独立担保的司法判断:困难与路径
本文关键词: 独立担保 独立抽象性 单据性 从属性 司法解释 出处:《法学杂志》2015年10期 论文类型:期刊论文
【摘要】:在判断担保的独立性或从属性时,存在诸多难题,且并不能从传统担保法的路径中得到答案。从路径上而言,对独立性的判断不能建立在从属性推定的路径之上,而应当在打破从属性推定的基础上进行自足的个案判断。在司法实践中,应当基于担保文本的内容而不是名称进行判断;担保的主体差异只是判断的辅助性因素而非决定性因素;对于担保义务的描述而言,独立性条款、单据条款、限制抗辩权条款均为独立性的支持因素,而基础交易援引条款则多为消极条款。最高人民法院在即将出台的司法解释中应当对判断的路径和标准予以明确,以解决司法实践中的判断难题。
[Abstract]:There are many difficulties in judging the independence or subordinate attribute of security, and the answer can not be obtained from the path of traditional security law. The judgment of independence should not be based on the path of attribute presumption, but on the basis of breaking the presumption of subordinate attribute. Judgement should be based on the content rather than the name of the security text; The main body difference of guarantee is only the auxiliary factor of judgment, not the decisive factor; For the description of the security obligation, the independence clause, the document clause, the limitation defense right clause are all the support factors of the independence. In order to solve the problem of judgment in judicial practice, the Supreme people's Court should clarify the path and standard of judgment in the forthcoming judicial interpretation.
【作者单位】: 河南财经政法大学民商经济法学院;
【分类号】:D923
【正文快照】: 传统担保坚守从属性原则,在强调对担保人保护的同时也产生了效率不足的问题,不能满足商事实践的需求。突破了从属性的独立担保1摆脱了基础交易的约束,在商事交易中被广泛运用。然而,判断担保文本究竟是独立性的抑或从属性的并非易事,每年都有大量的独立担保案件受到独立性的困
【参考文献】
相关期刊论文 前1条
1 刘斌;;独立担保欺诈例外的类型化——兼评我国独立保函司法解释征求意见稿[J];比较法研究;2014年05期
【共引文献】
相关期刊论文 前10条
1 曹险峰;;罗马法中的人格与人格权[J];安徽大学法律评论;2007年02期
2 蒋志如;;两条道路如何抉择?——对《变法、法治及其本土资源》一文的解读[J];安徽大学法律评论;2008年02期
3 蒙晓阳;;物的概念价值——由物的历史演进归结[J];安徽大学学报;2006年05期
4 胡小红;;公益诉讼与行政执法的比较研究[J];安徽大学学报;2006年06期
5 王谋寅;;对中国成文法起源问题的思考[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2008年02期
6 何越;;从嫁妆制度的变化看古罗马社会妇女的经济地位[J];安徽史学;2010年04期
7 章柏杨;;意思自治原则及其限制[J];安徽广播电视大学学报;2006年03期
8 王海明;;论罗马法上债的保全——以反欺诈债权人为中心[J];安徽广播电视大学学报;2008年01期
9 曾江波;;民事善意制度研究[J];北大法律评论;2003年00期
10 许德风;;论利息的法律管制——兼议私法中的社会化考量[J];北大法律评论;2010年01期
相关会议论文 前10条
1 朱玉苗;;大学章程法律性质考察[A];通过章程的大学治理[C];2011年
2 王建林;伍玉联;;从条件到验证:“同类规则”在刑法解释中的理解与适用——一个基于类型理论的思考[A];建设公平正义社会与刑事法律适用问题研究-全国法院第24届学术讨论会获奖论文集(下册)[C];2012年
3 徐国栋;;自然法与退化论——对J.2,1,11后部的破译[A];全国外国法制史研究会学术丛书——20世纪外国司法制度的变革[C];2002年
4 杨代雄;;对优士丁尼关于家父权的若干敕令的解读——兼论古罗马后期家庭观的历史转型[A];全国外国法制史研究会学术丛书——混合的法律文化[C];2007年
5 陈融;;中世纪英格兰的“债务之诉”探析[A];全国外国法制史研究会学术丛书——混合的法律文化[C];2007年
6 申建平;;债权让与制度之历史演进[A];全国外国法制史研究会学术丛书——20世纪外国刑事法律的理论与实践[C];2005年
7 杨代雄;;法学阶梯式民法体系的逻辑构造与历史演进[A];全国外国法制史研究会学术丛书——大陆法系及其对中国的影响[C];2009年
8 武宇红;;公私法的划分与嬗变[A];全国外国法制史研究会学术丛书——公法与私法的互动[C];2011年
9 马海峰;;私法公法化——以罗马法privata delictum为中心的考察[A];全国外国法制史研究会学术丛书——公法与私法的互动[C];2011年
10 张国斌;李建星;;效力性强制性规定的司法识别——基于《农村土地承包法》774份案例之分析[A];全国法院第25届学术讨论会获奖论文集:公正司法与行政法实施问题研究(下册)[C];2013年
相关博士学位论文 前10条
1 晋入勤;企业国有产权交易法律制度创新论[D];华东政法大学;2010年
2 吴一鸣;英美物权法之大陆法解读[D];华东政法大学;2010年
3 尹伟琴;民国祭田法律制度研究[D];华东政法大学;2010年
4 张伟强;法律制度的信息费用问题[D];山东大学;2010年
5 史根洪;嵌入视角下司法信任的研究[D];武汉大学;2010年
6 田园;侵权行为客观归责理论研究[D];吉林大学;2011年
7 侯德斌;农民集体成员权利研究[D];吉林大学;2011年
8 潘华志;权利冲突的法理思考[D];中共中央党校;2011年
9 金荣洲;7-9世纪中外司法制度比较研究[D];陕西师范大学;2011年
10 钟淑健;民事抗辩权及其基本规则研究[D];山东大学;2011年
相关硕士学位论文 前10条
1 赖荣华;论共同共有[D];华东政法大学;2010年
2 王泉泉;论委托合同任意解除权及其限制[D];华东政法大学;2010年
3 高蕾;对我国设立居住权制度的思考[D];华东政法大学;2010年
4 许力涛;劳务派遣中的雇主责任[D];华东政法大学;2010年
5 于春霞;所有权保留买卖法律关系分析[D];华东政法大学;2010年
6 杨海宾;民事连带责任探究[D];华东政法大学;2010年
7 宗来;论债权让与中禁止让与特约的效力[D];华东政法大学;2010年
8 张鹏;中西早期外交理念比较研究[D];上海外国语大学;2010年
9 颜苗丽;非洲商法统一组织仲裁制度与中国仲裁制度比较研究[D];湘潭大学;2010年
10 张杰;论观念交付制度的适用[D];湘潭大学;2010年
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 云岭;;从属性原则及欧共体的体制改革[J];西欧研究;1992年01期
2 王昭武;;论共犯的最小从属性说——日本共犯从属性理论的发展与借鉴[J];法学;2007年11期
3 陈洪兵;;最小从属性说与极端从属性说批判——兼质疑王昭武先生倡导的最小从属性说[J];南京农业大学学报(社会科学版);2008年02期
4 李洁;谭X;;论共犯从属性理论的内涵[J];国家检察官学院学报;2011年01期
5 张开骏;;共犯从属性理论的体系建构[J];清华法学;2013年06期
6 胡光;;共犯属性的思考——共犯限制从属性的导出[J];黑龙江省政法管理干部学院学报;2011年01期
7 张开骏;;共犯从属性理论的贯彻与应用[J];中国刑事法杂志;2013年08期
8 张明楷;;共犯对正犯故意的从属性之否定[J];中国检察官;2010年23期
9 安柯颖;;论生态刑法的从属性原则[J];云南社会科学;2014年03期
10 钱叶六;;共犯的实行从属性说之提倡[J];法学;2012年11期
相关会议论文 前1条
1 吴寿林;钱宝珍;;高校学报封面艺术从属性和独立性的特征分析[A];学报编辑论丛(第九集)[C];2000年
相关重要报纸文章 前2条
1 河北省卢龙县人民检察院 胡建伟;以具有从属性来认定刑法中的“劳动者”[N];检察日报;2013年
2 邓中和;艺术性 从属性 功能性[N];中国新闻出版报;2001年
相关硕士学位论文 前6条
1 杨德华;关于保证的从属性与独立性[D];苏州大学;2013年
2 金震华;论独立担保的法律性质——以独立性与从属性为中心[D];华东政法学院;2004年
3 朱桂真;论我国共同犯罪立法模式的理性构建[D];山东大学;2013年
4 常雪峰;刑法第29条第2款研究[D];清华大学;2007年
5 欧阳玮;论教唆犯的性质[D];清华大学;2007年
6 高羽,
本文编号:1442708
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/minfalunwen/1442708.html