人格权独立成编的再批评
本文关键词： 人格权 人格利益 侵权责任 出处：《比较法研究》2015年06期 论文类型：期刊论文
【摘要】：人格利益的范围具有不确定性和持续的扩张性,如果以与财产权、身份权等民事权利相同的构造方法设置人格权制度,会将人格权保护限缩和封闭于民事生活领域。人格权编对人格权种类及范围的封闭性设计,限制了侵权责任法的适用范围。对人格权保护的强化,必须将人格权保护的一般条款和具体条款移入侵权责任制度,使其对人格尊严的保护范围扩及至人们社会生活的全部领域。由于人格权为法定权利且纯属"防卫型"权利,在存在侵权责任编的情况下,人格权编只能单纯确认人格权的类型,其应有的条文为数甚少且不具有行为规范的性质,不能作为裁判依据,故人格权独立成编没有应用价值。
[Abstract]:The scope of personality interests is uncertain and continuous expansion, if with the same civil rights as property rights, identity rights and other civil rights to set up the system of personality rights. The protection of personality rights will be limited and closed in the field of civil life. Personality rights to the category and scope of the closed design of personality rights, limited the scope of application of tort liability law, and strengthen the protection of personality rights. The general and specific provisions of the protection of personality rights must be transferred into the tort liability system. The scope of the protection of human dignity extends to all areas of people's social life. Because the personality right is a legal right and is purely a "defensive" right, in the case of tort liability. Personality rights can only confirm the types of personality rights, its provisions should be very few and do not have the nature of behavior norms, can not be used as the basis of judgment, so personality rights independent compilation has no application value.
【作者单位】： 北京大学法学院;
【分类号】：D913
【正文快照】： 伴随中国民法典的编纂进程,人格权应否独立成编的问题再次引发学界热议。与其他对之持反对意见的学者不同,从2003年起,笔者主要从对自然人人格权的性质分析着手,提出此种权利非为与物权、债权、知识产权以及身份权相同性质的民事权利,而是由基本法(宪法)赋予每个个人的基本权
【参考文献】
相关期刊论文 前3条
1 尹田;;论人格权独立成编的理论漏洞[J];法学杂志;2007年05期
2 尹田;论人格权的本质——兼评我国民法草案关于人格权的规定[J];法学研究;2003年04期
3 尹田;论法人人格权[J];法学研究;2004年04期
【共引文献】
相关期刊论文 前10条
1 马特;;人格权与宪法基本权关系探讨[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2008年05期
2 葛长峰;;伦理的人格——法律人格的灵魂[J];安康师专学报;2006年02期
3 张诚;田泉星;;我国优秀运动员人格权商品化利用的保护与救济[J];安徽体育科技;2010年05期
4 刘德涛;论人权与人格权[J];安阳师范学院学报;2005年04期
5 周清林;;中国语境中的“权利能力”[J];北大法律评论;2009年01期
6 李清池;;作为财团的信托——比较法上的考察与分析[J];北京大学学报(哲学社会科学版);2006年04期
7 朱体正;;冠名权概念解析[J];北方法学;2008年04期
8 王康;;从生活事实到一般人格利益的法解释学基础——以“冒名上学”案中侵害客体的界定为分析对象[J];北方法学;2011年04期
9 张晓薇;;浅析人格的演变及其最终的回归[J];研究生法学;2006年06期
10 李永军;;论我国人格权的立法模式[J];当代法学;2005年06期
相关博士学位论文 前10条
1 方兴顺;TRIPS协定下地理标志保护的法律问题研究[D];华东政法大学;2010年
2 侯德斌;农民集体成员权利研究[D];吉林大学;2011年
3 王琳琳;论私权及其体系化[D];吉林大学;2012年
4 尹志强;论民事权利在私法中的救济[D];中国政法大学;2004年
5 王秀哲;隐私权的宪法保护[D];苏州大学;2005年
6 曹险峰;人格、人格权与中国民法典[D];吉林大学;2005年
7 靳文静;性骚扰的侵权责任[D];中国政法大学;2006年
8 郑永宽;人格权概念解析[D];中国政法大学;2006年
9 杨延超;作品精神权利论[D];西南政法大学;2006年
10 崔拴林;论私法主体资格的分化与扩张[D];厦门大学;2005年
相关硕士学位论文 前10条
1 杨锋;人格权请求权制度研究[D];华东政法大学;2010年
2 陈志刚;公司法人人格否认诉讼程序研究[D];湘潭大学;2009年
3 万磊;个人信息行政法保护研究[D];山东大学;2010年
4 王晓晴;论环境人格权的法定化[D];山东师范大学;2011年
5 丛程;单位犯罪主体资格问题研究[D];沈阳师范大学;2010年
6 汪臻;企业名称权的法律保护[D];河南大学;2011年
7 吴鹏;姓名权的“映射”侵权研究[D];中国政法大学;2011年
8 李兴华;关于“王致和商标海外被抢注案”的案例分析[D];兰州大学;2011年
9 冯梅;精神损害赔偿之适用范围探析[D];湖南师范大学;2011年
10 韩来宾;业主大会制度法律问题研究[D];华东政法大学;2011年
【二级参考文献】
相关期刊论文 前4条
1 吴汉东;论信用权[J];法学;2001年01期
2 ;《法学研究》第二十七卷(2005年)总目录[J];法学研究;2005年06期
3 梁慧星;松散式、汇编式的民法典不适合中国国情[J];政法论坛;2003年01期
4 王利明;试论我国民法典体系[J];政法论坛;2003年01期
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 张平华;民法中的四种行为范畴关系探析——以侵权行为法在民法典中独立成编为中心[J];长江大学学报(社会科学版);2005年01期
2 王利明;;再论人格权的独立成编[J];中国检察官;2012年07期
3 王利明;论侵权行为法的独立成编[J];现代法学;2003年04期
4 王利明;;再论人格权的独立成编[J];法商研究;2012年01期
5 修真;;论人格权能独立成编的理由[J];法制与社会;2012年10期
6 肖新喜;裴金盛;;我国人格权法编撰体例理论之科学评析[J];新疆社会科学;2013年05期
7 钟瑞栋;;人格权法不能独立成编的五点理由[J];太平洋学报;2008年02期
8 陈慧枫;徐玲玲;;试论人格权的独立成编[J];湖北第二师范学院学报;2010年05期
9 王喜军,姬翠梅;论人格权法独立成编[J];大同医学专科学校学报;2004年04期
10 李丽慧;浅议人格权在民法典中能否独立成编[J];黑龙江省政法管理干部学院学报;2002年03期
相关重要报纸文章 前5条
1 □中国政法大学教授、博士生导师 米 健 □沈建峰;对人格权独立成编理由的三个追问[N];人民法院报;2005年
2 ■全国人大常委会法工委民法室主任 王胜明 □本报记者 洪文军;民法典编纂六大热点[N];解放军报;2003年
3 本报记者 吴晓锋 本报通讯员 徐文;人格权法应在民法中独立成编[N];法制日报;2011年
4 中国人民大学法学院博士研究生 袁雪石;人格权不宜独立成编?[N];人民法院报;2004年
5 本报记者陈丽平;人格权法独立成编 保障人权原则凸显[N];法制日报;2003年
相关硕士学位论文 前1条
1 孙易洪;民法典中人格权法独立成编问题研究[D];湖南师范大学;2013年
，本文编号：1450183
本文链接：https://www.wllwen.com/falvlunwen/minfalunwen/1450183.html
