当前位置:主页 > 法律论文 > 民法论文 >

我国贴牌加工出口的商标侵权问题研究

发布时间:2018-01-23 06:23

  本文关键词: 贴牌加工出口 商标侵权 商标使用 混淆可能性 出处:《烟台大学》2017年硕士论文 论文类型:学位论文


【摘要】:近年来,贴牌加工出口贸易在我国对外贸易中举足轻重,为我国的出口创汇和增加就业做出了重大贡献。但是贴牌加工出口问题是否构成侵权却一直争议不断,存在几种截然不同的意见,没有一个统一的说法。这给我国加工企业带来了诸多麻烦,也使得执法机关困惑不已,严重影响了我国贴牌加工出口贸易的发展。为了保证公平,笔者认为在判定此类案件时必须对贴牌加工出口进行严格把关,严惩假借贴牌加工的名义实施商标侵权的行为。要构成商标侵权必须同时满足“商标使用”和“混淆可能性”两个条件。而真正意义上的贴牌加工出口贸易应该是境外委托方在最终销售国有合法的商标权利,且最终产品全部在合同约定的境外销售。此时虽有商标使用行为,但并不会产生混淆的可能,因此不宜认定构成侵权。法官要在准确把握案情事实的基础上作出公正的判决,同时,现实中贴牌加工出口贸易过于复杂的情况,也要求国内加工企业在接受委托时能够尽到合理的审查注意义务,减少侵权纠纷的发生。
[Abstract]:In recent years, label processing export trade plays an important role in China's foreign trade, which has made a significant contribution to China's export earnings and increase employment. However, whether the issue of label processing export constitutes infringement has always been controversial. There are several different opinions, not a unified view. This has brought a lot of trouble to our processing enterprises, but also made the law enforcement agencies confused. In order to ensure the fairness, the author thinks that in order to judge this kind of cases, we must strictly check the label processing export. Severely punish the act of trademark infringement in the name of fake label processing. In order to constitute trademark infringement, the "use of trademark" and "possibility of confusion" must be satisfied at the same time. Two conditions. And the true meaning of the processing of export trade should be the right of the overseas client in the final sale of the legal trademark of the state. And all the final products are sold abroad as stipulated in the contract. Although there is a trademark use behavior at this time, there is no possibility of confusion. Therefore, it is not appropriate to believe that it constitutes infringement. The judge should make a fair judgment on the basis of accurately grasping the facts of the case, and at the same time, the situation of too complicated trade of processing export with brand in reality. It also requires domestic processing enterprises to do their fair duty of care when accepting entrustment, and reduce the occurrence of tort disputes.
【学位授予单位】:烟台大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2017
【分类号】:D923.43

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 曾亦栋;;论涉外定牌加工商标侵权问题的海关处理[J];海关与经贸研究;2015年03期

2 刘维;;论界定商标侵权使用行为的两步审查法[J];北方法学;2015年02期

3 王莲峰;;海关应慎重认定涉外定牌加工货物的商标侵权——基于对近年《中国海关知识产权保护状况》的分析[J];知识产权;2015年01期

4 张伟君;魏立舟;赵勇;;涉外定牌加工在商标法中的法律性质——兼论商标侵权构成的判定[J];知识产权;2014年02期

5 刘迎霜;;国际贸易中涉外贴牌生产中的商标侵权问题研究[J];国际贸易问题;2013年05期

6 孔祥俊;;商标的标识性与商标权保护的关系——兼及最高法院有关司法政策和判例的实证分析[J];人民司法;2009年15期

7 易健雄;;OEM商标侵权纠纷处理的态度选择——遵循“从结果出发”的思维方式[J];知识产权;2009年03期

8 程永顺;;定牌加工中的商标侵权问题[J];中华商标;2008年12期

9 张玉敏;;涉外“定牌加工”商标侵权纠纷的法律适用[J];知识产权;2008年04期

10 周季钢;谁在帮耐克狙击中国?[J];经济;2004年11期

相关重要报纸文章 前2条

1 黄璞琳;;“SOYODA”油漆刷定牌加工商标侵权纠纷案[N];中国工商报;2016年

2 刘莉;;对涉外定牌加工行为商标侵权认定的再思考[N];中国知识产权报;2015年

相关博士学位论文 前2条

1 王芳;TRIPS协定下注册商标的使用要求[D];复旦大学;2014年

2 石圣科;侵权视域下的商标/商标标识二分论[D];西南政法大学;2013年



本文编号:1456938

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/minfalunwen/1456938.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户bd426***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com