特殊动产物权变动的规则——兼评《买卖合同司法解释》第十条

发布时间：2018-02-28 17:08

本文关键词： 特殊动产一物多卖登记对抗善意取得　出处：《社会科学家》2015年01期 　论文类型：期刊论文

【摘要】：《买卖合同司法解释》第10条一方面肯定均未交付时登记可先于一般债权人取得特殊动产的所有权,一方面又规定交付优先于登记取得物之所有权。交付产生的物权变动公示效力小于登记产生的物权变动公示效力,法律却规定交付的买受人优先于登记的买受人取得所有权,这显然违背了法理。登记的公示效力具有独立性,在一定条件下仅登记不为交付亦可产生物权变动效力且该变动具对抗效力;登记对抗的实质是对物权变动相对人未为登记时善意第三人可基于善意取得制度优先取得物权的提醒。间接交付不转移物的实际占有的情形下,物权变动的公示效力大大减损。因而,有必要根据交付的形式区分善意取得的具体构成,以达到均衡当事人之间利益的目的。
[Abstract]:The Judicial interpretation of contracts of Sale and purchase Article 10, on the one hand, affirms that registration before delivery may obtain title to special movable property prior to the general creditor, On the one hand, it stipulates that the delivery takes precedence over the ownership of the registered acquisition. The public effect of the change of real right produced by the delivery is less than that of the public notice of the change of the real right produced by the registration, but the buyer who is delivered has priority over the registered buyer to acquire the ownership. This is obviously contrary to the legal principle. The public effect of registration is independent, and under certain conditions registration not only for delivery can also produce the effect of real right change and the change has antagonistic effect; The essence of registration confrontation is to remind the third party in good faith that the property right can be obtained first on the basis of bona fide acquisition system when the relative party is not registered. Therefore, it is necessary to distinguish the concrete constitution of bona fide acquisition according to the form of delivery in order to achieve the goal of balancing the interests of the parties.
【作者单位】：华东政法大学科学研究院;
【分类号】：D923.2

【参考文献】

相关期刊论文前10条

1 郑永宽;;占有改定与善意取得[J];北方法学;2011年06期

2 沃耘;金星;;观念交付条件下的善意取得[J];比较法研究;2006年03期

3 王洪亮;;论登记公信力的相对化[J];比较法研究;2009年05期

4 刘佳;;论我国留置权善意取得问题[J];东南大学学报(哲学社会科学版);2009年S1期

5 杨代雄;;准不动产的物权变动要件——《物权法》第24条及相关条款的解释与完善[J];法律科学(西北政法大学学报);2010年01期

6 崔建远;;再论动产物权变动的生效要件[J];法学家;2010年05期

7 韩强;;我国船舶物权的变动公示方法与善意取得[J];法学;2008年11期

8 陈永强;;物权变动三阶段论[J];法商研究;2013年04期

9 龙俊;;中国物权法上的登记对抗主义[J];法学研究;2012年05期

10 宋晓明;张勇健;王闯;;《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的理解与适用[J];人民司法;2012年15期

【共引文献】

相关期刊论文前10条

1 曾丽;;标准,抑或参考?——《婚姻法解释(三)》之“不动产登记”辨识[J];重庆理工大学学报(社会科学);2012年06期

2 程科;;从德日两国立法看登记公信力的制度基础[J];研究生法学;2011年02期

3 刘卉;;论中国特殊动产的登记对抗效力[J];大连海事大学学报(社会科学版);2012年01期

4 陈姣莹;潘庸鲁;;伪造身份证明将他人车辆抵押得款后又窃回的行为定性研究——以一起诈骗、盗窃案为视角[J];法律适用;2011年10期

5 程啸;;论不动产善意取得之构成要件——《中华人民共和国物权法》第106条释义[J];法商研究;2010年05期

6 刘贵祥;;论无权处分和善意取得的冲突和协调——以私卖夫妻共有房屋时买受人的保护为中心[J];法学家;2011年05期

7 韩强;张阳;;超越法律效力之争:体系视域下的抵押物转让问题[J];贵州警官职业学院学报;2011年01期

8 柏欣利;;中国实证法对物权行为的立场辨析[J];广西政法管理干部学院学报;2011年04期

9 别致;;论动产善意取得中的交付[J];公民与法(法学版);2012年09期

10 宁桂君;;不动产善意取得制度中的利益平衡(上)[J];研究生法学;2012年04期

相关期刊论文前10条

1 李永军;肖思婷;;我国《物权法》登记对抗与登记生效模式并存思考[J];北方法学;2010年03期

2 孙鹏;不动产二重买卖研究——意思主义与形式主义制度设计之比较[J];比较法研究;2005年01期

3 王洪亮;;论登记公信力的相对化[J];比较法研究;2009年05期

4 王立志;;论船舶所有权变动涉及第三人的几个问题[J];大连海事大学学报(社会科学版);2007年04期

5 刘耀东;沈琳;;中国船舶物权的变动模式[J];大连海事大学学报(社会科学版);2008年01期

6 杨代雄;;准不动产的物权变动要件——《物权法》第24条及相关条款的解释与完善[J];法律科学(西北政法大学学报);2010年01期

7 吴一鸣;;论“单纯知情”对双重买卖效力之影响——物上权利之对抗力来源[J];法律科学(西北政法大学学报);2010年02期

8 张庆华;;论留置物的性质对留置权善意取得的影响[J];德州学院学报;2008年01期

9 杨建进,傅源长;析留置权适用中应注意的问题[J];法律适用;2005年06期

10 奚晓明;;当前民商事审判工作应当注意的几个法律适用问题[J];法律适用;2007年07期

【相似文献】

相关期刊论文前10条

1 吕云成;善意取得的类型化分析[J];山东审判;2002年03期

2 项贤国;论善意取得的构成要件[J];湖北社会科学;2003年01期

3 王冬梅;论善意取得制度中的善意标准[J];华东交通大学学报;2003年03期

4 邵宇;论善意取得[J];新疆财经学院学报;2003年03期

5 章正璋;善意取得若干疑难问题研究[J];南京审计学院学报;2004年02期

6 任雪原;论善意取得[J];山西省政法管理干部学院学报;2004年04期

7 陈国凤;论善意取得的构成要件[J];甘肃广播电视大学学报;2004年04期

8 张乐;浅析善意取得之“善意”[J];河南机电高等专科学校学报;2005年05期

9 葛海,罗晓霞;试论占有脱离物的善意取得[J];湖南农业大学学报(社会科学版);2005年02期

10 刘同庆;付嗣全;;“善意取得”构成要件分析[J];东南大学学报(哲学社会科学版);2006年S1期