“用户创造内容”与作品转换性使用认定

发布时间：2018-03-16 21:27

  本文选题：“用户创造内容”　切入点：转换性使用　出处：《法学评论》2017年03期 　论文类型：期刊论文

【摘要】："用户创造内容"作为在已有作品上增加新内容的方式在线创作和传播之行为,其合法性认定始终是立法和司法上的难题,其中大量对他人作品的转换性使用究竟属于合理使用还是改编行为,不但涉及著作权法传播效率与许可效率的价值取舍争议,也是司法裁判中规范合理使用判定要件的关键要素。在区分版权产业与互联网产业传播动机差异的基础上,可以将转换性使用作为判定"用户创造内容"合法性的标准,将基于或利用原作品增加新表达、新意义或新功能的"用户创造内容"行为视为合理使用,同时根据"著作权法实施条例"第21条的两个合理使用一般判定来限定转换性使用的适用范围,把可能替代原作品并造成经济损失的"用户创造内容"行为归入改编权范畴。
[Abstract]:As an online way to create and disseminate new content to existing works, the legitimacy of "user-generated content" has always been a difficult issue in legislation and judicature. Among them, a great deal of conversion use of other people's works is a reasonable use or an adaptation, which not only involves the dispute of value choice between the efficiency of copyright law dissemination and the efficiency of licensing. It is also the key element to regulate the rational use of judicial judgment elements. On the basis of differentiating the communication motivation between the copyright industry and the Internet industry, the conversion use can be regarded as the criterion of judging the legality of "user-created content". The "user-created content" behavior based on or using the original work to add new expressions, new meanings or new functions shall be regarded as reasonable use, At the same time, according to the two general decisions of reasonable use in Article 21 of the regulations on the implementation of copyright Law to limit the scope of application of conversion use, the "user-created content" behavior which may replace the original work and cause economic losses is classified as the adaptation right.
【作者单位】： 华中科技大学法学院;
【基金】：司法部法治与法学理论研究项目“3D打印行为的著作权规制研究”(14SFB30027)的阶段性成果
【分类号】：D923.41

【相似文献】

中国硕士学位论文全文数据库 前2条

1 钟山;美国版权法中的转换性使用研究[D];华东政法大学;2015年

2 邢颖琪;作品转换性使用问题研究[D];郑州大学;2016年

，

本文编号：1621717