当前位置:主页 > 法律论文 > 民法论文 >

侵犯人格权“获利返还”问题研究

发布时间:2018-04-11 00:03

  本文选题:人格权财产利益 + 获利返还 ; 参考:《内蒙古大学》2017年硕士论文


【摘要】:现代商业发展带动了传统人格权理论进步,人格权不再固守于精神价值的藩篱,其财产性价值逐渐凸显。自此,人格权精神利益和人格权财产利益"统一说"成为现代民法学界的通说。《侵权责任法》第22条明确了精神损害赔偿,人格权精神利益可得到保障。《侵权责任法》第20条承认了人格权财产利益,在中国大陆创设了 "获利返还"的理论,但"获利返还"请求权基础的性质界定,成为摆在学界和实务界面前的一大难题。此外,侵犯人格权"获利返还"的计算方法也引起了较大争议。侵犯人格权"获利返还"请求权基础的性质,有"不当得利说""侵权损害赔偿说""无因管理说" "独立请求权说"等观点;侵犯人格权"获利返还"的计算方法,有类推适用"不当得利""无因管理""侵权损害赔偿"以及"法经济学分析"等计算方法。本文认为,"获利返还"请求权属于侵权损害赔偿请求权,获利仅属于财产损害数额计算的一种方式。"获利返还"返还额度的计算,应采用在获利返还赔偿中扣除受害人必要成本,并适用举证责任倒置以确定侵权人获利数额的方式来进行。
[Abstract]:The development of modern commerce has led to the progress of traditional personality right theory. The personality right is no longer stuck to the fence of spiritual value, and its property value is gradually prominent.Since then, the "unified theory" of moral right and personality right and property interest has become the general theory in the field of modern civil law. Article 22 of the Tort liability Law clarifies the compensation for moral damage.The moral interests of personality rights can be protected. Article 20 of the Tort liability Law recognizes the property interests of personality rights and creates the theory of "return of profits" in mainland China, but the nature of the basis of claim for "return of profits" is defined.It has become a difficult problem in the academic and practical circles.In addition, violation of personality rights, "return of profits" calculation method also caused a great deal of controversy.The nature of the basis of the claim for "profit return" in violation of personality rights has such viewpoints as "improper enrichment", "tort compensation for damages", "management without cause", "independent claim theory", and the calculation method of "profit return" in violation of personality right.There are some calculating methods such as "improper enrichment", "no cause management", "tort damages" and "law and economics analysis".In this paper, the claim of "profit return" belongs to the right of claim for tort damages, and the profit is only one way to calculate the amount of property damage. "The amount of return amount should be calculated by deducting the necessary cost of the victim and applying the inversion of the burden of proof to determine the amount of profit made by the infringer.
【学位授予单位】:内蒙古大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2017
【分类号】:D923

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 蓝承烈;请求权基础检查论[J];学术交流;2002年06期

2 严峰;;合同上的请求权基础理论初探[J];法制与社会;2012年27期

3 王菊英;请求权基础分析法对民事实例解决的价值[J];肇庆学院学报;2005年04期

4 饶璐;;请求权基础的案例分析方法[J];湖南广播电视大学学报;2008年02期

5 李中华;;请求权基础的本质研究——一种基于德国学说史的考察[J];研究生法学;2011年01期

6 吴香香;;法律适用中的请求权基础探寻方法——以“福克斯被撞致其猎物灭失案”为分析对象[J];法律方法;2008年00期

7 姚明斌;;论出卖他人之物——一个基于请求权基础的分析[J];研究生法学;2010年03期

8 李英环;;民法案例中请求权基础分析法探析[J];法制与经济(下旬);2011年07期

9 李海跃;;受托人对委托人信息的披露与第三人的请求权基础[J];航海;2012年06期

10 韩祥波;;探寻“错误出生案”的请求权基础[J];求索;2013年11期

相关会议论文 前1条

1 杨凯;;寻找从现实生活出发的民商事审判方法[A];探索社会主义司法规律与完善民商事法律制度研究——全国法院第23届学术讨论会获奖论文集(下)[C];2011年

相关重要报纸文章 前8条

1 湖南省邵阳市中级人民法院 吴纲要 廖高飞;侵权责任请求权基础与归责原则浅析[N];人民法院报;2011年

2 钱卫清;权利救济途径[N];法制日报;2006年

3 天津市南开区人民法院 何莉苹;“公平责任”公平吗[N];人民法院报;2008年

4 本报记者 党小学;期待职业打假得到司法支持[N];检察日报;2014年

5 党小学;专家学者热议“知假买假” 支持职业打假[N];中国信息报;2014年

6 上海市第二中级人民法院 李景华;审理房地产案件的体会[N];人民法院报;2005年

7 深圳商报记者 邓小群;借名按揭买车 买来一堆麻烦[N];深圳商报;2005年

8 浙江汉鼎律师事务所 郑若阳;建设施工损邻事件之请求权规范基础[N];建筑时报;2014年

相关硕士学位论文 前10条

1 严静;请求权基础竞合问题研究[D];兰州大学;2016年

2 陈冲;离婚扶养制度研究[D];内蒙古大学;2016年

3 高海燕;论彩礼返还的法律救济[D];吉林大学;2016年

4 李广q,

本文编号:1733517


资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/minfalunwen/1733517.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户033da***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com