房屋承租人优先购买权保护问题研究
本文选题:房屋承租人 + 优先购买权 ; 参考:《西南政法大学》2015年硕士论文
【摘要】:房屋承租人的优先购买权是一种意在保护承租人居住状态之稳定的优先缔约权。从该权利的诞生直至今日,对承租人优先购买权的保护举措和方式在立法与司法领域并非一成不变的。承租人优先购买权的诞生有其特定的历史背景。随着社会需求和市场状况的变化,对承租人优先购买权的保护力度和范围却在发生着变化,其具体表现在司法解释的变动和司法实践具体认定的标准的变化。尽管司法解释与司法实践的变动的根本是为了解决承租人优先购买权在新的社会环境中产生的一系列问题,但是由于社会客观背景发生的翻天覆地的改变,在承租人优先购买权的保护方面依旧存在着很多重大的问题。本文通过对承租人优先购买权保护中出现的问题予以评析,并在最后得出承租人优先购买权在可以预见的将来会面临废除的命运。本文主要分为以下五个部分:第一部分为引言。该部分主要介绍本文选题的背景和意义,以及在本文中出现的在内容和法律分析方法上的创新点,还有本文中论述的不足之处。第二部分为国外立法规定与立法观念。其中在“各国通行做法”这一段对“世界各国普遍设立承租人优先购买权”的观点予以了反驳。然后本段将论述国外立法观念对我国承租人优先购买权设立的影响。第三部分主要阐述承租人优先购买权的背景变化。首先本文对该权利产生的特定背景予以介绍。然后,本文又对新时期社会需求的变化以及这些变化对承租人优先购买权的影响予以阐述。第四部分为承租人优先购买权的司法保护。本段内容也是本文的重点所在。本段主要从司法解释与司法实践两个角度论述承租人优先购买权的保护。首先,本段从最高法颁布的司法解释的角度论述承租人优先购买权的保护。其中,司法解释发展主要的趋势即是对承租人优先购买权保护的弱化。然后具体阐述,在2009年房屋租赁司法解释出台后,法院如何保护承租人优先购买权。第五部分主要对承租人优先购买权保护方面所面临的一系列问题予以列举和评析。在问题总结部分,文中主要列举了四个重要的问题点。而在最后的总体评析部分,本文根据前文列举的一系列问题和该权利被弱化的趋势,对承租人优先购买权制度做出了总体评价。在随后的结语中,本文从不同角度给与了完善建议。
[Abstract]:The preemptive right of housing lessee is a kind of preemptive contracting right which is intended to protect the tenant's residence status.From the birth of this right to today, the measures and ways to protect the lessee's preemptive right are not fixed in the field of legislation and judicature.The birth of lessee's preemptive right has its specific historical background.With the change of social demand and market situation, the strength and scope of protection of lessee's preemptive right is changing, which is embodied in the change of judicial interpretation and the change of standard of judicial practice.Although the fundamental purpose of the changes in judicial interpretation and judicial practice is to solve a series of problems arising from the lessee's preemptive right in the new social environment, but because of the earth-shaking changes in the social objective background,There are still many important problems in the protection of lessee's preemptive right.This paper analyzes the problems in the protection of the lessee's preemptive right and concludes that the lessee's preemptive right will be abolished in the foreseeable future.This article is divided into the following five parts: the first part is the introduction.This part mainly introduces the background and significance of this topic, as well as the innovative points in the content and legal analysis methods, as well as the shortcomings discussed in this paper.The second part is the foreign legislative provisions and legislative ideas.In this paragraph, it refutes the idea of universal preemption of lessee in every country.Then this paragraph will discuss the influence of foreign legislative ideas on the establishment of preemptive right of lessee in China.The third part mainly expounds the background change of lessee's preemptive right.First of all, this paper introduces the specific background of the right.Then, this paper expounds the change of social demand and the influence of these changes on lessee's preemptive right.The fourth part is the judicial protection of the lessee's preemptive right.This paragraph is also the focus of this article.This paragraph mainly discusses the protection of lessee's preemptive right from the angle of judicial interpretation and judicial practice.Firstly, this paragraph discusses the protection of lessee's preemptive right from the angle of judicial interpretation issued by Supreme Law.Among them, the main trend of the development of judicial interpretation is the weakening of the preemptive right of lessee.Then, in 2009, after the introduction of housing leasing judicial interpretation, the court how to protect the lessee's preemptive right.The fifth part mainly enumerates and evaluates a series of problems in the protection of lessee's preemptive right.In the part of problem summary, this paper mainly lists four important problems.In the final part of the overall evaluation, this paper makes a general evaluation of the lessee's preemptive right system according to a series of problems listed above and the weakening trend of this right.In the following conclusion, this paper gives some suggestions from different angles.
【学位授予单位】:西南政法大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2015
【分类号】:D923
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 王荣珍;论优先购买权制度的发展与实践[J];信阳师范学院学报(哲学社会科学版);2002年05期
2 杨华;优先购买权类型化研究及法理分析[J];广播电视大学学报(哲学社会科学版);2003年03期
3 周自康;浅谈我国优先购买权制度的重构[J];行政与法(吉林省行政学院学报);2004年03期
4 马新彦,张晓阳;优先购买权的法律性质——兼论优先购买权在未来民法典中的定位[J];辽宁公安司法管理干部学院学报;2004年03期
5 李文成;我是否享有优先购买权[J];中国房地信息;2004年04期
6 章正璋;关于优先购买权的几个法律问题[J];安徽农业大学学报(社会科学版);2004年06期
7 魏波;房产优先购买权的冲突与立法完善[J];宜宾学院学报;2005年07期
8 徐新贵;论拍卖过程中的优先购买权[J];咸宁学院学报;2005年05期
9 丁春艳;;论私法中的优先购买权[J];北大法律评论;2005年01期
10 李志忠;;优先购买权制度的法律价值分析[J];甘肃科技;2006年05期
相关会议论文 前4条
1 陈启;;国有股权挂牌出让中股东如何行使优先购买权[A];中华全国律师协会公司法专业委员会2009年年会论文集[C];2009年
2 王玉;;论承租人优先购买权在房屋拍卖中的实现[A];繁荣学术 服务龙江——黑龙江省第二届社会科学学术年会优秀论文集(上册)[C];2010年
3 刘彤海;;论承租人优先购买权的立法缺陷[A];2009中华全国律师协会经济专业委员会年会论文集[C];2009年
4 周勇峰;;股权转让中的几个特殊问题[A];第四届中国律师论坛百篇优秀论文集[C];2004年
相关重要报纸文章 前10条
1 高栋明;强制执行中股东优先购买权的行使[N];江苏经济报;2004年
2 潘启芳 日成;优先购买权行使期限探析[N];江苏经济报;2004年
3 安徽大学法学院 戴孟勇;刍议行使优先购买权[N];人民法院报;2000年
4 李洪宇 马艳敏 荣 伟;出资转让时优先购买权行使规定的完善[N];人民法院报;2004年
5 王禹;有限责任公司股权拍卖中 优先购买权的保护[N];江苏经济报;2009年
6 记者 王雪青;股权收购留神“优先购买权”![N];上海证券报;2013年
7 本报记者 万晶;复星坚称享有优先购买权[N];中国证券报;2013年
8 汪来超;房屋买卖如何处理优先购买权纠纷[N];法制日报;2002年
9 北京市环球律师事务所合伙人 张_";有限责任公司股东可否部分行使优先购买权?[N];法制日报;2005年
10 熊艳蓓 姚德磊;公有住房出售 原住户有无优先购买权[N];工人日报;2005年
相关硕士学位论文 前10条
1 孟高飞;有限责任公司股东优先购买权探微[D];华东政法大学;2008年
2 刘欣佳;民事优先购买权制度研究[D];中国政法大学;2008年
3 郑定锋;优先购买权制度若干问题研究[D];中国政法大学;2009年
4 朱爱东;优先购买权若干问题研究[D];华东政法大学;2008年
5 任君萍;优先购买权制度研究[D];云南大学;2010年
6 林杉;论优先购买权的实现[D];山东经济学院;2011年
7 曹艳芝;优先购买权若干问题研究[D];四川大学;2004年
8 陈先锋;论优先购买权[D];武汉大学;2004年
9 曹楠楠;论优先购买权[D];中国政法大学;2006年
10 林沛文;法定优先购买权研究[D];广西大学;2002年
,本文编号:1738351
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/minfalunwen/1738351.html