有利的法——实质正义的极端化

发布时间：2018-04-22 07:17

  本文选题：实质正义 + 有利的法　； 参考：《现代法学》2015年03期

【摘要】：我国《涉外民事关系法律适用法》在部分涉外关系的法律适用方面要求选择"有利于保护"某一方当事人的实体法。这种规定虽然有体现冲突法实质正义追求的积极意义,但也为法院查明和准确适用外国法增加了难度,不利于司法任务的简单化。所谓"有利的法",要求法院在众多可适用的法中,通过比较选择一个能最好保护一方当事人利益的实体法,这其实是美国"最好的法"选法方法的翻版。冲突法实质正义的趋向应当是有限度的,不应取代实体法所应发挥的作用,否则会破坏法律选择的稳定性和可预见性,丧失冲突法的规范价值和存在意义。鉴于该法生效时间不长,一时难以修改,可以考虑通过司法解释对之予以适当矫正。
[Abstract]:In our country, the law applicable to civil relations concerning foreign affairs requires the choice of the substantive law which is beneficial to the protection of one of the parties concerned in the legal application of some foreign relations. Although this kind of stipulation has the positive significance that reflects the pursuit of substantive justice of the conflict of laws, it also increases the difficulty for the court to find out and apply foreign law accurately, which is unfavorable to the simplification of the judicial task. The so-called "favorable law" requires the court to choose a substantive law which can best protect the interests of one party through comparison among the many applicable laws. This is in fact a replica of the method of "best law" selection in the United States. The trend of substantive justice of conflict law should be limited and should not replace the role of substantive law, otherwise it will destroy the stability and predictability of legal choice and lose the normative value and existential significance of conflict law. In view of the fact that the law has not been in force for a long time and it is difficult to amend it, it can be properly corrected by judicial interpretation.
【作者单位】： 华东政法大学;
【基金】：2012年度司法部国家法制与法学理论研究项目“涉外民事司法环境优化机制研究”(12SFB2055)
【分类号】：D923

【参考文献】

相关期刊论文 前4条

1 霍政欣;;美国法院查明外国法之考察[J];北京科技大学学报(社会科学版);2007年04期

2 闫卫军;;论正确查明和适用外国法的可能性──兼论外国法查明问题的定性[J];海峡法学;2010年03期

3 袁发强;刘弦;;涉外遗嘱继承法律适用立法研究[J];广西政法管理干部学院学报;2010年06期

4 徐鹏;;外国法解释模式研究[J];法学研究;2011年01期

【共引文献】

相关期刊论文 前9条

1 刘景景;;我国域外法查明制度之反思与重构[J];湘南学院学报;2011年03期

2 张妍;;论我国涉外遗嘱继承法律适用之规定[J];法制与社会;2014年25期

3 袁发强;;我国国际私法中弱者保护制度的反思与重构[J];法商研究;2014年06期

4 王艺;;涉外合同最密切联系条款下的裁量权滥用及其控制[J];法商研究;2015年02期

5 邹悦瑶;;评1988《涉外遗产继承法律适用公约》——涉外遗产准据法同一制与区别制在我国的具体适用[J];法制博览;2015年18期

6 向明华;;外国法无法查明时的处理[J];暨南学报(哲学社会科学版);2009年04期

7 邢彦凯;;论外国法查明中专家意见制度之构建[J];湖南广播电视大学学报;2012年03期

8 孙建;;中美外国法查明义务分担问题比较研究[J];南开学报(哲学社会科学版);2015年01期

9 乔一涓;董金鑫;;外国法查明的中外比较[J];太原理工大学学报(社会科学版);2013年06期

相关会议论文 前1条

1 郑军;;论我国外国法查明的责任主体[A];2008全国博士生学术论坛（国际法）论文集——国际公法、国际私法分册[C];2008年

相关博士学位论文 前3条

1 尹建新;儿童国际收养伦理关怀研究[D];湖南师范大学;2012年

2 梅傲;国际私法人本论[D];西南政法大学;2014年

3 王显荣;外国法适用论[D];西南政法大学;2014年

相关硕士学位论文 前10条

1 王慧;中国跨国收养法律制度之探析[D];中国政法大学;2011年

2 李宏玉;我国收养法律制度论[D];山东大学;2007年

3 林民扬;论外国法查明不能[D];西南政法大学;2008年

4 谢志远;论外国法的适用[D];中国政法大学;2008年

5 黄维升;判例法查明与适用问题研究[D];暨南大学;2009年

6 戴善音;论域外法的查明[D];华东政法大学;2009年

7 胡s，

本文编号：1786160