嗣后补正合同之效力——以违章建筑物租赁合同为视角

发布时间：2018-04-24 08:30

  本文选题：嗣后补正 + 违章建筑　； 参考：《新疆大学学报(哲学·人文社会科学版)》2015年02期

【摘要】：我国目前关于嗣后补正合同效力的学术研究严重不足。最高法院对嗣后补正合同一般认定为无效,规定期限内嗣后取得相关许可证合同例外有效,该认定存在缺陷。嗣后补正合同效力之认定不需识别违反之强制规范类型,合同内容有瑕疵,系违反相关公法之强制规范,具有行政违法性,经行政处罚可涤除违法性,故不影响其民事法律行为之效力。
[Abstract]:At present, the academic research on the validity of subsequent correction contracts in China is seriously inadequate. The Supreme Court generally found that the subsequent correction contract was invalid and that the subsequent acquisition of the relevant license contract was effective within the specified time limit, which was flawed. It is not necessary to identify the type of compulsory norms violated by the subsequent correction of the validity of the contract. The contents of the contract are defective, they are the compulsory norms of the relevant public law, and they are of administrative illegality, and can be erased from the law by administrative punishment. Therefore, it does not affect the effectiveness of its civil legal acts.
【作者单位】： 中南财经政法大学法学院;
【分类号】：D923.6

【参考文献】

相关期刊论文 前4条

1 张英周;;违章建筑的物权效力——以违章建筑的物权效力对租赁合同影响为视角[J];法律适用;2011年02期

2 杨杰;;关于房屋租赁合同效力问题的探讨[J];法制与社会;2014年12期

3 吴光荣;;论违反让与禁止的法律后果——兼论《房地产管理法》第38条与《担保法》第37条的规范性质[J];法律科学(西北政法大学学报);2014年05期

4 杨延超;违法建筑物之私法问题研究[J];现代法学;2004年02期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 刘玲伶;;章程对公司对外担保的效力影响[J];安徽大学法律评论;2008年01期

2 申惠文;;驳民法宪法新同位论[J];安徽大学法律评论;2008年02期

3 马特;;人格权与宪法基本权关系探讨[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2008年05期

4 屈茂辉;张彪;章小兵;;产权概念的经济学与法学比较[J];安徽广播电视大学学报;2005年04期

5 孙宪超;;大陆法系民法对罗马法错误制度的继受及中国民法中的重大误解[J];安徽广播电视大学学报;2007年02期

6 马驰骋;;论行政指导的再完善——以信赖利益保护原则导入为进路[J];安徽广播电视大学学报;2010年04期

7 肖俊;;统筹城乡背景下集体林权抵押法律问题研究——以重庆集体林权制度改革为例[J];安徽农业科学;2011年27期

8 张，

本文编号：1795900