财产权的两重性与住宅建设用地使用权续期的制度安排
本文选题:财产权 + 公共性 ; 参考:《法制与社会发展》2017年06期
【摘要】:目前住宅建设用地使用权续期收费问题的困境在于土地的市场化与土地的公有制之间的协调,重新市场化式收费在本质上是反市场的,也并不必然体现公有制。财产权既具有个人性,也具有公共性。个人性意味着要高度重视个人财产权即个人财产自由的重要性,公共性意味着要从个人财产权中剥离出与社会主义公有制的分配伦理相适应的财产权之社会义务面向,由各级政府代表国家对这一部分重新进行合理分配。除了市场价值,住宅还肩负着基本人权的功能。居住是基本权利,住宅并非单纯作为交易、增值的一种手段,因此这部分房产是不能加以社会化的。世界各国普遍采取税收体制来体现财产权的社会义务面向。在对财产权的保护上,西方国家是由过于强调个人逐步过渡到个人与社会的平衡;而我国在土地财产权之个人/社会/国家之关系上应着重强调一种反向的平衡,更加注重对个人财产权的保护。
[Abstract]:At present the dilemma of the renewal charge of residential construction land use right lies in the coordination between the land marketization and the public ownership of the land. The re-market-oriented charging is essentially anti-market and does not necessarily reflect the public ownership. Property right is both individual and public. Individual nature means that we should attach great importance to the importance of individual property right, that is, personal property freedom, and publicity means that the social obligation of property right, which is suitable to the distribution ethics of socialist public ownership, should be removed from the individual property right. Governments at all levels represent the country to redistribute this part. In addition to market value, housing also shoulders the function of basic human rights. Residence is a basic right, housing is not simply a means of trading, appreciation, so this part of the real estate can not be socialized. Countries all over the world adopt tax system to reflect the social obligation of property rights. In terms of the protection of property rights, Western countries have shifted from too much emphasis on the individual to an individual to a balance between the individual and the society, while our country should emphasize a reverse balance in the personal / social / state relations of the land property right. Pay more attention to the protection of personal property rights.
【作者单位】: 吉林大学法学院、理论法学研究中心;国家"2011计划"·司法文明协同创新中心;
【基金】:吉林大学廉政建设专项研究课题“法治与反腐倡廉长效机制建设研究”(2016LZY001) 教育部人文社会科学重点研究基地重大项目“权利视野下法治政府建设的理论与实践研究”(16JJD820005)的阶段性成果
【分类号】:D923.2
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 阎婧;;对建设用地使用权制度的反思[J];考试周刊;2013年40期
2 洪波;;空间建设用地使用权的理论解析——以普通建设用地使用权人的同意权为中心[J];烟台大学学报(哲学社会科学版);2006年03期
3 陈瑾;;建设用地使用权出让金支付方式与利用限制事后变更[J];中国房地产;2007年11期
4 张作华;彭军;;关于建设用地使用权范围的相关法律问题[J];山东社会科学;2009年05期
5 王峰峰;;对变电站建设用地使用权证办理情况的调查及建议[J];电力技术经济;2009年04期
6 孙瑞灼;;“土地期满收回”的双重悖论[J];上海企业;2011年02期
7 张鹏;史浩明;;论中国空间建设用地使用权的设立[J];中国土地科学;2012年01期
8 牛立夫;;论我国住宅建设用地使用权的附条件有偿续期[J];海南大学学报(人文社会科学版);2012年06期
9 贾X;徐洪会;;住宅建设用地使用权有偿续期费用的确定因素[J];商;2013年01期
10 蔡宏伟;;试论我国建设用地使用权期限届满后产生的法律问题[J];西安建筑科技大学学报(社会科学版);2014年01期
相关会议论文 前2条
1 吴穹;;试论我国集体建设用地使用权抵押制度的构建与法律完善[A];2012年第三届全国民商法学博士生学术论坛论文摘要集[C];2012年
2 陈越鹏;;合同法上建设用地使用权年限纠纷的实证研究[A];2014年第五届全国民商法学博士生学术论坛论文摘要集[C];2014年
相关重要报纸文章 前10条
1 陈咏晖;分层设立:建设用地使用权管理新课题[N];中国国土资源报;2007年
2 程啸;物权法规定建设用地使用权的意义[N];人民法院报;2007年
3 李杰邋王建;建设用地使用权的法理分析[N];江苏法制报;2008年
4 宗合;如何保证不动产抵押合法有效[N];中国国土资源报;2007年
5 张宗堂 邹声文 孟娜;建设用地使用权,自登记时设立[N];新华每日电讯;2007年
6 周轩千;房产不应是浮云[N];上海金融报;2011年
7 王轶;让房屋尽可能与土地“同寿”[N];法制日报;2006年
8 孙瑞灼;“土地期满收回”的双重悖论[N];中国妇女报;2011年
9 陈丽平;住宅用地使用权期满自动续期 物权法规定确保群众安居乐业[N];法制日报;2007年
10 岳冰;专家精解地震引发的物权处置[N];财会信报;2008年
相关博士学位论文 前1条
1 孟俊红;集体建设用地使用权物权法建构研究[D];华东政法大学;2012年
相关硕士学位论文 前10条
1 郑云飞;建设用地使用权到期后的法律问题[D];中国社会科学院研究生院;2015年
2 何赛丽;国有建设用地使用权出让行为法律规制研究[D];辽宁大学;2015年
3 刘畅;建设用地使用权期限届满的法律后果[D];中央民族大学;2015年
4 李颖;住宅建设用地使用权自动续期法律问题研究[D];华东政法大学;2016年
5 胡营营;集体经营性建设用地使用权流转制度研究[D];山东财经大学;2016年
6 何川;论我国住宅建设用地使用权期满后处理[D];安徽大学;2016年
7 王亚运;我国城镇住宅建设用地使用权期满的处理[D];安徽大学;2016年
8 肖萌;集体经营性建设用地使用权入市法律制度研究[D];山东大学;2016年
9 吴海燕;农村经营性建设用地使用权问题研究[D];扬州大学;2016年
10 张艺霓;住宅建设用地使用权续期制度研究[D];华南理工大学;2016年
,本文编号:1842282
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/minfalunwen/1842282.html