环境人格权正当性论证之归纳推理

发布时间：2018-05-06 12:14

  本文选题：利益需求 + 损害禁止　； 参考：《广西社会科学》2017年05期

【摘要】：环境人格权演绎式推理过程向人们展示了从一般到特殊的推理过程,然而仅仅依靠演绎式推理并不能完全证明权利的正当性基础,因为演绎式推理本身存在先天不足,因此,权利理论的正当性论证缺少了归纳式推理过程是不完整的。环境人格权的归纳权利推理,与演绎式推理正好相反,它是从特殊到一般的论证过程,它以利益确认和损害禁止为基础,从正反两个方面说明了环境人格权确立的理论基础,为环境人格权的法律确认提供了正当性前提。
[Abstract]:The deductive reasoning process of environmental personality right shows people the reasoning process from general to special. However, relying on deductive reasoning alone can not fully prove the legitimate basis of right, because deductive reasoning itself has its inherent deficiencies, so, The justification of right theory is incomplete without inductive reasoning. The inductive right reasoning of environmental personality right is contrary to deductive reasoning. It is a special to general argumentation process. It is based on the recognition of interests and the prohibition of damage, and explains the theoretical basis of the establishment of environmental personality right from the positive and negative aspects. It provides the legitimate premise for the legal confirmation of the environmental personality right.
【作者单位】： 内蒙古民族大学政法与历史学院;
【基金】：国家社会科学基金项目(13XFX019) 内蒙古民族大学社会科学基金项目(BS389)
【分类号】：D923

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 刘长兴;;论环境人格权[J];环境资源法论丛;2004年00期

2 邓江凌;;环境人格权刍议[J];云南大学学报(法学版);2007年03期

3 梅献忠;;论民法典环境人格权的确立[J];法制与经济(下半月);2007年02期

4 田茂兴;;论环境人格权的确立及其法定内容[J];科技信息;2008年30期

5 胡卫萍;邱婷;;环境人格权的立法确认及其侵权责任承担[J];华东交通大学学报;2013年01期

6 杜志欣;;环境人格权确立的必要性及其制约因素探析[J];安徽警官职业学院学报;2013年01期

7 刘长兴;;论民法上的环境人格权制度[J];环境资源法论丛;2005年00期

8 梅献忠;;浅议环境人格权及其民法保护[J];番禺职业技术学院学报;2006年01期

9 陈嘉;;论环境人格权的私法保护[J];经济研究导刊;2012年26期

10 贾国华;张锦;;环境人格权之辨析[J];商场现代化;2012年29期

相关会议论文 前1条

1 刘长兴;;论环境人格权[A];水资源、水环境与水法制建设问题研究——2003年中国环境资源法学研讨会（年会）论文集（下册）[C];2003年

相关重要报纸文章 前1条

1 李剑;要建立完善的环境权益理论[N];中国环境报;2004年

相关硕士学位论文 前5条

1 卢晶晶;论环境人格权的确立及其民事救济[D];浙江师范大学;2015年

2 高静;对“环境人格权”的反思[D];西南政法大学;2016年

3 蔡秀英;论环境人格权的民法保护[D];山东科技大学;2008年

4 刘超;环境人格权民法保护研究[D];沈阳工业大学;2014年

5 高莹莹;环境权的私法保护[D];苏州大学;2008年

，

本文编号：1852274