基因专利的实用性标准研究
本文选题:基因专利 + 实用性 ; 参考:《西南政法大学》2006年硕士论文
【摘要】:随着科技的进步,生物技术取得了迅猛的发展,基因技术首当其冲,引领现代生物技术进入了一个全新的发展阶段。转基因植物的大量种植,实现了农作物的大幅度增产;转基因动物的出现,带动了克隆技术的长足发展;人类基因组技术的实施,,在更深成面上加大了基因技术对人类社会的影响。 基因技术研究的快速发展及其初步显现出来的广阔应用前景,使得人们普遍认为21世纪是以基因技术为基础的生物经济时代。如何科学、合理的应用知识产权法来规范、保护并进而促进基因技术的发展,同时又有效的维护社会公共利益,已经是一个亟待解决的问题。从目前各国立法实践来看,专利法仍然是基因保护的最佳途径。知识进步和技术创新是基因技术的核心,专利制度既要鼓励投资、促进技术创新,又要使社会利益得到最大增益,而两者之间的利益平衡就涉及到专利实用性标准的问题。 由于实用性能够制造或使用的条件在一般的发明创造中比较容易得到满足,因此,以缺乏实用性来驳回发明人的专利申请的情形要比因新颖性、创造性而被驳回的情形要小得多。正因为如此,过去人们没有对实用性的判断标准引起足够的重视,甚至有人认为这一标准可有可无。但在生物技术尤其是基因技术领域,基础研究与应用研究密不可分,这一专利实质性条件就显得至关重要。 我国的生物技术研发在国际上处于领先地位,但专利保护尤其是基因专利起步较晚,理论发展较为薄弱,较难跟上技术日益发展的步伐。专利制度是与科技、经济相结合的产物,随着科技的迅猛发展,专利实用性条件的规定也相应的会有新的变化和发展。 本文试图结合国内外的专利理论和实践,特别是美国、欧盟及日本三大专利局的审查实践,结合现代科学技术及社会政治、经济等因素的发展变化,从实用性标准的理论依据着手,较为系统全面地探讨了基因专利实用性条件,以期对我国的生物技术专利尤其是基因专利的实用性审查规定有所助益,从而建立更加完整有效的保护技术创新的专利制度。 本文共分为四部分,第一部分从实用性的概念出发,讨论了实用性的含义及其法律特征,介绍了各国专利法对实用性的具体规定。并探讨了实用性与公序良俗的关系,简介了大陆法系和英美法系对于违反公共秩序与
[Abstract]:With the progress of science and technology, biotechnology has made rapid development, gene technology bears the brunt, leading modern biotechnology into a new stage of development. The massive cultivation of transgenic plants has achieved a significant increase in crop production; the emergence of transgenic animals has led to the rapid development of cloning technology; the implementation of human genome technology, On a deeper level, the impact of genetic technology on human society has been increased. With the rapid development of gene technology and its broad application prospects, the 21st century is generally regarded as the era of biological economy based on gene technology. How to apply intellectual property law scientifically and reasonably to regulate, protect and promote the development of genetic technology, and at the same time effectively safeguard the social public interest, has become a problem to be solved urgently. The patent law is still the best way to protect gene. Knowledge progress and technological innovation are the core of genetic technology. Patent system should not only encourage investment, promote technological innovation, but also maximize social benefits. The balance of interests between the two involves the practical standard of patent. Since the conditions under which utility can be made or used are more easily satisfied in general invention, it is more likely to reject an inventor's patent application on the basis of lack of practicality than on account of novelty, Creativity and rejection are much smaller. Because of this, people did not pay enough attention to the criterion of practicability in the past. But in the field of biotechnology, especially in the field of gene technology, basic research and applied research are inseparable, this patent substantive condition is very important. The biotechnology research and development in our country is in the leading position in the world, but patent protection, especially gene patent, starts late, the theory development is relatively weak, it is difficult to keep up with the pace of the technology development day by day. The patent system is the result of the combination of science and technology and economy. With the rapid development of science and technology, the regulations of patent practicability will also have new changes and development. This paper attempts to combine the patent theory and practice at home and abroad, especially the examination practice of the three major patent offices in the United States, the European Union and Japan, as well as the development and changes of modern science and technology, social politics, economy, etc. Based on the theoretical basis of practical standards, the practical conditions of gene patents are discussed systematically and comprehensively in order to be helpful to the practical examination of biotechnology patents, especially gene patents, in China. In order to establish a more complete and effective patent system to protect technological innovation. This paper is divided into four parts. The first part discusses the meaning of practicability and its legal characteristics from the concept of practicability. It also discusses the relationship between practicability and public order and good custom, and briefly introduces the relationship between civil law system and common law system for violating public order and public order.
【学位授予单位】:西南政法大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2006
【分类号】:D913
【相似文献】
相关会议论文 前10条
1 范征;;关于基因专利保护范围的几点探讨[A];全面实施国家知识产权战略,加快提升专利代理服务能力-2011年中华全国专利代理人协会年会暨第二届知识产权论坛论文集[C];2011年
2 崔国斌;;基因序列的专利性审查[A];专利法研究(1999)[C];1999年
3 张晓都;;生物技术发明的实用性[A];专利法研究(2001)[C];2001年
4 张晓都;;发明与实用新型的实用性[A];专利法研究(2002)[C];2002年
5 高巍;;我国排除医疗方法可专利性的原因思辨[A];专利法研究(2007)[C];2008年
6 张沧;袁红霞;;与“疾病的诊断和治疗方法”不可专利性有关的几个问题探讨[A];专利法研究(2004)[C];2005年
7 李钢;圣华;张仁斌;;基于LMedSquare选取最佳子集的车道线检测算法[A];2009全国虚拟仪器大会论文集(二)[C];2009年
8 宫俊丽;;浅谈课堂教学与学员的思维活动[A];山西省铁道学会2004年度优秀学术论文集[C];2005年
9 李越;;与充分公开有关的实验证据问题的探讨[A];专利法研究(2010)[C];2011年
10 陈东煜;;书法艺术批评千字文[A];中国东方文化研究会学术研究年会论文集[C];2005年
相关重要报纸文章 前10条
1 胡军华;转基因专利惹祸 杜邦与孟山都对簿公堂[N];第一财经日报;2009年
2 栗仲平;“基因专利”敲起警钟[N];江苏经济报;2000年
3 李立;专家:粮食转基因专利被国外控制说不准确[N];中国高新技术产业导报;2010年
4 张庚;投资基因专利 抢占基因领域“制高点”[N];中国高新技术产业导报;2001年
5 ;基因专利的商业价值[N];中国高新技术产业导报;2002年
6 记者 李彬;美发布新的基因指导方针[N];科技日报;2001年
7 谢建平;美国基因专利的判决对中国业界的启示[N];中国高新技术产业导报;2002年
8 董炳和;论人类基因提供者基因专利利益分享de法律基础模式[N];中国知识产权报;2002年
9 本报特约撰稿人 陆志城;欧洲科学家打赢基因专利战役[N];医药经济报;2004年
10 张田勘;法国对美国基因专利说“不”[N];中国医药报;2002年
相关博士学位论文 前1条
1 杨仑;面向基因的文献组学中枢纽(hub)法则提出及其应用[D];南京农业大学;2007年
相关硕士学位论文 前10条
1 李水宝;基因专利实用性标准和基因产业的关系[D];西南政法大学;2010年
2 邓艳娜;基因专利的实用性标准研究[D];西南政法大学;2006年
3 唐中英;基因专利的伦理探析[D];湖南师范大学;2010年
4 张志进;论基因专利的规制[D];华东政法大学;2010年
5 付玉婷;基因专利客体法律问题比较研究[D];外交学院;2012年
6 李娟娟;基因技术的专利保护研究[D];中国政法大学;2011年
7 赵永磊;人类基因序列的专利保护[D];暨南大学;2010年
8 潘张弛;论美国基因专利制度及对我国的启示[D];华东政法大学;2007年
9 卫青;基因专利法律保护问题研究[D];安徽大学;2003年
10 黄辉;医药生物技术发展中的知识产权问题研究[D];南京医科大学;2005年
本文编号:1855496
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/minfalunwen/1855496.html