当前位置:主页 > 法律论文 > 民法论文 >

特殊赠与中的贫困抗辩权研究

发布时间:2018-05-07 11:24

  本文选题:特殊赠与合同 + 贫困抗辩权 ; 参考:《南昌大学》2015年硕士论文


【摘要】:在可撤销的赠与合同中,赠与人可以通过行使撤销权来拒绝履行赠与义务,不再交付赠与财产。而在具有公益性、公正性及道德义务性质的特殊赠与合同中,赠与人并不享有撤销权,当其经济状况显著变更以致发生贫困时,对于未履行的赠与义务,赠与人该行使何种权利来救济自己?基于民法中的公平性,情势变更原则和赠与合同中的无偿性,法律赋予了赠与人贫困抗辩权,给予了倾斜保护。当赠与人行使贫困抗辩权时,可能会对受赠人的信赖利益造成一定的损失,基于公平责任原则,赠与人应承担相应的责任,从而平衡赠与人和受赠人之间的利益。经济状况的显著变更是赠与人行使贫困抗辩权的决定性因素,不论该因素是否是由赠与人的过错导致,也不论赠与人是否为迟延履行赠与义务,只不过赠与人行使该项权利只能针对未履行的赠与义务且不能请求返还已交付的赠与财产。由于贫困抗辩权是一种延缓性的抗辩权,若赠与人在一年之内恢复履行赠与义务的能力时,其应继续履行赠与义务,否则,可通过解除合同终止合同效力。
[Abstract]:In a revocable gift contract, the donator can refuse to perform the gift obligation by exercising the right of rescission, and no longer deliver the gift property. In a special gift contract of public welfare, fairness and moral obligation, the donator does not enjoy the right of rescission. When his economic situation changes so significantly that poverty occurs, the donator has no obligation to perform the gift. What rights should the donor exercise to help himself? Based on the fairness of civil law, the principle of change of circumstances and the gratuitous nature of the gift contract, the law gives the donator the right to defend poverty and gives preferential protection. When the donator exercises the right to defend poverty, it may cause certain loss to the trust interest of the recipient. Based on the principle of fair liability, the donor should bear the corresponding responsibility, thus balancing the interests between the donor and the recipient. A significant change in economic conditions is the decisive factor in the donator's exercise of the right to defend poverty, whether or not the factor is the result of the donor's fault, and whether or not the donor is late in fulfilling his gift obligations, Only the donator can exercise this right only in respect of the unfulfilled gift obligation and cannot request the return of the delivered gift property. Because the poverty defense right is a kind of deferred defense right, if the donator recovers the ability of performing the gift obligation within one year, it should continue to perform the gift obligation, otherwise, the contract effect can be terminated by the termination of the contract.
【学位授予单位】:南昌大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2015
【分类号】:D923.6

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 张东江;论合同履行中抗辩权的限制[J];广东社会科学;2000年02期

2 秦文献;论《合同法》中双务履行合同抗辩权的名称性规范[J];北方经贸;2000年01期

3 张东江;论合同履行中抗辩权的限制[J];华中理工大学学报(社会科学版);2000年01期

4 胡振玲;抗辩权法律制度论纲[J];中南民族学院学报(人文社会科学版);2002年01期

5 汪渊智,李志忠;抗辩权略论[J];福建政法管理干部学院学报;2003年03期

6 杨立新,刘宗胜;论抗辩与抗辩权[J];河北法学;2004年10期

7 毛圣霞;;对信用卡合同中抗辩权切断与接续的考量[J];成都行政学院学报;2011年04期

8 付晓玫;;论后履行抗辩权的名称界定[J];教育教学论坛;2013年03期

9 叶体章;王国伟;;浅谈履约抗辩权在建设工程施工合同管理中的应用[J];价值工程;2013年27期

10 谭滨;审查合同履行抗辩权应注意的问题[J];上海市政法管理干部学院学报;1999年06期

相关会议论文 前3条

1 贺宁艳;吴青骏;;抗辩权略论[A];当代法学论坛(2007年第3辑)[C];2007年

2 陈昱;;双务合同履行中的抗辩权[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2002年

3 鲍进;;论我国民事担保中的保证人抗辩权[A];第四届中国律师论坛百篇优秀论文集[C];2004年

相关重要报纸文章 前10条

1 尹文娟 蒋跃伟 ;滥用抗辩权之限制[N];江苏经济报;2012年

2 肖丕国 祁圣友;后履行抗辩权的适用难点[N];人民法院报;2004年

3 福建省建筑业协会法律顾问室 林桢 律师提供;善用合同履行抗辩权[N];建筑时报;2007年

4 毛剑明;出口商在国际货物买卖合同履行中享有的抗辩权(上)[N];国际商报;2008年

5 上海律师事务所;牢记抗辩权行使要点 规避履约风险[N];建筑时报;2010年

6 杨秀秀;“一般保证人”能否享有先诉抗辩权[N];江苏经济报;2014年

7 外经贸部条约法律司 荣民;如何行使不安履行抗辩权[N];国际商报;2001年

8 广东省高级人民法院 喻静;建设工程合同一方当事人抗辩权提出依赖于对方请求权[N];人民法院报;2008年

9 刘湘葵 邓新华;本案被告不适用后履行抗辩权[N];人民法院报;2002年

10 杨潮声;正确行使瑕疵履行抗辩权[N];深圳特区报;2009年

相关博士学位论文 前1条

1 钟淑健;民事抗辩权及其基本规则研究[D];山东大学;2011年

相关硕士学位论文 前10条

1 黄延丽;抗辩权概论[D];西南政法大学;2006年

2 周荧;论抗辩权[D];华东政法学院;2006年

3 曹蓉蓉;抗辩权略论[D];苏州大学;2014年

4 吕贺娟;物业服务合同纠纷中业主抗辩权探析[D];河北大学;2015年

5 王丽英;特殊赠与中的贫困抗辩权研究[D];南昌大学;2015年

6 邵宗日;论合同履行中的抗辩权[D];华东政法学院;2001年

7 王婧;论信用卡持卡人的抗辩权[D];中国海洋大学;2012年

8 俞悦;消费信贷合同中的抗辩权延伸问题研究[D];吉林大学;2015年

9 朱明珍;双务合同履行中的抗辩权制度研究[D];华东政法学院;2002年

10 潘芸;论双务合同履行抗辩权体系[D];湘潭大学;2007年



本文编号:1856727

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/minfalunwen/1856727.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户3d620***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com