互联网平台免费服务提供者义务之设定

发布时间：2018-05-09 08:25

  本文选题：网络服务提供者 + 免费服务　； 参考：《重庆邮电大学学报(社会科学版)》2017年06期

【摘要】：互联网不断重塑着我们的社会生活方式,用户在使用电子邮箱、搜索引擎、即时通讯和社交平台等"免费"服务时,必须同意网络服务提供者制定的网络服务协议的所有条款。网络免费服务协议是一类新型合同,网络服务提供者提供"无偿"的网络应用服务,用户将其个人信息等数据通过该协议自动授权给对方,并以其用户粘性为网络服务提供者带来广告等增值服务收入,故网络免费服务协议与无偿合同并不等同。网络服务提供者提供服务的"无偿性"并不能否定用户作为一个普通消费者所应有的权利,也不能将该协议作为网络服务提供者规避法律责任承担等"免责条款"的保护伞。因用户与网络服务提供者在技术资源、平台资源和信息资源等方面的不对称,网络服务的合同条款应避免权义失衡,在赋予网络服务提供者权利的同时,亦应令其对用户承担相应的义务,既包括说明、告知和协助义务,注意义务及安全保障义务等私法上的义务,也包括平台作为商业性的公共基础设施所应当承担的各项监管义务。
[Abstract]:The Internet is reshaping our social way of life, and users must agree to all the terms of web service agreements made by web service providers when using "free" services such as email, search engines, instant messaging and social platforms. The network free service agreement is a new type of contract. The network service provider provides "free" network application service, through which users automatically authorize their personal information and other data to the other party. The network free service agreement is not equal to the free contract because it brings value-added services such as advertisement to the network service provider with its user stickiness. The "gratuitous nature" of the service provided by the network service provider cannot deny the right of the user as an ordinary consumer, nor can the agreement be taken as an umbrella for the network service provider to evade the legal liability assumption and other "exemption clauses". Because of the asymmetry between users and network service providers in terms of technical resources, platform resources and information resources, the contractual terms of network services should avoid the imbalance of rights and meanings, and give the network service providers the rights at the same time. They should also be subject to corresponding obligations to the user, including obligations under private law, such as the obligation to explain, inform and assist, the duty of care and the obligation to safeguard security. It also includes the regulatory obligations of the platform as a commercial public infrastructure.
【作者单位】： 华东政法大学法律学院;运城学院政法系;
【基金】：国家社会科学基金重大项目:信息服务与信息交易法律制度研究(13&ZD178)
【分类号】：D923.6

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 熊敏瑞;;论网络服务提供者在版权法上的地位[J];三峡大学学报(人文社会科学版);2008年05期

2 仇壮丽;沈丽;刘志;;网络服务提供者义务分析[J];图书馆学研究;2008年10期

3 陈锦川;;网络服务提供者过错认定的研究[J];知识产权;2011年02期

4 鲁春雅;;网络服务提供者侵权责任的类型化解读[J];政治与法律;2011年04期

5 陈杭燕;钱腾飞;;论网络服务提供者的侵权责任[J];吉林工商学院学报;2011年04期

6 薛虹;;论网络服务提供者的信息提供义务[J];中国版权;2012年04期

7 尹超;;网络服务提供者侵权责任研究[J];法制博览(中旬刊);2013年03期

8 罗斌;;网络服务提供者侵权责任形态研究[J];法律适用;2013年08期

9 李强;付聪;;论我国网络服务提供者的侵权责任[J];东方企业文化;2013年19期

10 徐伟;;网络服务提供者“知道”认定新诠——兼驳网络服务提供者“应知”论[J];法律科学(西北政法大学学报);2014年02期

中国重要会议论文全文数据库 前2条

1 宋红波;;论网络服务提供者的侵权责任[A];2009中华全国律师协会知识产权专业委员会年会暨中国律师知识产权高层论坛论文集（下）[C];2009年

2 范围;;BBS网站在“人肉搜索”侵权中承担的法律责任[A];当代法学论坛（2011年第4辑）[C];2011年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 于光明;论网络服务提供者的商标侵权责任[N];江苏经济报;2014年

2 陈惠珍 上海浦东新区法院知识产权庭庭长;网络服务提供者侵权责任辨析[N];中国知识产权报;2009年

3 天津师范大学法学院 杨会;网络服务提供者的不作为不是帮助[N];人民法院报;2013年

4 赵远;浅析网络犯罪中网络服务提供者的刑事责任[N];法制日报;2014年

5 记者 谢文英;网络服务提供者包括哪些尚须明确[N];检察日报;2009年

6 陕西省西安市中级人民法院 姚建军;网络服务提供者注意义务程度辨析[N];人民法院报;2011年

7 陕西省西安市中级人民法院 姚建军;网络服务提供者过错责任的认定[N];人民法院报;2012年

8 西安市中级人民法院审判委员会委员 姚建军;网络服务提供者注意义务程度辨析[N];中国知识产权报;2012年

9 上海大学知识产权学院副院长、教授 许春明;网络服务提供者侵权责任认定[N];上海法治报;2012年

10 韩翠银 陶光辉 孙银生;网络服务提供者的著作权侵权责任的法律规制[N];江苏法制报;2006年

中国博士学位论文全文数据库 前1条

1 张世柱;数字时代网路环境中合理使用原则之研究[D];中国政法大学;2008年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 李东;论网络服务提供者侵权内容的消除义务[D];黑龙江大学;2011年

2 孙欣欣;我国网络服务提供者侵权责任研究[D];辽宁大学;2012年

3 周亮亮;网络服务提供者侵权责任研究[D];河北经贸大学;2012年

4 陈丹丹;网络服务提供者侵权责任研究[D];安徽财经大学;2013年

5 邱文青;在线版权实施：网络服务提供者的角色和责任[D];中国政法大学;2013年

6 刘庆龙;网络服务提供者侵权责任研究[D];长春工业大学;2013年

7 刘思琦;网络服务提供者侵权责任探析[D];西南政法大学;2013年

8 艾燕飞;网络服务提供者的著作权侵权责任研究[D];河北大学;2015年

9 李晶;网络人格权侵权问题研究[D];延边大学;2015年

10 王竹萌;网络服务提供者的著作权间接侵权责任研究[D];中国青年政治学院;2015年

，

本文编号：1865285