政策视角:从变劣发明谈等同侵权的严格适用

发布时间：2018-05-15 20:14

  本文选题：司法政策 + 变劣发明　； 参考：《电子知识产权》2017年09期

【摘要】：过于宽泛或狭窄的等同范围,或者伤及专利权人,或者损及公众利益,而司法实践中欲精准判断又是一个难以企及的理想状态。本文以变劣发明构成等同侵权与否切入,围绕等同侵权两个核心术语进行回溯讨论,揭示了等同侵权判定史上司法政策的变迁过程。在此基础上指出,当司法自由裁量权在模糊的权利边界上仍预置着太大的张力时,我们应当正视我国科技术发展水平和专利授权现状、关注主要发达国家适用等同侵权的保守趋向、考虑专利创新的程度和行业特点,裁判思路上要强调权利文本的社会告知功能、严格解释权利保护范围,以实现模仿自由和权利垄断之间的平衡。
[Abstract]:Too broad or narrow scope of equivalence, or harm to the patentee, or harm to the public interest, and the judicial practice of accurate judgment is a difficult to achieve the ideal state. Based on the retrospect discussion of the two core terms of equivalent infringement, this paper reveals the changing process of judicial policy in the history of equivalent tort judgment. On this basis, it is pointed out that when the judicial discretion is still preset too much tension on the fuzzy boundary of rights, we should face up to the level of development of science and technology and the current situation of patent authorization in China. Paying attention to the conservative tendency of the major developed countries to apply the equivalent infringement, considering the degree of patent innovation and the characteristics of the industry, emphasizing the social informing function of the right text and strictly explaining the scope of the right protection, In order to achieve the balance between freedom of imitation and monopoly of rights.
【作者单位】： 武汉大学法学院;广州知识产权法院;
【分类号】：D923.42

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 张守谋;;专利权人,你的专利维护了吗?[J];科技信息;2002年10期

2 雍海峰;专利权的自我保护[J];砖瓦;2003年02期

3 本刊通讯员;;专利权的主要特征[J];煤气与热力;2007年08期

4 武雪萍;李赞捧;;我国对专利权滥用的法律规制及完善[J];法制与社会;2009年19期

5 倪敏;;企业专利权常见问题[J];中国公共安全(综合版);2009年10期

6 刘斌斌;张恩凯;;专利权的许可形态及其对价[J];长江大学学报(社会科学版);2011年07期

7 石必胜;;专利创造性的经济学分析[J];知识产权;2012年04期

8 赵虎;;专利“三性”解析[J];家电科技;2012年11期

9 雷英;;我国专利权质押中的专利权价值评估体系[J];商品与质量;2012年S7期

10 叶翔;;浅议对专利权滥用的法律规制[J];劳动保障世界(理论版);2013年06期

相关会议论文 前10条

1 吴照幸;;标准与专利的比较分析探讨[A];2013年中华全国专利代理人协会年会暨第四届知识产权论坛论文汇编第三部分[C];2013年

2 张晓都;;标注专利标记与专利号是专利权人的权利还是义务[A];专利法研究（2004）[C];2005年

3 杨楷;杨炯;;浅析对比文件的“充分公开”[A];2014年中华全国专利代理人协会年会第五届知识产权论坛论文集（第一部分）[C];2014年

4 江耀纯;;专利权转移转化的几大僵局及其破解[A];2014年中华全国专利代理人协会年会第五届知识产权论坛论文集（第一部分）[C];2014年

5 韩颖;;专利权滥用的试界定[A];2009中华全国律师协会知识产权专业委员会年会暨中国律师知识产权高层论坛论文集（下）[C];2009年

6 熊延锋;;他山之石-中美专利跨国侵权比较研究[A];中华全国专利代理人协会成立20周年庆祝大会暨学术论坛会议论文集[C];2008年

7 和育东;;专利渔翁现象引发的思考[A];专利法研究（2010）[C];2011年

8 陈哲锋;蔡超;;与专利权有关的民事优先权研究[A];2013年中华全国专利代理人协会年会暨第四届知识产权论坛论文汇编第四部分[C];2013年

9 陈钧;;试论专利与标准的冲突根源及规范[A];2013年中华全国专利代理人协会年会暨第四届知识产权论坛论文汇编第三部分[C];2013年

10 张清奎;;中国对生物技术的专利保护[A];专利法研究（2000）[C];2000年

相关重要报纸文章 前10条

1 郑钢邋邓勇;奖罚分明为创用专利清障[N];中国财经报;2007年

2 Sun公司CTO Greg Papadopoulos;软件专利有用吗[N];中国计算机报;2007年

3 李立邋本报实习生 王婷;专利诈骗盯死非职务发明人缘由[N];法制日报;2008年

4 中国药科大学知识产权管理办公室副主任 周和平;专利买家的智慧[N];医药经济报;2008年

5 胡宓邋吴玲;浅析滥用专利权行为的构成要件[N];中国知识产权报;2008年

6 ;福州市专利保护与促进若干规定[N];福州日报;2008年

7 沈阳市知识产权局局长 宋锡坤;开展地方专利立法 加速创新城市建设[N];沈阳日报;2009年

8 ;沈阳市专利促进和保护条例(草案)[N];沈阳日报;2009年

9 ;郑州市专利促进和保护条例[N];郑州日报;2009年

10 本报记者 魏星　实习生 华露萍;假冒专利最高罚20万元[N];江西日报;2009年

相关博士学位论文 前1条

1 郭济环;标准与专利的融合、冲突与协调[D];中国政法大学;2011年

相关硕士学位论文 前10条

1 安鹏翔;专利权出资法律问题研究[D];中国政法大学;2009年

2 陈海月;中国“专利投机”现象研究[D];西南政法大学;2013年

3 张小敏;专利商业化模式问题研究[D];武汉理工大学;2014年

4 余凯;专利权人权利懈怠行为的法律规制研究[D];中国社会科学院研究生院;2015年

5 王正文;惠州市中小微型企业知识产权保护：现状、问题、对策[D];华南理工大学;2015年

6 杜超;论专利海盗及其防范对策[D];兰州大学;2015年

7 史润;专利权滥用之法律问题研究[D];中国青年政治学院;2015年

8 陈欣;专利主张实体法律规制问题研究[D];华中师范大学;2015年

9 马召燕;我国专利侵权损害赔偿的确定问题研究[D];上海大学;2015年

10 李益;对NPEs的法律分析及我国相关制度的完善[D];南京大学;2014年

，

本文编号：1893781