网络深层链接服务提供者著作权侵权责任案例分析

发布时间：2018-05-17 09:28

本文选题：深层链接 + 服务器标准　；参考：《上海交通大学》2015年硕士论文

【摘要】：网络服务商所提供的链接服务在很大程度上拉近了网络信息提供者和网络用户之间的距离,使两者的沟通更加高效、便捷。但是互联网上存在着大量未经权利人许可或授权的作品,它们也正是通过链接的方式使公众得以接触。但由于网络环境情况复杂,确定真正侵权的用户具有一定的技术上的困难,因此权利人往往选择把网络链接服务商作为维权的对象。从近年来国内外的案件实务来看,网络服务提供者侵权责任的争议主要集中在“深层链接”这一技术手段上。首先,“深层链接”作为一项概念,在不同的国家和地区有不同的理解;其次,“深层链接”是否侵犯了权利人的信息网络传播权,在认定上有“用户标准”和“服务器标准”两种观点,在理论和实践中尚存争议。学界的通说采用“服务器标准”,认为深层链接服务商并没有把侵权作品上传到自己的服务器中,因此不构成侵权;而反对“服务器标准”的观点则认为,网络链接应当遵循“链接不替代原则”,在设置链接时,设链网站不应当代替被链网站向网络用户提供信息,否则构成侵权。本文试从网络深层链接提供者的著作权侵权责任入手,通过分析中、德、美三国的四个典型案例,考察三国关于“深层链接”的理论和实务情况,并最终得出结论。文章分为四章,三个主要层次,如下:第一章是基础理论概述,对美国法律界关于“用户标准”和“服务器标准”的观点进行论述,并介绍我国学界和实务界对于上述观点的评价。第二章和第三章是本文的主体部分。第二章国内外有关深层链接纠纷的四个典型案例,包括一个德国案例,一个美国案例和两个近年发生的国内案例。第三章分别对从几个角度对上述四个案例进行评析和讨论,以期找出其中具有规律性的评判标准。第四章是结论部分。笔者认为我国在网络著作权,尤其是深层链接的侵权行为判定方面,应当在坚持服务器标准的基础上,允许例外情况的存在,尤其是应当允许法官根据具体案情,对侵权的情况进行具体认定。
[Abstract]:In chapter two , the author thinks that the Internet link should follow the " link non - substitution principle " . In the second chapter , the author thinks that the network link should follow the " link non - substitution principle " . In the second chapter , the author thinks that the network link should follow the " link non - substitution principle " . In the second chapter , the author thinks that the network link should follow the " link non - substitution principle " . In the second chapter , the author thinks that the network link should follow the " link non - substitution principle " .
【学位授予单位】：上海交通大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D923.41

【相似文献】