关联企业商标使用问题研究
本文选题:关联企业 + 内部使用 ; 参考:《西南政法大学》2015年硕士论文
【摘要】:关联企业是指企业之间为追求利益最大化与最大的规模效益的目的而采取股权参与或是资本渗透或是合同机制等手段而促成的具有独立法人地位的企业之间的联合。由关联企业这一特殊主体实施的新型商标使用行为打破了商标使用的常态,丰富了商标法的理论进而引发了新的商标法律关系。值得理论与实务界关注的是,该使用行为在未得到商标权人许可的情况下正当性的来源及对我国现有的商标制度的冲击以及立法上的回应。本文根据最高人民法院审结的典型案例所涉及的法律问题,结合现有的商标法基本理论与自己的思考,运用了个案研究法、比较分析法、实证分析法等研究方法,论述了关联企业中商标使用的内、外部行为区分标准及内部行为正当性的来源与商标使用许可合同在关联企业间的地位。以进一步引起理论界和实务界对该问题关注和研究,从而不断丰富我国商标法理论。本文共分为五个部分。第一部分——引言。这部分主要介绍选题的背景和选题意义,概括关联企业商标使用及我国司法与立法方面的现状,另外,介绍本文选题对我国商标法理论的的意义及本文选题的创新点。第二部分——“牧羊案”案情简介。该部分包括对引入案例的案情简介与争议焦点的概括及本案的意义。第三部分——“牧羊案”反映出的关联企业商标使用的要点。主要包括以下几点内容:第一,关联企业身份的认定。该部分从关联企业的定义与特征两方面来对关联企业进行概括。第二:如何区分内外部使用行为。该部分以行为人的使用目的与后果两方面内容作为区分内外部使用行为的标准。第三:如何理解内部使用行为正当性。该部分从商标功能、诚实信用原则、利益平衡原则及禁止突出使用原则对其正当性进行探究。第四:关联企业间商标使用许可合同的作用。该部分从平衡双方利益、促进商标使用及商标使用许可制度的内涵来论证许可合同在关联企业间的地位。第四部分——“牧羊案”判决的启示。包括立法与司法上的启示。第五部分——结语。本部分对选题的研究思路进行了梳理,对笔者的观点进行了总结
[Abstract]:Affiliated enterprise refers to the joint enterprise with independent legal person status which is promoted by means of equity participation or capital penetration or contract mechanism for the purpose of pursuing the maximum benefit and maximum scale benefit among enterprises. The new use of trademark, which is carried out by the special subject of affiliated enterprise, breaks the normal state of trademark use, enriches the theory of trademark law and leads to a new legal relationship of trademark. What deserves the attention of the theoretical and practical circles is the origin of the legitimacy of the use without the permission of the trademark owner, the impact on the existing trademark system in China and the legislative response. According to the legal problems involved in the typical cases examined by the Supreme people's Court, combined with the existing basic theories of trademark law and their own thinking, this paper applies the case study method, comparative analysis method, empirical analysis method and other research methods. This paper discusses the internal and external standards of trademark use in affiliated enterprises and the origin of internal behavior legitimacy and the status of trademark use license contract among affiliated enterprises. In order to further cause the theoretical and practical circles to pay attention to this issue and research, so as to enrich the theory of trademark law in China. This paper is divided into five parts. Part I-introduction. This part mainly introduces the background and significance of the selected topic, summarizes the use of trademarks in related enterprises and the current situation of our country's judicial and legislative aspects. In addition, it introduces the significance of this topic to the theory of trademark law in China and the innovation of this topic. Part two-A brief introduction to the case of Sheep Shepherd. This part includes the summary of the introduction of the case and the focus of the dispute and the significance of the case. The third part-the main points of trademark use of affiliated enterprises reflected in Sheep case. Mainly include the following points: first, the identity of affiliated enterprises. This part generalizes affiliated enterprises from the definition and characteristics of affiliated enterprises. Second: how to distinguish between internal and external use behavior. In this part, the author's purpose and consequence are taken as the standard to distinguish the internal and external use behavior. Third: how to understand the legitimacy of internal use behavior. This part probes into the legitimacy of trademark function, principle of good faith, principle of balance of interests and principle of prohibiting prominent use. Fourth: the role of trademark licensing contract between affiliated enterprises. This part demonstrates the status of license contract in affiliated enterprises by balancing the interests of both sides and promoting the use of trademark and the connotation of trademark use license system. The fourth part-the enlightenment of the judgment in Sheep Shepherd case. Including legislative and judicial enlightenment. The fifth part-conclusion. In this part, the research ideas of the topic are combed, and the author's viewpoints are summarized.
【学位授予单位】:西南政法大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2015
【分类号】:D923.43
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 ;商标使用10年不续展就注销[J];中国橡胶;2001年21期
2 黄晖;;论商标通过结合主商标使用取得显著性[J];中华商标;2012年12期
3 陈明涛;;商标连续不使用撤销制度中的“商标使用”分析[J];法商研究;2013年01期
4 霍成生;王存筛;;商标使用合同没续签 侵权[J];现代营销;2000年02期
5 左孟魅;阻止商标进入公有领域——商标使用中又一个值得注意的问题[J];中国工商管理研究;2002年10期
6 杨峰;略论“彼得兔系列”图书案与商标使用[J];巢湖学院学报;2005年05期
7 朱凡;刘书琼;张今;;商标撤销制度中“商标使用”的认定[J];中华商标;2010年12期
8 黄保勇;;论“商标使用”[J];华南理工大学学报(社会科学版);2012年03期
9 许成琪;;商标使用创造利益的分配[J];长春理工大学学报(社会科学版);2013年04期
10 张今;刘晗;;商标使用相关问题探究[J];中华商标;2013年09期
相关重要报纸文章 前10条
1 国家工商总局商标评审委员会 侯丽叶;商标使用证据的认定[N];中国工商报;2010年
2 北京市第一中级人民法院 陈志兴;商标使用应客观求实[N];中国知识产权报;2013年
3 步爽 陈国华;商标使用打“组合拳”应如何定性?[N];中国工商报;2013年
4 丁长新 童文海;厦门首次对商标使用情况摸底[N];中国知识产权报;2006年
5 刘洋 姚岱;商标使用“亚健康”状态须引起重视[N];中国工商报;2013年
6 ;对《商标使用打“组合拳”应如何定性?》的讨论意见[N];中国工商报;2013年
7 马玉涛;希望工程商标使用有新规[N];宁夏日报;2007年
8 叶尤刚 李 春 马 津 庞 仙;北京服装市场商标使用混乱现象严重[N];中国工商报;2004年
9 ;ST厦华续签商标使用合同[N];证券日报;2003年
10 杨晓;商标使用十年不续展就作废[N];中国商报;2001年
相关硕士学位论文 前10条
1 金燕娟;商标使用的认定[D];华东政法大学;2011年
2 黄艺雅;贵州省金沙县商标使用现状的调查与分析[D];中南民族大学;2013年
3 殷叶朋;论商标使用的认定[D];宁波大学;2014年
4 熊斌斌;论商标使用的界定[D];浙江工商大学;2015年
5 汪瑜;论互联网广告中的商标使用行为[D];西南政法大学;2015年
6 陈学;商标使用制度研究[D];华东政法大学;2010年
7 张玉锋;商标使用问题研究[D];华东政法大学;2012年
8 陈琦;比较广告中商标使用问题研究[D];华东政法大学;2013年
9 杨保飞;商标使用者保护制度研究[D];河南大学;2013年
10 郭维嘉;论商标使用[D];山东大学;2014年
,本文编号:1905119
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/minfalunwen/1905119.html