强制许可中半导体技术的“乱入”之谜——兼谈与合法来源抗辩条款的衔接

发布时间：2018-05-24 06:10

  本文选题：半导体技术 + 强制许可　； 参考：《中南大学学报(社会科学版)》2017年02期

【摘要】：我国《专利法》强制许可一章第48—51条规定了6种强制许可的适用事由,第52条却非常突兀地针对半导体技术规定了强制许可适用限制条款。强制许可制度中半导体技术的“乱入”谜题直接源于TRIPS协议第31条(c)款的规定。这一规定看似是美国谈判代表团在Dunkel草案版本谈判最后时刻的临时起意,实质上是基于1984年《半导体芯片保护法案》善意侵权制度的长期争论与酝酿,同时受到美国半导体产业的大力推动的结果。作为应对,我国可以从适用合法来源抗辩条款、拓展强制许可适用事由、放宽善意侵权人免责条件、推进国际条约相关条款的解释与修订等方面着手。
[Abstract]:Articles 48-51 of Chapter 48-51 of the Patent Law of China stipulate six reasons for the application of compulsory licensing, while Article 52 stipulates the restrictive clauses of compulsory licensing for semiconductor technology very abruptly. The confusion of semiconductor technology in the compulsory licensing system stems directly from the provisions of section 31 of the TRIPS Agreement. This provision appears to be a last-minute initiative of the US negotiating delegation in the negotiation of the Dunkel draft version. It is essentially based on the long-standing controversy and brewing of the bona fide infringement system of the 1984 Semiconductor Chip Protection Act. At the same time by the United States semiconductor industry to promote the results. As a response, our country can start from the application of the legal source defense clause, the expansion of compulsory permission application, the relaxation of the exemption conditions of bona fide infringers, and the promotion of the interpretation and revision of the relevant provisions of international treaties.
【作者单位】： 厦门大学知识产权研究院;
【分类号】：D923.4

【相似文献】

相关会议论文 前10条

1 楼杜鹃;刘俊香;;中国未实施药品强制许可的国企患三方原因分析和应对策略[A];2013年中华全国专利代理人协会年会暨第四届知识产权论坛论文汇编第四部分[C];2013年

2 Colleen Chien;张韬略;;低价药与创新:药品强制许可是否影响创新[A];专利法研究（2008）[C];2009年

3 陶立峰;;药品强制许可对国际直接投资的影响[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集（八）[C];2009年

4 冯洁菡;;药品专利强制许可——《多哈健康宣言》之后的发展[A];中国法学会世界贸易组织法研究会二○○七年年会论文集[C];2007年

5 冯洁菡;;药品专利强制许可——《多哈健康宣言》之后的发展[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(七)[C];2008年

6 姚忻;;公共健康视野下的药品专利强制许可:泰国实践观察[A];专利法研究（2007）[C];2008年

7 胡安琪;;欧洲议会和欧盟理事会《关于强制许可专利以制造药品供出口到面临公共健康问题的国家的条例》[A];专利法研究（2007）[C];2008年

8 张永华;;荷兰落实总理事会决议的有关规定[A];专利法研究（2005）[C];2006年

9 郭寿康;史学清;;WTO协定的首次修订——Trips协定第31条之修改[A];WTO法与中国论丛（2009年卷）——《WTO法与中国论坛》暨中国法学会世界贸易组织法研究会2008年年会论文集[C];2008年

10 文希凯;;加拿大修改专利法中强制许可规定解析[A];专利法研究（2004）[C];2005年

相关重要报纸文章 前10条

1 卢慧生;泰国将扩大药品强制许可政策范围[N];中国知识产权报;2007年

2 何艳霞;泰国欲对4种癌症药品实施强制许可[N];中国知识产权报;2007年

3 本报驻印度记者 吕鹏飞;药品强制许可背后的印美之争[N];人民日报;2014年

4 张娟 文香平;药品专利强制许可问题浅析[N];中国知识产权报;2004年

5 赵艳红;国家将有权对专利药强制许可[N];北京商报;2007年

6 刘仁;发展中国家专利强制许可能否突围？[N];中国知识产权报;2007年

7 本报记者 方剑春;强制许可将有利于保证重大疫情用药[N];中国医药报;2009年

8 先声药物研究有限公司知识产权研究员 吴鹤松;药企应把握强制许可机遇[N];医药经济报;2008年

9 钟可芬;“强制许可”莫变私利之争[N];医药经济报;2009年

10 戴绪霖;专利强制许可≠尚方宝剑[N];医药经济报;2009年

相关硕士学位论文 前10条

1 侯碧超;药品专利的强制许可研究[D];兰州大学;2015年

2 赵烨;专利法视角下雾霾治理对策研究[D];中央民族大学;2015年

3 宋进松;国际投资中强制许可构成间接征收的问题研究[D];华东政法大学;2015年

4 徐滟;专利强制许可的正当性研究[D];东南大学;2015年

5 陈晓东;强制许可之国际法律制度研究[D];中国海洋大学;2007年

6 杨东升;论专利强制许可在我国的适用[D];湘潭大学;2010年

7 甘华芳;低碳专利技术的强制许可研究[D];中央民族大学;2012年

8 郭斌;环境技术专利强制许可法律制度研究[D];河南大学;2013年

9 王奕;我国专利强制许可问题之研究[D];中国政法大学;2005年

10 王颖;论技术标准制定中的专利强制许可[D];中国计量学院;2012年

，

本文编号：1927978