当前位置:主页 > 法律论文 > 民法论文 >

论网络空间中表达自由的保护和限制

发布时间:2018-06-02 08:51

  本文选题:网络空间 + 表达自由 ; 参考:《安徽大学》2015年硕士论文


【摘要】:互联网诞生之后,我们周边的很多事务都发生了变化,言论表达也深受网络的影响并进而产生了巨大的变化。言论表达自由这个概念由来已久,我国古代就有过这样的论述“防民之口甚于防川”,这说明言论自由的重要性我们早已明了,只是没有明确提出这个名词而已。近代这个词是随着资产阶级民主国家建立而逐渐被大家广泛接受。互联网的出现拓宽了言论表达的途径,也使网络言论表达自由这个词应运而生。在实质上,网络空间中的表达自由与现实社会中的言论表达自由是没有区别的,前者就是后者在网络空间的延伸和拓展。因此对言论表达自由保护和限制的法律原则基本上对网络空间中的表达自由也是同样可以适用的,只要对其中一些不合适的法律条款进行一些专门的修、改、废,当然这个修、改、废工作并不是嘴上说的那么简单。世界各国都对这个问题做了不少研究以及进行了相关法律的调整、加强网络行业自律组织的建设等,对网络空间表达自由进行了保护和限制,其实最终的目的都是为了保护公民的表达自由,限制也只是一种达到保的手段。本文主要从四个部分对网络空间中表达自由的保护和限制展开了一系列阐述。文章第一部分又分为三个层次,首先讲述了表达自由概念的萌芽、产生以及发展历程,然后解释了网络空间表达自由的概念以及具有的五个特征,分散性、多样性、匿名性、互动性和平等性,最后对网络空间表达自由对传统表达自由的挑战做了简要说明。文章第二大部分划分为两个层次,第一层次为网络空间表达自由的价值,共有四点,分别为自我实现、强化社会监督、推进政治民主进程以及促进社会宽容和开放,第二层次为外国对言论表达自由的法律保护,包括国际法对言论表达自由的保护以及比较具有代表性的另外两个国家美国和德国对言论表达自由的保护。文章第三大部分论述的则为网络空间表达自由的限制,该部分共有三个层次,第一层次说的是网络空间表达自由进行限制的原因,共有两个,分别为法理原因、现实原因,其中现实原因又被具体的划分为四个,它们是与私权利的冲突、对公共秩序的危害、造成色情信息泛滥和对司法公正的影响。第二层次说的是限制的原则,分为四个分别是明显而即刻的危险原则、禁止事先限制原则、比例原则和最后的限制法定原则。第三层次为国外的限制路径,从三个角度进行了相关说明,分别为法律角度、社会角度以及技术角度。文章第四大部分包括两个方面,分别是我国在保护和限制网络空间表达自由问题上的现状以及最后给出的解决问题的建议,现状主要从法律法规和行业自律两个方面进行说明,最后的建议分别从立法、政府监管和个人自律这四个角度展开论述。
[Abstract]:After the birth of the Internet, many of our peripheral affairs have changed, and the expression of speech has been greatly influenced by the Internet. The concept of freedom of speech and expression has a long history. In ancient China, there was such an argument that "defending the people is better than defending the Sichuan", which shows that the importance of freedom of speech has long been known to us, but the term has not been explicitly put forward. With the establishment of bourgeois democracy, the term was widely accepted in modern times. The emergence of the Internet broadens the way of expression, and makes the expression of freedom of expression emerge as the times require. In essence, there is no difference between the freedom of expression in cyberspace and the freedom of expression in real society. The former is the extension and expansion of the latter in cyberspace. Therefore, the legal principles for the protection and restriction of freedom of expression and expression are basically also applicable to the freedom of expression in cyberspace, as long as some of the inappropriate legal provisions are specially amended, repealed, of course, this revision. Reform, scrapping work is not as simple as the words. Countries all over the world have done a lot of research on this issue and carried out relevant legal adjustments, strengthened the construction of self-regulatory organizations in the network industry, and protected and restricted the freedom of expression in cyberspace. In fact, the ultimate purpose is to protect the freedom of expression of citizens, restrictions are only a means to achieve protection. This paper mainly discusses the protection and limitation of freedom of expression in cyberspace from four parts. The first part of the article is divided into three levels. First, it describes the germination, emergence and development of the concept of freedom of expression, and then explains the concept of freedom of expression in cyberspace and its five characteristics, decentralization, diversity, anonymity. Finally, the challenge of freedom of expression in cyberspace to traditional freedom of expression is briefly explained. The second part of the article is divided into two levels, the first is the value of freedom of expression in cyberspace, there are four points, namely, self-realization, strengthening social supervision, promoting the process of political democracy and promoting social tolerance and openness. The second level is the legal protection of freedom of speech and expression in foreign countries, including the protection of freedom of expression in international law and the protection of freedom of expression in the other two representative countries, the United States and Germany. The third part of the article discusses the limitations of freedom of expression in cyberspace, which has three levels. The first level is the reasons for the restriction of freedom of expression in cyberspace. There are two reasons, legal reasons and realistic reasons, respectively. Among them, the practical reasons are divided into four, which are the conflict with private rights, the harm to public order, the overflow of pornographic information and the influence on judicial justice. The second level is the principle of restriction, which is divided into four principles, namely, the principle of obvious and immediate danger, the principle of prohibition of prior restriction, the principle of proportionality and the principle of final limitation. The third level is the restriction path of foreign countries, which is explained from three angles: legal angle, social angle and technical angle. The fourth part includes two aspects: the present situation of protecting and restricting the freedom of expression in cyberspace in our country and the suggestions to solve the problem. The present situation is mainly explained from the two aspects of laws and regulations and industry self-discipline. The final suggestions are discussed from the four angles of legislation, government supervision and personal self-discipline.
【学位授予单位】:安徽大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2015
【分类号】:D923

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 任进;中国完善和发展表达自由的保障机制[J];国际新闻界;2005年04期

2 姬朝远;;民意与表达自由之辨[J];理论学刊;2007年04期

3 杨久华;;试论我国网络表达自由发展的障碍因素及其对策[J];兰州学刊;2008年05期

4 徐荣;;论表达自由的内涵及其价值[J];九江学院学报;2009年02期

5 杨久华;;论表达自由与政治转型的基本逻辑关系[J];山东科技大学学报(社会科学版);2009年03期

6 杨久华;;试论表达自由与政治转型的基本逻辑关系[J];中共四川省委党校学报;2009年03期

7 杜庆亚;;论表达自由的限制及其标准[J];法制与社会;2009年36期

8 陈兴华;;论大学生网络表达自由及限制[J];学理论;2010年12期

9 张岩;;网络表达自由及其价值[J];法制与社会;2010年24期

10 马玉红;;信息表达自由权的宪法功能与宪法保护[J];科技信息;2010年23期

相关会议论文 前6条

1 关世杰;;数字化时代的表达自由和民主——试论完善“表达自由”国际法的必要性(英文)[A];北京论坛(2006)文明的和谐与共同繁荣——对人类文明方式的思考:“全球传播、媒介与创意产业-对后工业文明的思考”新闻传播分论坛论文或摘要集(下)[C];2006年

2 乔木;;表达自由:从各国的实践到普世政治文化的发展[A];北京论坛(2008)文明的和谐与共同繁荣——文明的普遍价值和发展趋向:“世界政治变迁与文明的互动”国际关系分论坛论文或摘要集(下)[C];2008年

3 张军;;两种表达自由及其法律保障——《表达自由的法律限度》之解读与启示[A];第三届广西青年学术年会论文集(社会科学篇)[C];2004年

4 林海;;校园里的表达自由——评Tinker v.Des Moines School District案[A];当代法学论坛(2010年第4辑)[C];2010年

5 于婷婷;;网络时代背景下表达自由的理性思考——以中国近年来网络事件为例[A];中国传媒大学第四届全国新闻学与传播学博士生学术研讨会论文集[C];2010年

6 崔刚;;虚拟社会中表达自由的规制研究[A];当代法学论坛(2011年第1辑)[C];2011年

相关重要报纸文章 前10条

1 吕泰峰;公民表达自由的理论及实现方式[N];法制日报;2000年

2 本报记者 王尧;“占中”已不是行使正常的表达自由[N];人民日报;2014年

3 刘卉;微博表达自由的界限有其特殊性[N];检察日报;2013年

4 武汉大学博士生院 汤海清;网络时代公民行使表达自由权利的界限[N];黑龙江日报;2008年

5 邹涯竹;传媒的网络化与表达自由[N];人民法院报;2001年

6 中国人民大学民商法博士研究生 谢远扬;对网站拒绝删帖的思考[N];人民法院报;2011年

7 萧瀚;表达权是基本人权[N];南方周末;2007年

8 人民法院报社社长 倪寿明;表达自由与公平审判之间[N];人民法院报;2013年

9 李承志;舆论“宽法”不等于媒体可以“宽言”[N];中华新闻报;2007年

10 钟斯羽;“删帖不合法”是对法律的误读[N];检察日报;2010年

相关博士学位论文 前6条

1 黄惟勤;论网络表达自由[D];中国社会科学院研究生院;2010年

2 李兆丰;英美传统下的表达自由发展路径研究[D];复旦大学;2004年

3 崔明伍;欧洲人权法院表达自由判例研究[D];华中科技大学;2010年

4 李海新;公民表达权及其保障研究[D];武汉大学;2011年

5 李盛之;美国大众传播法律规制问题研究[D];大连海事大学;2012年

6 匡敦校;大众传播侵害人格权研究[D];西南政法大学;2009年

相关硕士学位论文 前10条

1 卢龙;论我国网络表达自由的法律规制[D];湖南大学;2009年

2 熊琰;网络表达自由的保障和规制研究[D];山东大学;2009年

3 陆艳超;公民表达自由权研究[D];江南大学;2009年

4 王晓瑞;网络表达自由及其限制研究[D];山西大学;2010年

5 王晨;论网络表达自由的保障与限制[D];郑州大学;2010年

6 李岩;网络表达自由的保障与限制[D];北方工业大学;2011年

7 崔百清;论网络表达自由[D];大连海事大学;2011年

8 赵成峰;论表达自由[D];外交学院;2005年

9 韩舒;网络传播中的表达自由[D];广西大学;2006年

10 徐云龙;论表达自由的实现[D];山东大学;2007年



本文编号:1968167

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/minfalunwen/1968167.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户4b2e5***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com