论我国遗嘱信托财产的法律属性界定

发布时间：2018-06-03 14:18

  本文选题：继承 + 法律属性　； 参考：《学术交流》2015年09期

【摘要】：随着我国经济的迅速发展以及公民收入的迅猛增加,遗产的继承也成为每个家庭的核心问题之一,为了能够更好地服务被继承者,在遗嘱中采用源于国外的遗嘱信托制度已经成为一种时尚。不过,我国的法律对于遗嘱信托的管理依然处在起步阶段,虽然我国已经在《信托法》之中对遗嘱信托有了一定的规定,但是其规定过于简单和模糊,甚至与《继承法》及相关司法解释的有关内容存在着抵触与冲突的情况,这使得盛行于欧美及港澳台地区的遗嘱信托制度在中国内地的发展并不顺利。事实上,遗嘱信托制度之所以在中国的实施存在障碍,其根本原因就是对遗嘱信托财产的法律属性界定不清。因此,对于我国遗嘱信托制度的完善,首要任务就是要对遗嘱信托财产1的法律属性进行明确。遗嘱信托财产更多体现的是信托财产的性质而非传统的遗产。所以,在对遗嘱信托财产的处理上,应当优先适用信托制度的有关规定,现行的继承法也应当进行修改以适应新的国情。
[Abstract]:With the rapid development of our country's economy and the rapid increase of the citizen's income, the inheritance of the inheritance has become one of the core problems of every family, in order to better serve the successor. It has become a fashion to adopt testamentary trust system from abroad in wills. However, the administration of testamentary trust in Chinese law is still in its infancy. Although there are some provisions on testamentary trust in the Trust Law, its provisions are too simple and vague. There are even conflicts with the contents of inheritance Law and related judicial interpretations, which makes the testamentary trust system prevailing in Europe, America, Hong Kong, Macao and Taiwan not developing smoothly in the mainland of China. In fact, the basic reason for the obstacles of testamentary trust system in China lies in the unclear definition of the legal attributes of testamentary trust property. Therefore, for the perfection of testamentary trust system in our country, the most important task is to clarify the legal attribute of testamentary trust property. Testamentary trust property more embodies the nature of trust property than traditional inheritance. Therefore, in the handling of testamentary trust property, the relevant provisions of the trust system should be applied first, and the existing inheritance law should also be modified to adapt to the new national conditions.
【作者单位】： 沈阳师范大学法学院;中国人民大学法学院;
【基金】：辽宁省社科基金自选项目“英美遗嘱信托制度及对我国的借鉴”(L13DFX032) 辽宁省社科联2015经济社会发展项目“构建我国遗嘱信托制度法律研究”(2015lslktzifx-09) 辽宁省教育厅一般项目“英美遗嘱信托制度在中国的本土化”(w2014140)
【分类号】：D922.282;D923.5

【参考文献】

相关期刊论文 前3条

1 刘继虎;;论形式移转不课税原则[J];法学家;2008年02期

2 马云红;;信托及信托制度的起源[J];消费导刊;2007年14期

3 张淳;;我国信托财产所有权归属的态度及其法理审视[J];甘肃政法学院学报;2007年05期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 高尚;;罗马公法述略[J];安徽大学法律评论;2002年01期

2 孙晓光;;从家庭本位到个人本位——古代法与近代私法主体之比较[J];安徽大学法律评论;2002年02期

3 徐卫;;罗马遗产信托及其法学思考与启示[J];安徽大学法律评论;2005年01期

4 颜运秋;陈健誉;;集体合同纠纷与公益诉讼[J];安徽大学法律评论;2008年01期

5 高海;;土地承包经营权之收益权融资担保[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2012年04期

6 高德辉;;浅析表演代理的不可行性[J];安徽广播电视大学学报;2005年04期

7 王海明;;论罗马法上债的保全——以反欺诈债权人为中心[J];安徽广播电视大学学报;2008年01期

8 王超;;论古罗马妇女的财产地位[J];安徽广播电视大学学报;2008年02期

9 杨永磊;高毅;;试论人力资本出资[J];安徽电子信息职业技术学院学报;2006年01期

10 安中业;杜蓓蕾;何德敏;;知识产权信托的难点研究[J];安徽农业大学学报(社会科学版);2011年04期

相关会议论文 前10条

1 刘忠权;任丽敏;杨红;;浅析检察机关提起公益诉讼[A];第五届国家高级检察官论坛论文集[C];2009年

2 唐清利;;私权与公权界限模糊领域的司法选择[A];2008年度（第六届）中国法经济学论坛论文集（上）[C];2008年

3 张效羽;;隐私权的道德困境及其化解——论公法隐私权与私法隐私权[A];第四届全国公法学博士生论坛论文集[C];2009年

4 张峰;;CISG中卖方的“货物与合同相符”义务[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集（八）[C];2009年

5 陈德敏;杜辉;;关于《物权法》中水资源权属制度合理性的评介[A];水资源可持续利用与水生态环境保护的法律问题研究——2008年全国环境资源法学研讨会（年会）论文集[C];2008年

6 邱秋;;从公共信托原则的功能变迁看绿色财产权理论的建构[A];生态文明与环境资源法--2009年全国环境资源法学研讨会（年会）论文集[C];2009年

7 张百灵;;环境公益诉讼的理论解读[A];生态文明与林业法治--2010全国环境资源法学研讨会（年会）论文集（下册）[C];2010年

8 邱阳平;唐佩莹;;游离在司法救济边缘的环境公益诉讼——以诉讼主体与诉讼模式为视角[A];当代法学论坛（二○○九年第3辑）[C];2009年

9 姜金良;郑晓剑;;民法视域内的国际迁徙问题[A];21世纪出入境（移民）管理研讨会论文集[C];2008年

10 李昕;;作为组织手段的公法人制度[A];“建设服务型政府的理论与实践”研讨会暨中国行政管理学会2008年年会论文集[C];2008年

相关博士学位论文 前10条

1 吴一鸣;英美物权法之大陆法解读[D];华东政法大学;2010年

2 邬先江;海事赔偿责任限制制度研究[D];大连海事大学;2010年

3 苏彦新;近代西欧大陆私法的历史基础[D];华东政法大学;2010年

4 赵静;资产支持证券的监管制度研究[D];华东政法大学;2010年

5 魏晓东;银行监管权配置的法律问题研究[D];辽宁大学;2010年

6 罗向阳;当代华人社团跨境活动研究[D];暨南大学;2010年

7 魏树发;论我国成年监护制度改革[D];福建师范大学;2010年

8 田园;侵权行为客观归责理论研究[D];吉林大学;2011年

9 邢丹;关联企业破产法律制度研究[D];吉林大学;2011年

10 张健;专利权滥用及其法律规制研究[D];吉林大学;2011年

相关硕士学位论文 前10条

1 杜国宏;新农村建设背景下我国农业投资法律制度研究[D];华中农业大学;2010年

2 王君健;我国农村金融资产证券化SPV法律问题研究[D];华中农业大学;2010年

3 赵小娟;企业环境责任探析[D];山东科技大学;2010年

4 王佳俊;重复保险制度研究[D];华东政法大学;2010年

5 杨臻;物之瑕疵担保责任独立性研究[D];华东政法大学;2010年

6 王庆;预约法律制度演化探究及现有理论之构建[D];华东政法大学;2010年

7 陈忠志;委托理财相关法律问题研究[D];华东政法大学;2010年

8 杨鹏伟;房地产投资信托（REITs）的法律分析和立法建议[D];华东政法大学;2010年

9 曹雅晶;带有施惠意图的买卖与承租人的优先购买权[D];华东政法大学;2010年

10 王泉泉;论委托合同任意解除权及其限制[D];华东政法大学;2010年

【二级参考文献】

相关期刊论文 前4条

1 贾艳;廖华;;论信托财产的独立性——兼论我国相关法律制度的完善[J];当代教育理论与实践;2011年04期

2 李群星;论信托法的基本原则[J];法商研究(中南政法学院学报);1999年06期

3 刘迎霜;;论信托的本质——兼与“信托异化论”商榷[J];法学评论;2011年01期

4 张学博;;我国信托税制基本问题刍论[J];福建金融管理干部学院学报;2008年03期

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 章毓;;浅议我国遗嘱信托制度之现状与完善[J];法制与经济(中旬);2013年03期

2 施新华;;遗嘱信托制度研究[J];法制与社会;2013年27期

3 李忠;;遗嘱信托制度浅析[J];淮北职业技术学院学报;2008年04期

4 夏保强;;用遗嘱信托料理身后事[J];大众理财顾问;2009年12期

5 贾文丽;;浅析遗嘱信托[J];中国商界(下半月);2009年12期

6 上海市东方公证处继承实务与立法课题组;郑建军;;公益遗嘱信托性质、特征、公证实务及立法调整 继承实务与立法系列研究之五[J];中国公证;2010年10期

7 林婷;;刍议我国遗嘱信托制度的建构[J];湖北财经高等专科学校学报;2012年02期

8 李霞;;遗嘱信托制度论[J];政法论丛;2013年02期

9 郑春杰;;应完善遗嘱信托的相关立法及制度[J];中国律师;2013年02期

10 李本;孙善国;;浅谈我国遗嘱信托制度的立法完善[J];黑龙江史志;2013年15期

相关重要报纸文章 前6条

1 蔡臻欣;遗嘱信托：去世后的管家方式[N];第一财经日报;2005年

2 林华;遗嘱信托:待开发的遗产管理产业[N];中国商报;2009年

3 本报记者 聂国春;遗产早规划 纷争遗憾免留下(下)[N];中国消费者报;2009年

4 记者 高谈;用保险传承财富是个讹传[N];第一财经日报;2010年

5 本报记者 刘兰香;打破“富不过三”魔咒 寿险保金可作财富传承[N];21世纪经济报道;2012年

6 记者 潘_g　周慧;乔布斯引发遗嘱信托难题[N];广州日报;2011年

相关硕士学位论文 前10条

1 潘心玲;我国遗嘱信托制度研究[D];兰州大学;2012年

2 公维亮;遗嘱信托制度研究[D];华东政法大学;2012年

3 张宁;遗嘱信托论[D];郑州大学;2013年

4 孙树君;中国遗嘱信托制度之立法完善[D];东北师范大学;2014年

5 王帅;论我国遗嘱信托制度的完善[D];天津师范大学;2015年

6 晏琳;中国遗嘱信托制度的构建[D];中南大学;2007年

7 张劲松;遗嘱信托制度研究[D];黑龙江大学;2010年

8 叶晓璇;遗嘱信托制度研究[D];西南政法大学;2010年

9 戎慧静;论我国遗嘱信托制度的完善[D];上海交通大学;2009年

10 黎容秀;遗嘱信托制度研究[D];厦门大学;2006年

，

本文编号：1973091