农地整理的委托代理关系研究
本文选题:农地整理 + 地方政府 ; 参考:《中国人口·资源与环境》2015年01期
【摘要】:农地整理有利于提高农业生产率,是优化配置土地资源的重要手段,但我国的农地整理效率亟待提高。在农地整理项目实施中,村组干部是地方政府与农民的共同代理人。本文运用共同代理模型从理论上进行推演,认为在委托人利益目标一致的前提下,委托代理双方利益达到次优均衡;而当委托人利益目标发生背离时,共同代理人的行为出现偏差,农地整理项目的效率降低。并通过多元定序变量回归分析,基于湖北省调查数据证明该理论推导。研究结果显示,影响农民评价农地整理工程质量的主要因素是农民身份、项目的规划设计与施工质量、农民的农地整理参与程度及对地方政府的信任程度。研究结果说明,地方政府与农民在农地整理中的利益目标不一致,属于异质的委托人,且两者地位悬殊,地方政府属于强势委托人,而农民则是弱势委托人。作为共同代理人的村组干部在利益抉择中会选择与强势的地方政府合作,并进行利益合谋,最终导致农地整理工程质量低下。研究结论如下:1打破现有农地整理中的共同代理关系,促使地方政府转变职能,强化其代理服务意识,与农民组成利益一致的同质委托人,避免共同代理人与强势委托人的利益共谋,从而提高委托代理效率。2构建完善的农民参与体系,激发农民的参与热情,并将农民的有效参与作为农地整理后评价的重要指标,促进地方政府履行应有职责。3建立健全农地整理项目的社会监督制度,尤其是强化项目区农民的社会监督力量,有利于显化代理人投入和行为,减少道德风险,提高农地整理效率。
[Abstract]:Farmland consolidation is beneficial to improve agricultural productivity and is an important means to optimize the allocation of land resources, but the efficiency of farmland consolidation in China needs to be improved urgently. In the implementation of farmland consolidation project, village cadres are the common agent of local government and farmers. In this paper, the co-agent model is used to extrapolate theoretically, and it is concluded that under the premise of consistent interest goals of the principal, the interests of both the principal and the agent reach a sub-optimal equilibrium, and when the principal's interest goal deviates, The behavior of co-agent is deviated and the efficiency of farmland consolidation project is reduced. Based on the investigation data of Hubei Province, the theory is proved by multiple ordinal variable regression analysis. The results show that the main factors affecting farmers' evaluation of farmland consolidation project quality are farmers' identity, project planning, design and construction quality, farmers' participation in farmland consolidation and their trust in local governments. The results show that the interests of local government and farmers in farmland consolidation are not the same, belong to heterogeneous clients, and the status of the two is very different, local governments belong to strong clients, while farmers are weak clients. As a co-agent, village cadres will choose to cooperate with the strong local government in the choice of interests, and collude with the interests, resulting in the low quality of the farmland consolidation project. The conclusions are as follows: 1 breaking the common agency relationship in the present farmland consolidation, prompting the local government to change its functions, strengthening its consciousness of agency service, and forming a consignor of the same quality with the farmers' interests. To avoid the co-agent and the benefit of the strong client collusion, so as to improve the efficiency of principal-agent .2 to build a perfect system of farmers' participation, stimulate farmers' enthusiasm for participation, and take the effective participation of farmers as an important index for the evaluation of farmland consolidation. To promote the local government to fulfill its due duties, to establish and improve the social supervision system of farmland consolidation projects, especially to strengthen the social supervision power of farmers in the project area, which is conducive to manifesting the input and behavior of the agents and reducing the moral hazard. Improve the efficiency of farmland consolidation.
【作者单位】: 华中农业大学公共管理学院;南昌大学公共管理学院;
【基金】:国家社会科学基金项目“粮食主产区农地整理项目农户参与机制研究”(编号:12BGL078) 江西高校人文社会科学基金“农地城市流转中的利益博弈与制度创新研究”(编号:GL0807)
【分类号】:D922.32;D923.6
【参考文献】
相关期刊论文 前2条
1 吴九兴;杨钢桥;;农地整理项目的绩效评价及其空间特征研究——基于湖北省2001~2009年322个省级项目[J];长江流域资源与环境;2012年09期
2 巩建强;张倩;杨炜;林小凤;;车辆驾驶人事故前操作行为逻辑回归模型[J];计算机工程;2011年S1期
【共引文献】
相关期刊论文 前10条
1 李磊;李万明;;家族企业职业经理人激励契约研究[J];北方经济;2010年16期
2 王婷;汤莉;徐培;;基于委托代理关系的农产品物流外包激励契约研究[J];商业研究;2010年09期
3 祝丽云;李彤;赵慧峰;郭杨;;委托代理关系对村集体经济组织会计监督的影响分析[J];财会通讯(学术版);2007年10期
4 田中禾;马小军;张慧琴;;公司治理风险:产生机理及其管理[J];财会通讯;2010年33期
5 郝涛;;拆迁中村干部的角色与行为分析——基于H省Z工程的调查[J];辽东学院学报(社会科学版);2011年05期
6 李皎;李宏;;村民自治进程中应处理好的几个关系[J];当代经济;2012年03期
7 范方志;汤玉刚;;农村公共品供给制度:公共财政还是公共选择?[J];复旦学报(社会科学版);2007年03期
8 王国敏;翟坤周;;农村土地综合整治的风险甄别、治理逻辑与政策建议[J];福建论坛(人文社会科学版);2013年07期
9 吴九兴;杨钢桥;;农地整理项目后期管护农民投资意愿及额度[J];长江流域资源与环境;2014年02期
10 魏建;;土地红利的生成与分配:政府的贡献和让渡安排[J];东岳论丛;2014年01期
相关会议论文 前5条
1 彭涛;魏建;;转轨中的中央控制者理论研究[A];2011年(第九届)“中国法经济学论坛”论文集[C];2011年
2 于永达;战伟萍;;基于共同代理理论的政府条块关系分析[A];第三届(2008)中国管理学年会论文集[C];2008年
3 刘锐;曾红萍;;私人治理——以豫东城郊L村为个案[A];全国博士生论坛“现代化进程中的农村与农民问题”论文集[C];2012年
4 于永达;战伟萍;;基于共同代理理论的政府条块关系分析[A];第三届(2008)中国管理学年会——金融分会场论文集[C];2008年
5 刘杰希;李和平;;公共选择理论视角下城市更新中的“自治改造”——以成都市曹家巷为例[A];城乡治理与规划改革——2014中国城市规划年会论文集(11——规划实施与管理)[C];2014年
相关博士学位论文 前10条
1 张益丰;三农问题视阈中企业领办农业综合性合作社研究[D];南京大学;2011年
2 彭涛;转轨中的中央控制者与制度变迁的理论研究[D];山东大学;2011年
3 柏高原;创业投资引导基金运作机制研究[D];天津大学;2010年
4 李杰;跨越工程保险技术障碍途径与风险管理模式的研究[D];华侨大学;2011年
5 郭斌;村干部工作行为及激励机制研究[D];西北农林科技大学;2011年
6 杨友国;农民利益表达:寻求国家与乡村的有效衔接[D];南京农业大学;2010年
7 张勇;公司经营者代理行为的研究[D];西南交通大学;2006年
8 焦建;日本和美国银行治理模式比较研究[D];辽宁大学;2006年
9 胡震云;南水北调东线水资源管理的委托代理关系研究[D];河海大学;2006年
10 冯勤超;政府交叉事权及财政激励机制研究[D];东南大学;2006年
相关硕士学位论文 前10条
1 王小青;乡村政治精英与公共服务供给[D];华中农业大学;2010年
2 苏凯;村级财务管理问题研究[D];山东农业大学;2009年
3 郭素珍;完善二轮延包后的农地产权与经营管理的调查与分析[D];华中师范大学;2011年
4 刘娜;“脆国家”与“碎社会”:我国难点村的治理困境[D];华中师范大学;2011年
5 马小军;公司治理风险产生的内在机理研究[D];兰州大学;2011年
6 吴玮;精英外流对乡村治理的影响研究[D];吉林农业大学;2011年
7 谢灵波;湖南省商业银行集团客户授信中共同代理问题研究[D];湖南大学;2009年
8 曹娟;贵州民族地区农村社区治理研究[D];贵州民族学院;2010年
9 李瑞英;周至县生态村建设绩效及影响因素分析[D];西北农林科技大学;2011年
10 孟芳芳;村干部在发展农村经济中的职务行为研究[D];西北农林科技大学;2011年
【二级参考文献】
相关期刊论文 前10条
1 罗文斌;吴次芳;吴一洲;;基于物元模型的土地整理项目绩效评价方法与案例研究[J];长江流域资源与环境;2011年11期
2 金晓斌;周寅康;李学瑞;徐国鑫;;中部土地整理区土地整理投入产出效率评价[J];地理研究;2011年07期
3 刘明兴;徐志刚;刘永东;陶然;;农村税费改革、农民负担与基层干群关系改善之道[J];管理世界;2008年09期
4 彭凯;秦永彬;许道云;;基于逻辑回归的客户稳定度建模[J];计算机工程;2011年09期
5 丛浩哲;方守恩;王俊骅;;交通事件持续时间影响因素分析及其回归模型[J];交通信息与安全;2010年03期
6 杜静;王瑷玲;马云波;;土地整理效益模糊综合评价比较研究——以宁阳县两个土地整理项目为例[J];江西农业大学学报;2008年03期
7 魏朗,高丽敏,余强,张巍;驾驶员道路安全感受模糊评判模型[J];交通运输工程学报;2004年01期
8 卢景丽;;土地开发整理项目绩效评价指标体系[J];昆明理工大学学报(理工版);2008年05期
9 张晓辉;李剑;王佳;;村级治理及村庄公益事业发展研究——基于121个行政村的调查报告[J];农业经济问题;2006年05期
10 叶敬忠;杨照;;农民如何看待新农村建设中政府、村委会和农民的分工[J];农业经济问题;2007年11期
【相似文献】
相关期刊论文 前3条
1 朱正杰;;由物权法论我国农地整理的权属管理[J];现代农业科技;2008年07期
2 周裕丰;;《物权法》对我国农地整理权属调整的影响研究[J];科技信息(学术研究);2007年29期
3 ;[J];;年期
相关会议论文 前10条
1 李睿璞;卢新海;马才学;;农地整理规划设计三维可视化研究[A];纪念中国农业工程学会成立30周年暨中国农业工程学会2009年学术年会(CSAE 2009)论文集[C];2009年
2 阳利永;刘秀华;;农地整理与新农村建设的结合点及对策探讨[A];2007年中国土地学会年会论文集[C];2007年
3 贺丹;陈银蓉;;基于能值分析的农地整理生态效益评价研究---以孝感市陡岗镇项目区为例[A];2009年中国土地学会学术年会论文集[C];2009年
4 花晓波;;可持续农地整理的过程理解:从后评价到后期管护[A];中国山区土地资源开发利用与人地协调发展研究[C];2010年
5 杨子生;贺一梅;;云南农地整理中的生态环境与生物多样性保护[A];中国土地资源态势与持续利用研究[C];2004年
6 姜毅;胡石元;;农地整理规划环境影响评价的指标体系[A];节约集约用地 促进可持续发展[C];2005年
7 花晓波;;可持续农地整理的过程理解:从后评价到后期管护[A];中国山区土地资源开发利用与人地协调发展研究[C];2010年
8 苏绣;詹长根;;农地整理项目的效益综合分析及评价——以国家投资武汉市江夏区桂山村项目为例[A];土地利用的城乡统筹和区域统筹——2007中国科协年会8.3分会场论文集[C];2007年
9 苏绣;詹长根;;农地整理项目的效益综合分析及评价——以国家投资武汉市江夏区桂山村项目为例[A];节能环保 和谐发展——2007中国科协年会论文集(二)[C];2007年
10 徐巨星;;农地整理中的土地质量控制及管理政策探讨[A];“土地整理与城市化”研究文集[C];2003年
相关重要报纸文章 前4条
1 记者 郑燕军;柳城650公顷农地整理后升级[N];柳州日报;2013年
2 记者 穆之;成都“地票”交易暂缓 政府欲退出农地整理?[N];第一财经日报;2011年
3 中国科学院地理科学与资源研究所研究员 陈百明;给“保命田”以特殊保护[N];中国国土资源报;2008年
4 毛立华;遂昌建成万亩标准农田[N];丽水日报;2006年
相关博士学位论文 前2条
1 赵京;农地整理对农户农业生产及福利的影响研究[D];华中农业大学;2012年
2 叶艳妹;可持续农地整理的理论与方法研究[D];浙江大学;2002年
相关硕士学位论文 前10条
1 李向阳;我国现阶段农地整理的参与力量分析及对策[D];苏州大学;2005年
2 王文玲;农户参与农地整理项目的影响因素研究[D];华中农业大学;2012年
3 钟(?)妹;农地整理潜力评价研究[D];华中农业大学;2012年
4 韩涛;农地整理的生态安全研究[D];南京农业大学;2006年
5 徐玉婷;农地整理对农户农地资本投入的影响研究[D];华中农业大学;2011年
6 熊凯;农地整理中工程设施的产权配置与管护模式研究[D];华中农业大学;2012年
7 周春芳;公私合作模式下农地整理项目的组织设计研究[D];华中农业大学;2012年
8 谢雪群;农地整理过程中农民利益表达机制研究[D];华中农业大学;2013年
9 张海鑫;农地整理项目后期管护资金供需研究[D];华中农业大学;2013年
10 胡珍;基于农户视角的农地整理项目后期管护绩效评价研究[D];华中农业大学;2014年
,本文编号:1991924
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/minfalunwen/1991924.html