我国违法合同无效制度的实证研究
本文选题:违法 + 合同 ; 参考:《法律科学(西北政法大学学报)》2015年06期
【摘要】:实证研究表明,在违法合同无效领域,涉案合同类型最常见者为(房屋)买卖合同、土地使用权(出让或转让)合同、建设工程合同、(房屋)租赁合同、土地承包合同以及借贷合同;违法合同要素最常见者为合同主体(资质)违法和标的违法。涉案最多的被违反法条分别是关于集体土地使用权、建筑资质、信贷资质,以及无证房产、违章建筑禁止非法处分等规定。实践中,强制性规范被错误甄别、判定标准不一的现象相当常见,问题主要集中在无权处分之合同、无证房屋或宅基地房屋转让、资质欠缺之主体所签合同,以及合同一方涉经济犯罪之合同等方面。应采取规范法条引用、强化说理、统一判定标准、缩小管制范围、科学把握民刑审判关系等手段完善我国违法合同无效制度。
[Abstract]:Empirical research shows that in the field of invalid illegal contracts, the most common types of contracts involved are (house) sale contract, land use right (transfer or transfer) contract, construction contract (house) lease contract, Land contract and loan contract; the most common elements of illegal contract are subject of contract (qualification) illegal and subject matter illegal. The most involved violations are the provisions on collective land use rights, building qualifications, credit qualifications, unlicensed real estate, illegal construction sanctions and so on. In practice, peremptory norms are wrongly screened, and different standards of judgment are quite common. Problems mainly focus on contracts with no right to dispose of, transfer of unlicensed houses or homestead houses, contracts signed by subjects lacking qualifications, As well as the contract of one party involved in economic crimes and so on. We should perfect the invalid system of illegal contract in our country by means of standardizing the quotation of law, strengthening reasoning, unifying the standard of judgment, narrowing the scope of control, scientifically grasping the relationship between civil and criminal justice, and so on.
【作者单位】: 西北政法大学民商法学院;
【分类号】:D923.6
【参考文献】
相关期刊论文 前10条
1 陈兴良,胡建生,朱平,李克;关于“先刑后民”司法原则的反思[J];北京市政法管理干部学院学报;2004年02期
2 应秀良;违反行政法强制性规定的合同效力探讨以《房地产管理法》为研究对象[J];法律适用;2004年03期
3 赵子强;袁登明;;刑民交叉案件的诉讼模式问题研究[J];法律适用;2009年02期
4 江伟,范跃如;刑民交叉案件处理机制研究[J];法商研究;2005年04期
5 许中缘;;论违反公法规定对法律行为效力的影响——再评《中华人民共和国合同法》第52条第5项[J];法商研究;2011年01期
6 王贵松;;民法规范在行政法中的适用[J];法学家;2012年04期
7 王轶;民法典的规范配置——以对我国《合同法》规范配置的反思为中心[J];烟台大学学报(哲学社会科学版);2005年03期
8 王轶;;论物权法的规范配置[J];中国法学;2007年06期
9 叶名怡;;涉合同诈骗的民法规制[J];中国法学;2012年01期
10 谢鸿飞;;论法律行为生效的“适法规范”——公法对法律行为效力的影响及其限度[J];中国社会科学;2007年06期
【共引文献】
相关期刊论文 前10条
1 余延满;冉克平;郭鸣;;企业法人目的范围外行为新探——兼评《合同法》第50条之规定[J];安徽大学法律评论;2004年01期
2 高海宁;;论海域物权制度对传统物权制度的挑战和发展[J];安徽广播电视大学学报;2010年01期
3 邱国侠;程晓红;;试析股权转让行为之效力[J];安徽农业大学学报(社会科学版);2006年03期
4 张蓉;试析民事法律行为制度与意思自治的关系[J];安徽工业大学学报(社会科学版);2005年01期
5 苏海健;;论自然之债的法律效力[J];安康师专学报;2005年06期
6 王长顺;;论标表型人格权的财产属性[J];鞍山师范学院学报;2010年05期
7 董士忠;;论诉讼时效效力的启动模式及其影响[J];安阳师范学院学报;2009年06期
8 何国亮;;业主自治权利保障的法律分析[J];蚌埠学院学报;2012年03期
9 张川;;不动产收益权质押法律问题研究[J];中国不动产法研究;2009年00期
10 方新军;;对我国合同法第402、403条的评说——关于两大法系代理理论差异的再思考[J];北大法律评论;2001年02期
相关会议论文 前10条
1 雷绮虹;葛霆;赵连芳;;“公众对老科技工作者开展科普的态度”调查数据给我们的启示[A];中国科普理论与实践探索——公民科学素质建设论坛暨第十八届全国科普理论研讨会论文集[C];2011年
2 杨立新;王轶;王竹;王天凡;赵可;;中国民法学三十年(1978—2008)[A];中国法学三十年(1978-2008)[C];2008年
3 韩立余;;中美知识产权案的法治意义[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(八)[C];2009年
4 吴一博;;论我国野生动物资源的物权法保护[A];生态文明与林业法治--2010全国环境资源法学研讨会(年会)论文集(上册)[C];2010年
5 沈跃东;;论环境法庭的裁判程序[A];生态文明与林业法治--2010全国环境资源法学研讨会(年会)论文集(下册)[C];2010年
6 田保军;孙学亮;;刍议无因管理之“契约”性[A];当代法学论坛(二0一一年第三辑)[C];2011年
7 王怡红;;关系传播理论的逻辑解释——兼论人际交流研究的主要对象问题[A];中国传播学会成立大会暨第九次全国传播学研讨会论文集[C];2006年
8 曹淑江;;公立高校银行贷款中的法律问题探讨[A];2005年中国教育经济学年会会议论文集[C];2005年
9 赵清林;;论公法上财产权[A];财产权与行政法保护——中国法学会行政法学研究会2007年年会论文集[C];2007年
10 何海波;;行政行为对民事审判的拘束力[A];财产权与行政法保护——中国法学会行政法学研究会2007年年会论文集[C];2007年
相关博士学位论文 前10条
1 赵学森;我国毛南族聚居区传统体育与健康相关生命质量的实证研究[D];上海体育学院;2010年
2 夏秀渊;拉丁美洲民法典的历史与现实[D];华东政法大学;2010年
3 李国庆;解雇权限制研究[D];华东政法大学;2010年
4 颜晓闽;美国证券法律史研究[D];华东政法大学;2010年
5 叶芳;冲突与平衡:土地征收中的权力与权利[D];华东政法大学;2010年
6 江依妮;中国式财政分权下的农村义务教育投入研究[D];南开大学;2010年
7 刘春怡;转型期我国城市贫困人口的社会救助问题研究[D];吉林大学;2011年
8 单平基;水权取得及转让制度研究[D];吉林大学;2011年
9 侯德斌;农民集体成员权利研究[D];吉林大学;2011年
10 黄锐;基于利益相关者的公立医院组织绩效评价指标体系研究[D];华中科技大学;2011年
相关硕士学位论文 前10条
1 胡小伟;我国农业遗传资源保护和利用法律制度研究[D];华中农业大学;2010年
2 赵华;有限责任公司股权对外转让程序限制二题[D];华东政法大学;2010年
3 王庆;预约法律制度演化探究及现有理论之构建[D];华东政法大学;2010年
4 陈晓燕;公益征收制度研究[D];华东政法大学;2010年
5 尚婧;场外金融衍生品交易担保的法律问题研究[D];华东政法大学;2010年
6 许t樥,
本文编号:1992873
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/minfalunwen/1992873.html