当前位置:主页 > 法律论文 > 民法论文 >

屏蔽网站禁令的制度分析及其对我国的启示

发布时间:2018-06-19 09:26

  本文选题:屏蔽网站禁令 + 网络版权侵权 ; 参考:《法学》2017年03期


【摘要】:面对日益猖獗的网络版权侵权行为,欧盟一些国家率先创设了屏蔽网站禁令制度,法院可根据版权人的申请责令提供通讯服务的网络服务提供商屏蔽盗版网站,从而沉重打击网络版权侵权行为。屏蔽网站禁令制度在适用条件、手段和程序上有着严格限制,但其实施也引发了诸多争议,公众普遍担心该制度的实施会损害网络服务提供商、网站经营者和社会公众的合法利益。为了保护版权人的利益和打击网络盗版行为,我国应当引入国外的屏蔽网站禁令制度并结合自身国情对其予以适当改造,在保护版权人利益的同时兼顾网络服务提供商、网络经营者及社会公众的利益,既要发挥该制度的优势,亦应减少其负面影响,在此基础上构建具有自身特色的屏蔽网站禁令制度,并促进著作权法的立法完善。
[Abstract]:In the face of increasingly rampant copyright infringement on the Internet, some European Union countries have taken the lead in creating a ban system on blocking websites. Courts can order Internet service providers providing communications services to block pirated websites on the basis of an application by copyright owners. Thus a heavy blow to network copyright infringement. The ban on blocking websites has strict restrictions on the conditions, means and procedures of application, but its implementation has also caused a lot of controversy, and there is widespread public concern that the implementation of the system will harm Internet service providers. The legitimate interests of website operators and the public. In order to protect the interests of copyright owners and crack down on network piracy, our country should introduce the ban system of foreign blocked websites and reform them appropriately according to their own national conditions, so as to protect the interests of copyright owners and take into account the network service providers. The interests of network operators and the public should not only give play to the advantages of the system, but also reduce its negative impact. On this basis, the system of blocking website prohibition with its own characteristics should be constructed, and the legislative perfection of copyright law should be promoted.
【作者单位】: 中南财经政法大学知识产权研究中心;
【基金】:教育部人文社会科学重点研究基地重大项目“知识产权强国建设与版权保护”(项目批准号:16JJD820023)的阶段性成果
【分类号】:D923.41

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 木力;;Comcast挑战P2P受挫[J];中国数字电视;2008年08期

2 王孝颖;;浅论网络服务提供商侵权责任[J];法制与经济(中旬刊);2010年01期

3 郑丹丹;刘志鹏;;论现代电子商务中网络服务提供商的“通知—删除”规则[J];商场现代化;2012年16期

4 许颖;;论网络服务提供商的侵权责任[J];法制与经济(中旬刊);2010年12期

5 吕凯;杨丹芳;;论网络服务提供商的侵权责任[J];法制与社会;2011年33期

6 陈宏翔;刘瑾;;“三振法案”视角下网络服务提供商责任规制[J];法制与经济(上旬);2012年05期

7 高希华;费琦;;看《搜索》,再谈“人肉搜索”中网络服务提供商的侵权责任[J];法制博览(中旬刊);2012年10期

8 陈竹;闫奕铭;;论通知删除制度中在不合格通知情况下网络服务提供商的责任[J];商;2013年24期

9 胡斌;;网络服务提供商在网上侵权中的责任[J];中国科技信息;2009年06期

10 邢龙;江茜;;论网络服务提供商的法律责任及其豁免[J];法制与社会;2010年20期

相关会议论文 前1条

1 马晓明;郝文江;张乐;;网络服务提供商的社会责任研究[A];全国计算机安全学术交流会论文集·第二十五卷[C];2010年

相关重要报纸文章 前10条

1 国家工商行政管理总局商标局 朱云;网络商标侵权分析[N];中国工商报;2009年

2 美国富兰克林法律中心教授 玛丽·王;版权法也保护网络服务提供商[N];中国新闻出版报;2007年

3 王眉 中国外文局对外传播研究中心;网络管理需更多依靠“自律”[N];中国社会科学报;2010年

4 本报记者 哈妮帕 编译整理;YouTube运用“避风港”原则胜诉维亚康姆[N];中国新闻出版报;2010年

5 陈志兴 常鸣;网络服务提供商:如何“躲进”知产纠纷避风港[N];人民法院报;2014年

6 本报记者 赵衡;从“苹果”被诉看网站侵权[N];检察日报;2012年

7 侯丽坤;思达展示新概念QoS产品[N];计算机世界;2001年

8 商报记者 陆云;各国修订立法 规范网络传播[N];中国图书商报;2010年

9 李瀛寰;320G平台提供MPLS服务[N];中国计算机报;2002年

10 任晓玲;英公布《数字经济议案》直指非法共享文件者[N];中国知识产权报;2010年

相关硕士学位论文 前10条

1 郑玉华;网络服务提供商侵犯著作权的间接侵权责任研究[D];广东财经大学;2015年

2 颜柏龄;网络服务提供商侵权问题研究[D];华东政法大学;2015年

3 王新延;网络服务提供商版权间接侵权责任研究[D];河北师范大学;2016年

4 尹超;网络服务提供商侵权责任研究[D];南昌大学;2013年

5 冯永光;网络服务提供商不作为侵权问题研究[D];西南政法大学;2011年

6 龚晨;网络商标帮助侵权探析[D];华东政法学院;2007年

7 郝剑锋;著作权下网络服务提供商的义务与侵权责任研究[D];中国政法大学;2011年

8 陈金龙;网络服务提供商侵权责任限制研究[D];上海师范大学;2013年

9 王勇;网络服务提供商侵权民事法律责任研究[D];兰州大学;2007年

10 郑军;网络服务提供商间接侵权责任研究[D];中南民族大学;2013年



本文编号:2039411

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/minfalunwen/2039411.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户5a8ab***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com