监护人对未成年人侵权行为的替代责任研究
本文选题:监护人 + 未成年人 ; 参考:《新疆师范大学》2017年硕士论文
【摘要】:我国经济和社会生活迅猛发展的今天,未成年人参与的社会活动越来越多。但是未成年人处于成长状态,智力还没成熟,对自身行为的社会后果缺乏认识,因而实施侵犯他人权益的侵权行为。最近几年来,未成年人侵权案件呈现明显的上升趋势,侵权形态也多样化。根据我国法律的规定,未成年人侵权,未成年人是侵权人,而承担侵权责任的是其监护人,监护人对其监护之下的未成年人的侵权行为承担侵权责任。我国现行法律中,监护人对未成年人侵权行为的替代责任制度存在许多模糊之处,法律对此规定也相对简陋且存在缺陷,对未成年人监护人来说是过于苛刻有失公允,导致了监护人过于限制未成年人的自由发展空间,严重影响了未成年人的健康成长和自由发展。我国关于监护人对未成年人侵权行为的替代责任问题在《侵权责任法》第32条中规定的,这些规定比较机械、笼统,可操作性不强,使该责任制度无论在理论上,还是在实践中存在着许多缺陷和不足。本文分析我国目前立法中监护人替代责任存在的问题,阐述监护人对未成年人侵权行为替代责任的法律界定,通过比较国外法关于监护人替代责任的归责原则、抗辩事由等方面的规定,指出我国监护人对未成年人侵权行为的替代责任制度存在的缺陷,最后针对监护人替代责任制度提出完善建议。本文正文共分四个部分:第一部分是监护人对未成年人侵权行为的替代责任的相关理论,主要阐述监护人对未成年人侵权行为的替代责任的定义、特征、构成要件、归责原则、抗辩事由等理论问题。第二部分是国外监护人替代责任的比较与借鉴,通过介绍和比较德国、意大利,日本、荷兰、美国、英国等一些国家在监护人对未成年人侵权行为的替代责任方面的相关立法,从中得出启示,为完善我国监护人替代责任制度提供借鉴。第三部分主要阐述了我国监护人替代责任制度的现状和存在的问题。存在的问题主要是现行立法对未成年人监护人替代责任的规定不够完善,配套制度不够健全。第四部分是完善我国监护人对未成年人侵权行为的替代责任制度的建议。针对存在的问题,结合国外有益经验,提出了完善监护人替代责任的具体建议。
[Abstract]:With the rapid development of economic and social life in China today, minors participate in more and more social activities. However, minors are in the state of growth, intelligence is not mature, lack of understanding of the social consequences of their own behavior, so the infringement of the rights and interests of others. In recent years, juvenile tort cases show an obvious upward trend, infringement forms are also diversified. According to the law of our country, the minor is the tortfeasor, and the guardian bears the tort liability for the infringing act of the minor under his guardianship. In the current law of our country, there are many ambiguities in the system of substitute liability of guardian for minor's tort, and the law is also relatively simple and defective, which is too harsh and unfair to the guardian of minor. It causes the guardian to restrict the free development space of the minor, which seriously affects the healthy growth and free development of the minor. In our country, the substitute liability of guardian to minor tort is stipulated in Article 32 of the Tort liability Law. These provisions are mechanical, general and not operable, so that the liability system can be used in theory. There are still many defects and deficiencies in practice. This paper analyzes the problems existing in the present legislation of our country, expounds the legal definition of the guardian's substitute liability for the minor tort, and compares the principles of imputation of the guardian's substitute liability with foreign law. The article points out the defects of the system of the substitute liability of guardian to the minor tort, and finally puts forward some suggestions for the perfection of the system of the substitute responsibility of guardian. The main body of this paper is divided into four parts: the first part is the relevant theory of the guardian's substitute liability for the minor tort, which mainly expounds the definition, characteristics, constitutive elements and imputation principle of the guardian's substitute responsibility for the minor tort. A theoretical question such as a defense. The second part is the comparison and reference of the foreign guardian substitution liability, through the introduction and comparison of Germany, Italy, Japan, the Netherlands, the United States, the United Kingdom and other countries in the guardian of minor infringement of alternative liability legislation. From the enlightenment, provide reference for perfecting the system of substitute responsibility of guardian in our country. The third part mainly expounds the present situation and existing problems of the system of guardian substitute responsibility in our country. The main problems are that the existing legislation is not perfect and the supporting system is not perfect. The fourth part is to perfect our country guardian to the minor tort substitution liability system suggestion. In view of the existing problems and combined with the beneficial experience of foreign countries, the author puts forward some concrete suggestions to perfect the guardian's substitute responsibility.
【学位授予单位】:新疆师范大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2017
【分类号】:D923
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 张佳佳;;论雇主替代责任制度的建构基础[J];河北建筑科技学院学报(社科版);2006年03期
2 关怀;;一部法学研究的佳作——简评《雇主替代责任研究》[J];河北法学;2010年07期
3 李小华;;以刑事替代责任遏制食品安全犯罪之我见[J];创新;2011年06期
4 白洁;李少伟;;我国雇主替代责任的立法规制检讨及其发展前景[J];西安文理学院学报(社会科学版);2013年01期
5 毛瑞兆;论雇主的替代责任[J];政法论坛;2004年03期
6 薛少峰;程序规定的实体法思考:试论雇佣关系的界定和雇主替代责任[J];前沿;2004年07期
7 林丹红;;我国雇主替代责任制度之反思与重构[J];甘肃政法成人教育学院学报;2007年06期
8 王丽丽;;试论我国机动车车主替代责任[J];山西师大学报(社会科学版);2008年03期
9 曹艳春;;雇主替代责任的雇佣范围之考量[J];法学杂志;2008年04期
10 曹艳春;;志愿者的雇主替代责任研究[J];政治与法律;2008年06期
相关重要报纸文章 前8条
1 徐爱国;雇主的替代责任[N];人民法院报;2003年
2 王竹 四川大学法学院;侵权法应当全面规定劳务替代责任[N];中国社会科学报;2009年
3 本报记者 田杰;员工吵架被气死 企业缘何要担责[N];工人日报;2008年
4 张进扬;用人单位替代责任的认定[N];江苏经济报;2014年
5 栏目主持人 中国人民大学民商事法律科学研究中心主任 教授 杨立新;侵权责任合并规定的利弊分析[N];法制日报;2009年
6 徐俭;何为雇主替代责任[N];江苏经济报;2001年
7 徐爱国;“借用人员规则”[N];人民法院报;2003年
8 美国宾夕法尼亚大学法学博士 万柯;如何判定著作权侵权替代责任中的直接获利[N];中国知识产权报;2014年
相关博士学位论文 前1条
1 陈伟;公法替代责任根据研究[D];山东大学;2011年
相关硕士学位论文 前10条
1 李丹丹;雇主替代责任研究[D];西南政法大学;2009年
2 张丽娜;雇主替代责任初探[D];苏州大学;2009年
3 马国栋;论雇主替代责任[D];中央民族大学;2011年
4 樊晴飞;自然人雇主的替代责任研究[D];华中师范大学;2012年
5 冷腾飞;论我国雇主替代责任[D];华东政法大学;2012年
6 高滨;论雇主替代责任[D];黑龙江大学;2013年
7 韩冰;浅析雇主替代责任[D];中国青年政治学院;2014年
8 姜鹏;使用者替代责任制度研究[D];安徽财经大学;2015年
9 张m嫌,
本文编号:2073723
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/minfalunwen/2073723.html