死者有形人身遗存的法律属性辨析

发布时间：2018-07-17 17:05

【摘要】：人-物二分理论系近现代民法体系得以构建的重要基石。该理论虽有助于彰显生命人的主体资格和人格尊严,但在处理因尸体及与尸体分离的器官、组织、细胞而生的法律问题时,不免捉襟见肘且易产生人体生物利用与人性伦理之间的价值冲突。通过历史的、逻辑的、伦理的和法释义学的综合考量可知,死者有形人身遗存蕴含着人性伦理要素,即人类作为物种享有的人类尊严,该客体不可交易但可移转,具有专属性,可准用调整人身的法律规则。死者有形人身遗存属于类人身。应将绝对身份权和人类尊严纳入死者有形人身遗存的权益构造中,并通过建立和运用"人类尊严紧密度原则",修正以上不足。
[Abstract]:The theory of man-material dichotomy is an important cornerstone of modern civil law system. Although this theory helps to highlight the subject qualification and human dignity of a human being, it deals with legal issues arising from the body and the organs, tissues and cells separated from it. It is easy to produce the value conflict between human biological utilization and human ethics. Through the comprehensive consideration of historical, logical, ethical and legal interpretation, it can be seen that the tangible personal remains of the deceased contain the ethical elements of human nature, that is, the human dignity enjoyed by human beings as a species, the object can not be traded but transportable, and has a special attribute. The legal rules governing the person may be applied. The physical remains of the deceased belong to a class of persons. The absolute right to identity and human dignity should be incorporated into the rights and interests of the deceased's tangible personal remains, and the above deficiencies should be corrected through the establishment and application of the "principle of compactness of Human Dignity".
【作者单位】： 中央财经大学法学院;
【分类号】：D913

【参考文献】

相关期刊论文 前7条

1 常鹏翱;论物的损坏与精神损害赔偿的关联——一种功能主义的诠释[J];法律科学.西北政法学院学报;2005年01期

2 杨立新;曹艳春;;论尸体的法律属性及其处置规则[J];法学家;2005年04期

3 谢怀h;;论民事权利体系[J];法学研究;1996年02期

4 易继明;周琼;;论具有人格利益的财产[J];法学研究;2008年01期

5 杨立新;曹艳春;;脱离人体的器官或组织的法律属性及其支配规则[J];中国法学;2006年01期

6 税兵;;身后损害的法律拟制——穿越生死线的民法机理[J];中国社会科学;2011年06期

7 陈国军;;论墓地的权利属性——债权抑或物权[J];政治与法律;2014年03期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 邵建东;曾见;;情谊行为还是法律行为——德国联邦最高法院“女方停服避孕药”案评析[J];安徽大学法律评论;2004年01期

2 余延满;冉克平;郭鸣;;企业法人目的范围外行为新探——兼评《合同法》第50条之规定[J];安徽大学法律评论;2004年01期

3 罗世荣;黄静芳;;评《农村土地承包法》对土地承包经营权的定性——再谈农村土地承包经营权的性质[J];安徽大学法律评论;2004年01期

4 孙鹏;陈树森;;论意思自治——兼论从近代民法到现代民法[J];安徽大学法律评论;2004年02期

5 胡玉浪;;劳动报酬优先权研究[J];安徽大学法律评论;2008年02期

6 范婷婷;;略论代位权行使的效力[J];安徽大学法律评论;2010年01期

7 汪传才,凌艳传;论缔约过程中的告知制度[J];安徽大学学报;2002年03期

8 张颖杰;论国企改制的产权构建[J];安徽大学学报;2005年03期

9 侯国跃;;试论物权法基本原则的确定——兼评《物权法(草案)》的相关规定[J];安徽大学学报;2006年03期

10 李明发;;信用制度的民事法律保障机制研究[J];安徽大学学报;2006年06期

相关会议论文 前10条

1 董美根;;论专利默示许可——以对专利产品合理期待使用为目标[A];专利法研究（2010）[C];2011年

2 杨铁军;;消费者合同中信息均衡性实现研究——以民法为视角[A];繁荣学术 服务龙江——黑龙江省第二届社会科学学术年会优秀论文集（上册）[C];2010年

3 蒋光辉;;无权处分合同效力的法经济学分析[A];2008年度（第六届）中国法经济学论坛论文集（上）[C];2008年

4 李晨;;法律经济分析的规则视角问题及其实践应用[A];2008年度（第六届）中国法经济学论坛论文集（上）[C];2008年

5 杨立新;王轶;王竹;王天凡;赵可;;中国民法学三十年(1978—2008)[A];中国法学三十年（1978-2008）[C];2008年

6 张效羽;;隐私权的道德困境及其化解——论公法隐私权与私法隐私权[A];第四届全国公法学博士生论坛论文集[C];2009年

7 沈绿野;冯韵东;;环境侵权因果关系判断标准体系的建构[A];水资源可持续利用与水生态环境保护的法律问题研究——2008年全国环境资源法学研讨会（年会）论文集[C];2008年

8 宋宗宇;;环境侵权因果关系认定规则创新研究[A];水资源可持续利用与水生态环境保护的法律问题研究——2008年全国环境资源法学研讨会（年会）论文集[C];2008年

9 王思远;黄明健;;林权的物权请求权探析[A];生态文明与林业法治--2010全国环境资源法学研讨会（年会）论文集（上册）[C];2010年

10 吴一博;;论我国野生动物资源的物权法保护[A];生态文明与林业法治--2010全国环境资源法学研讨会（年会）论文集（上册）[C];2010年

相关博士学位论文 前10条

1 夏秀渊;拉丁美洲民法典的历史与现实[D];华东政法大学;2010年

2 丁宇飞;企业国有资产管理体制的法律探索[D];华东政法大学;2010年

3 李国庆;解雇权限制研究[D];华东政法大学;2010年

4 吴一鸣;英美物权法之大陆法解读[D];华东政法大学;2010年

5 尹伟琴;民国祭田法律制度研究[D];华东政法大学;2010年

6 颜晓闽;美国证券法律史研究[D];华东政法大学;2010年

7 邬先江;海事赔偿责任限制制度研究[D];大连海事大学;2010年

8 周斌;我国集体林权制度改革法律问题研究[D];中国海洋大学;2010年

9 叶芳;冲突与平衡：土地征收中的权力与权利[D];华东政法大学;2010年

10 方兴顺;TRIPS协定下地理标志保护的法律问题研究[D];华东政法大学;2010年

相关硕士学位论文 前10条

1 胡小伟;我国农业遗传资源保护和利用法律制度研究[D];华中农业大学;2010年

2 沈洁;离婚后扶养制度研究[D];河北大学;2009年

3 刘金华;期待权研究[D];华东政法大学;2010年

4 赵华;有限责任公司股权对外转让程序限制二题[D];华东政法大学;2010年

5 王庆;预约法律制度演化探究及现有理论之构建[D];华东政法大学;2010年

6 张源;专利间接侵权理论在我国适用空间的探讨[D];华东政法大学;2010年

7 周姚春;论个人信息的民法保护基础[D];华东政法大学;2010年

8 唐琳;非典型股东查阅权探讨[D];华东政法大学;2010年

9 尚婧;场外金融衍生品交易担保的法律问题研究[D];华东政法大学;2010年

10 许t樥，

本文编号：2130325