“单一性原理”在外观设计专利审查及专利侵权判定中的运用

发布时间：2018-08-01 08:08

【摘要】：专利法第31条第2款规定了外观设计的"单一性原理",即:"一件外观设计专利申请应当限于一项外观设计。同一产品两项以上的相似外观设计,或者用于同一类别并且成套出售或者使用的产品的两项以上外观设计,可以作为一件申请提出。"这一规定,蕴含着专利法丰富的内涵,对于申请人而言,巧妙运用"单一性原理",可以达到多层次保护以拓宽保护范围的目的;对于审查员而言,可以根据"单一性原理",正确理解外观设计的构思,有针对性地进行评价;在专利侵权诉讼中,被控侵权产品需要与满足"单一性原理"下的多项外观设计分别比较,只要落入其中一项外观设计,在没有法定例外的情况下,则可以得出侵权的结论。本文通过案例具体论述"单一性原理"在外观设计专利审查和专利侵权判定中的运用。
[Abstract]:Article 31, paragraph 2, of the Patent Law stipulates the "principle of singularity" of a design, that is, "A patent application for a design shall be limited to one design." Two or more similar designs of the same product, or more than two designs used in the same category and sold or used in sets, may be submitted as one application. " This provision contains rich connotations of patent law. For applicants, the clever application of the "principle of singularity" can achieve the purpose of multi-level protection to broaden the scope of protection; for examiners, According to the "principle of singularity", we can correctly understand the conception of the design and evaluate it pertinently. In the patent infringement lawsuit, the products accused of infringement need to be compared with many designs that satisfy the "principle of singularity". If you fall into one of these designs, without a statutory exception, you can draw a conclusion of infringement. This paper discusses the application of the principle of singularity in patent examination and infringement of design.
【作者单位】： 北京知识产权法院研究室;
【分类号】：D923.42

【参考文献】

相关期刊论文 前1条

1 姚建幫;;论多项独立权利要求之间的对应关系与基本定理[J];中国专利与商标;2014年03期

【共引文献】

相关期刊论文 前1条

1 马云鹏;;“单一性原理”在外观设计专利审查及专利侵权判定中的运用[J];电子知识产权;2016年08期

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 钟华;;外观设计专利审查实践中的几个问题[J];中国专利与商标;2005年03期

2 陈静;;企业专利维权启示录之四 关于侵犯零部件产品的外观设计专利权的法律确定[J];江苏科技信息;2007年01期

3 周晔;;成套外观设计专利产品 保护的法律问题研究——以成套外观设计专利产品保护的特殊性为视角[J];江苏科技信息;2008年01期

4 李华;;外观设计专利案件审判中普通消费者的界定[J];法制与社会;2008年35期

5 刘红刚;张清周;;外观设计专利授权标准研究[J];法制与社会;2009年03期

6 姜楠;;立体商标与外观设计专利比较浅见[J];中国发明与专利;2010年03期

7 黄慧;刘均建;;陶瓷外观设计专利保护策略研究[J];科技创业月刊;2013年06期

8 刘筠筠;;外观设计专利实质性授权条件的立法探索与比较研究[J];中国眼镜科技杂志;2013年05期

9 吴限;;产品外观设计专利保护探讨[J];技术与市场;2013年08期

10 温旭;外观设计专利保护中的若干特殊问题[J];知识产权;1996年04期

相关会议论文 前10条

1 吴观乐;;对我国外观设计专利保护的两点建议[A];专利法研究（2004）[C];2005年

2 陈静;;关于侵犯零部件产品的外观设计专利权的法律确定[A];2009中华全国律师协会知识产权专业委员会年会暨中国律师知识产权高层论坛论文集（下）[C];2009年

3 陈静;;关于侵犯零部件产品的外观设计专利权的法律确定[A];2009中华全国律师协会知识产权专业委员会年会暨中国律师知识产权高层论坛论文集（上）[C];2009年

4 吴观乐;;浅谈外观设计专利的色彩保护[A];专利法研究（1998）[C];1998年

5 孙剑飞;;对外观设计专利若干问题的研究[A];专利法研究（1999）[C];1999年

6 张沧;;外观设计专利实质性授权条件研究[A];专利法研究（2003）[C];2003年

7 程永顺;;对外观设计专利的无效审查[A];专利法研究（2003）[C];2003年

8 张晓都;;美国外观设计专利侵权判定标准[A];专利法研究（2005）[C];2006年

9 刘桂荣;;国际外观设计专利分类探讨[A];专利法研究（1994）[C];1994年

10 陈静;;外观设计专利权的保护客体和保护范围[A];2009中华全国律师协会知识产权专业委员会年会暨中国律师知识产权高层论坛论文集（上）[C];2009年

相关重要报纸文章 前10条

1 祁忠;外观设计专利在中国[N];消费日报;2001年

2 吴辉;中日专家热议外观设计专利[N];中国知识产权报;2006年

3 记者 张海志;中日专家共话外观设计专利保护[N];中国知识产权报;2008年

4 魏衍亮;从内到外 全面获利[N];中国医药报;2005年

5 长春师范学院 许蓓蓓;外观设计专利侵权的判定标准问题[N];中国知识产权报;2011年

6 本报记者 孙士清 通讯员 周宇新;我市外观设计专利首获省专利奖[N];榆林日报;2012年

7 钟少平　胡强;从剪刀案看外观设计专利权相同或近似的判断[N];中国知识产权报;2013年

8 中国政法大学医药法律与伦理研究中心 黄清华;全面保护外观设计专利[N];中国医药报;2014年

9 记者 谭华健 通讯员 黄奋敏;外观设计专利申请同比增长27.21%[N];中山日报;2014年

10 实习生 陈娟、记者 习少颖;武汉外观设计专利申请成倍增长[N];湖北日报;2005年

相关硕士学位论文 前10条

1 高晶;外观设计专利侵权判定问题研究[D];厦门大学;2008年

2 郭利锋;论外观设计专利侵权的判定[D];兰州大学;2011年

3 陶潜;外观设计专利侵权判定标准的法律问题研究[D];中国政法大学;2007年

4 张凯;外观设计专利授权适用创造性标准的研究[D];清华大学;2007年

5 王一超;外观设计专利侵权判定标准研究[D];华东政法大学;2012年

6 王卓;外观设计专利侵权判定案例研究[D];上海交通大学;2012年

7 赵小杰;外观设计专利侵权损害赔偿研究[D];山东大学;2015年

8 慎言;GUI外观设计专利保护研究[D];上海大学;2015年

9 徐佳璐;图形用户界面外观设计专利的实质授权条件研究[D];华东政法大学;2015年

10 高律;中美图形用户界面外观设计专利保护研究[D];华东政法大学;2015年

，

本文编号：2156866