当前位置:主页 > 法律论文 > 民法论文 >

我国分时度假权属定位分析

发布时间:2018-08-06 09:45
【摘要】:分时度假是结合分时与交换概念的新型旅游消费品,对其上衍生的分时度假权益权属性质的界定,我国学术界提出所有权说、他物权说、准物权说、债权说的观点,司法实践中则以债权说为主流。但是,分时度假权益本身具有异于债权的权利特质,体现了一定的物权效力,尽管分时度假制度设计的"分时"特点及处分权的限制削弱了权利自身的绝对性和排他性,但从物权之对抗性、流通性、稳定性因素来分析,应该将分时度假权益归入物权体系进行调整。一方面,分时度假权益具有促进物的有效利用、保障利益平衡、维护物的利用秩序的存在价值,且分时度假的法律特征、内容与用益物权相吻合;另一方面,分时度假权益的期限性、权利主体的多元性、权利构成的复合性,以及主体对标的的不完全处分的特性,有悖于传统用益物权,故将其视为一种特殊用益物权更为妥当。
[Abstract]:Timeshare is a new type of tourist consumer goods which combines the concept of time-sharing and exchange, and defines the property of the rights and interests of time-sharing holidays derived from it. The academic circles of our country put forward the theory of ownership, his theory of real right, the theory of quasi-real right and the view of creditor's rights. In judicial practice, the theory of creditor's rights is the mainstream. However, the rights and interests of timeshare itself are different from those of creditor's rights and embody the effect of real right, although the "time-sharing" characteristics of time-sharing system and the restriction of disposition rights weaken the absolute and exclusive nature of the rights themselves. However, from the antagonism, circulation and stability of real right, the time-sharing rights and interests should be adjusted into the real right system. On the one hand, the rights and interests of timeshare have the value of promoting the effective use of objects, ensuring the balance of interests, maintaining the order of utilization of the objects, and the legal characteristics and contents of the time-sharing holidays are consistent with the usufruct rights; on the other hand, The duration of the rights and interests of timesharing, the pluralism of the subject of rights, the compounding of the composition of the rights, and the characteristics of the subject's incomplete disposition of the object are contrary to the traditional usufructuary right, so it is more appropriate to regard it as a special usufruct right.
【作者单位】: 最高人民法院中国应用法学研究所;南开大学法学院;
【分类号】:D923.2

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 段耀峰;;论建立分时度假法律制度的必要性[J];辽宁行政学院学报;2005年06期

2 黄健雄;;分时度假法律模式之研究[J];中国法学;2006年06期

3 杨文起;;分时度假,法官指点诉讼迷津[J];法律与生活;2006年12期

4 陈耀东,任容庆;所有权型分时度假对传统所有权理论的冲击与发展[J];法学杂志;2005年01期

5 孙欣;分时度假,一个新圈套?[J];法律与生活;2005年06期

6 刘家安;;“分时度假”及相关法律范畴之厘清[J];广东社会科学;2013年05期

7 陈耀东,任容庆;初探所有权型分时度假的基本法律问题——兼论对传统不动产所有权理论的发展[J];北京政法职业学院学报;2004年04期

8 魏磊杰;王明锁;;分时度假合同初探[J];河南省政法管理干部学院学报;2006年04期

9 姚道艳;;刍议规制分时度假合同路径——以保护消费者的合法权益为视角[J];山东商业职业技术学院学报;2013年02期

10 李燕霞;华开奇;;论我国分时度假制度的立法完善——以消费者权益保护为视角[J];法治研究;2008年11期

相关会议论文 前1条

1 周正义;;分时度假产品与分时度假合同研究[A];经济生活——2012商会经济研讨会论文集(下)[C];2012年

相关重要报纸文章 前3条

1 本报记者 刘建;法规缺位监管空白分时度假骗局多[N];法制日报;2012年

2 吴维丁;“分时度假”:“蛋糕”原是画中物[N];21世纪经济报道;2003年

3 本社记者 邓益辉 见习记者 哈隆;分时度假模式的“中国苦旅”[N];民主与法制时报;2013年

相关硕士学位论文 前10条

1 周建;试论分时度假制度[D];山东大学;2009年

2 陈琛;分时度假比较研究及制度建设思考[D];首都经济贸易大学;2013年

3 张律涵;分时度假若干法律问题研究[D];华东政法大学;2014年

4 郭增瑞;分时度假中的消费者权利保护研究[D];南京大学;2015年

5 李惠敏;分时度假法律问题研究[D];苏州大学;2015年

6 陈连杰;分时度假下买受人权利研究[D];苏州大学;2016年

7 马建婧;分时度假消费者权益保护案例评析[D];湖南大学;2016年

8 任容庆;分时度假法律问题初论[D];南开大学;2006年

9 顾春泉;分时度假规范之研究[D];华东政法大学;2007年

10 任小雪;分时度假的法律规制研究[D];西南财经大学;2010年



本文编号:2167344

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/minfalunwen/2167344.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户0b2a5***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com