标准必要专利转让后FRAND承诺的法律效力——英国“无线星球诉三星案”的启示

发布时间：2018-08-07 11:17

【摘要】：在技术标准被采用之后,标准必要专利权利人获得了市场支配地位。为了防止垄断,标准组织通常要求标准必要专利权利人,作出"公平、合理和无歧视(FRAND)"承诺。但是,专利权人将标准必要专利转让之后,FRAND承诺是否具有法律效力,这个问题鲜有讨论。英国"无线星球诉三星案"表明FRAND承诺具有普遍约束力,该案值得我国参考与借鉴。
[Abstract]:After the adoption of technical standards, the patentee of the necessary standard acquired a dominant position in the market. In order to prevent monopolies, standards organizations usually require the necessary patent holders to make "fair, reasonable and non-discriminatory (FRAND)" commitments. However, there is little discussion about the legal validity of the FRAND undertaking after the patentee has transferred the standard necessary patent. The case of Wireless Planet v. Samsung shows that the FRAND commitment is universally binding, and this case is worthy of our reference and reference.
【作者单位】： 华中科技大学管理学院知识产权系;华中科技大学管理学院;
【基金】：国家自然科学基金“专利分散对我国战略性新兴产业自主创新的影响机理及政策选择研究”(编号:71373088)
【分类号】：D923.42

【相似文献】

相关期刊论文 前4条

1 王小彬;论专利转让价格[J];黑龙江财专学报;1986年01期

2 童曙泉;;北京:职务发明也可获专利转让费[J];人才资源开发;2014年09期

3 陈同星;;无孔不入的专利转让诈骗——对新一桩专利转让诈骗案始末的分析[J];中国发明与专利;2008年11期

4 叶若思;祝建军;陈文全;;标准必要专利使用费纠纷中FRAND规则的司法适用 评华为公司诉美国IDC公司标准必要专利使用费纠纷案[J];电子知识产权;2013年04期

相关重要报纸文章 前2条

1 厦门大学知识产权研究院院长 林秀芹;FRAND原则助华为赢得“中国标准专利第一案”[N];中国知识产权报;2013年

2 记者 童曙泉;职务发明也可获专利转让费[N];北京日报;2014年

相关硕士学位论文 前2条

1 鲁华勇;标准必要专利FRAND原则的法律适用研究[D];天津师范大学;2015年

2 葛晓霞;技术标准中必要专利的FRAND许可原则[D];苏州大学;2014年

，

本文编号：2169853