当前位置:主页 > 法律论文 > 民法论文 >

人格权商品化权益法律保护研究

发布时间:2018-08-17 11:19
【摘要】:根据我国传统民法体系,人格权本身固有专属性与非财产性。在科技飞速发展、广告传媒日益发达、市场经济高度繁荣的现代社会,人格权突破了传统理论的界限,开始具有更多的财产价值。人格权商品化现象频繁涌现。我们研究的主要目的在于不断丰富人格权的内涵,建立并完善我国人格权商品化的法律保护制度。研究人格权商品化的民法保护,能充分发挥人格权的商业价值,既保障公民人格权,又规范市场秩序,从而更好的推动我国社会主义市场经济的发展。在民法的大背景下,首先介绍人格权商品化的产生,通过剖析人格权商品化具体内容及所涉及的法律问题,引出研究目的、意义等。其次,研究人格权商品化的内涵、性质等相关法学理论,奠定一定的理论基础。再次,分析两大法系的不同国家关于人格权商品化的保护模式,进行总结与对比,从中寻求构建我国人格权商品化法律保护制度的启示。然后,从各种法律的多角度分析人格权商品化的保护路径,剖析目前我国法律对人格权商品化的保护现状及我国对人格权商品化保护存在的缺陷。最后,针对我国人格权商品化现象存在的问题,从应遵循的原则、法律保护的限制、具体制度建设、救济途径等方面入手,提出完善我国人格权商品化民法保护制度的建议,构建并完善我国人格权商品化的民法保护体系。人格权的财产属性正随着市场经济的发展日益明显,采用传统的民法理论已不能满足人们对利益保护的需要。因此,承认人格权所具有的财产价值,明确人格权商品化的相关法律理论,构建与完善人格权商品化的民法保护制度,能够填补法律上的空白,丰富人格权法及民法制度的内容,具有十分重要的理论价值和实践指导意义。
[Abstract]:According to the traditional civil law system of our country, the personality right itself is inherently exclusive and non-property. With the rapid development of science and technology, the development of advertising media and the high prosperity of market economy in modern society, the right of personality breaks through the limits of traditional theory and begins to have more property value. The phenomenon of commoditization of personality rights appears frequently. The main purpose of our research is to enrich the connotation of personality right and to establish and perfect the legal protection system of the commercialization of personality right in our country. The study of the protection of the civil law on the commercialization of personality rights can give full play to the commercial value of personality rights, protect the personality rights of citizens and standardize the market order, so as to better promote the development of socialist market economy in our country. Under the background of civil law, this paper first introduces the emergence of the commercialization of personality right, through the analysis of the specific content of the commercialization of personality right and the legal problems involved, leads to the purpose and significance of the research. Secondly, this paper studies the connotation and nature of the commercialization of personality right, and lays a certain theoretical foundation. Thirdly, this paper analyzes the protection models of the commercialization of personality rights in different countries of the two legal systems, summarizes and compares them, and tries to find out the enlightenment of constructing the legal protection system of the commercialization of personality rights in our country. Then, this paper analyzes the protection path of the commercialization of personality right from various legal angles, analyzes the current situation of the protection of the commercialization of personality right in our country and the defects of the commercialization protection of personality right in our country. Finally, aiming at the problems existing in the phenomenon of commoditization of personality right in our country, this paper puts forward some suggestions to perfect the civil law protection system of personality right commercialization in our country from the following aspects: the principle to be followed, the limitation of legal protection, the concrete system construction, the relief way and so on. Construct and perfect the civil law protection system of personality right commercialization in our country. The property attribute of personality right is becoming more and more obvious with the development of market economy. The traditional theory of civil law can no longer meet the needs of the protection of interests. Therefore, recognizing the property value of personality right, clarifying the relevant legal theory of personality right commercialization, constructing and perfecting the civil law protection system of personality right commercialization can fill the gap in law. Enriching the content of personality right law and civil law system has very important theoretical value and practical guiding significance.
【学位授予单位】:沈阳师范大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2017
【分类号】:D923

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 朱江;;试析科学发展观及其对民法观念更新的影响[J];才智;2011年30期

2 程守太,昌代义;中小投资者急需民法保护[J];中国律师;2001年12期

3 章礼强;民法本位纵论——对民法过去、现在和未来的深层思考[J];池州师专学报;2004年06期

4 汪敬华;陶晶;;见义勇为行为的民法保护[J];台声.新视角;2005年07期

5 章礼强;;民法本位纵论——对民法过去、现在和未来的哲学思考[J];南都学坛;2006年01期

6 章礼强;;对民法的哲学思考——以民法本位为研究视角[J];兰州学刊;2006年08期

7 童之伟;;宪法民法关系之实像与幻影——民法根本说的法理评析[J];中国法学;2006年06期

8 赵方;;略论信用权的民法保护[J];中共贵州省委党校学报;2007年04期

9 金海燕;;论民法作用生产力的特殊方式[J];华商;2008年16期

10 熊庄;;我国个人信息民法保护的必要性及路径[J];新西部(下半月);2010年02期

相关会议论文 前3条

1 徐道德;;反思公民环境权的民法保护——读吕忠梅的《沟通与协调之途—论公民环境权的民法保护》有感[A];生态文明与环境资源法--2009年全国环境资源法学研讨会(年会)论文集[C];2009年

2 刘万福;;“性”健康的民法保护——从全国首例“性”权利胜诉案说起[A];江苏省性学会第五次学术会议论文集[C];2004年

3 刘万福;;论“性”健康与民法保护——全国首例“性”权利胜诉案的思考[A];中国性学会成立十周年首届中国性科学高级论坛论文汇编[C];2004年

相关重要报纸文章 前7条

1 王文军 孙新红;民法现代化的目标及实现途径[N];江苏法制报;2006年

2 彭 凹;民法中的人:抽象人还是具体人[N];人民法院报;2005年

3 刘卉;对话:民法学与宪法学的四个话题[N];检察日报;2006年

4 王伯文;对遗体民法保护中人身权延伸理论的合理运用[N];人民法院报;2007年

5 杨立新;民法典谁说与经济发展无关?[N];检察日报;2003年

6 安徽省庐江县人民法院 王红兵;职工取得的公房使用权受民法保护[N];人民法院报;2006年

7 闻铭;对诉权的保护应纳入民法保护范畴[N];江苏法制报;2005年

相关博士学位论文 前8条

1 章礼强;民法本位论[D];西南政法大学;2004年

2 喻磊;中国(大陆)社会转型时期的民法价值研究[D];武汉大学;2005年

3 张生;民国初期民法的近代化[D];中国政法大学;2000年

4 朱铁军;刑民实体关系论[D];华东政法大学;2009年

5 覃远春;民法自然债研究[D];西南政法大学;2007年

6 张晓阳;民法上的时间[D];吉林大学;2008年

7 刘宇;民刑关系要论[D];吉林大学;2007年

8 季境;论民法上的占有[D];中国政法大学;2006年

相关硕士学位论文 前10条

1 郭杨;论个人信息的民法保护[D];海南大学;2015年

2 陈学坚;论我国商誉权的民法保护[D];东北林业大学;2015年

3 密松;个人信息的民法保护研究[D];安徽财经大学;2015年

4 朱雅勤;论个人信息的民法保护[D];山西大学;2014年

5 李荧荧;涉存款犯罪中的占有问题研究[D];华东政法大学;2015年

6 罗瑶;论个人信息的民法保护[D];华东政法大学;2015年

7 陈洁平;论死者人身遗存的民法保护[D];华东政法大学;2015年

8 岳利利;论胎儿权利的民法保护[D];广西师范大学;2015年

9 卢青;试论贞操权的民法保护[D];华南理工大学;2015年

10 王蓓;论声音权的民法保护[D];湘潭大学;2015年



本文编号:2187456

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/minfalunwen/2187456.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户826be***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com