如何基于技术问题对权利要求未以说明书为依据的审查意见进行答复

发布时间：2018-08-30 11:35

【摘要】：权利要求未以说明书为依据,或者权利要求得不到说明书的支持,是在代理实务中经常遇到的审查意见。在针对此类审查意见的答复中,比较常见的思路之一是通过举例的方式证明除了说明书具体实施方式之外,仍然可以通过权利要求所涵盖的其他技术方案来解决发明提出的技术问题。但是,如果能够从发明所要解决的技术问题出发,对权利要求记载的技术特征进行分析,从而论证权利要求所涵盖的技术方案均能解决发明提出的技术问题,这也同样可以作为一种答辩的思路。本文中,作者结合一个具体案例,对后一种思路做出简单的说明。
[Abstract]:Claims are often reviewed in agency practice if they are not based on instructions or are not supported by them. In the responses to such reviews, one of the more common lines of thinking is to demonstrate, by way of example, that, in addition to the manner in which the specification is implemented, The technical problems raised by the invention can still be solved through other technical solutions covered by the claim. However, if we can analyze the technical characteristics recorded in the claims from the technical problems to be solved by the invention, and thus prove that the technical solutions covered by the claims can solve the technical problems raised by the inventions, This can also be used as a reply to the thinking. In this paper, the author combined with a specific case to make a simple explanation of the latter train of thought.
【作者单位】： 北京康信知识产权代理有限责任公司;
【分类号】：D923.42

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 姜建成;董巍;;谈由方法限定的产品权利要求[J];中国专利与商标;1998年02期

2 杜鹃;;含义模糊用语对权利要求清楚性的影响[J];中国专利与商标;2008年01期

3 武玉琴;;细敲权利要求之修改[J];中国发明与专利;2008年01期

4 孙海龙;姚建军;;专利独立权利要求被无效后的侵权判定[J];中国发明与专利;2008年05期

5 赵振民;;论功能性限定权利要求的解释[J];北京政法职业学院学报;2010年03期

6 刘琳娇;仓公林;韩建文;李玉琴;;对隐含多种技术方案权利要求的审查[J];安徽水利水电职业技术学院学报;2011年03期

7 iJ存吉;_5冿;;功能性限定权利要求审查探析[J];中国专利与商标;2011年04期

8 李艳;;以方法特征表征的产品权利要求若干问题探析——一种装饰陶瓷砖制备方法及其产品发明专利纠纷案评析[J];科技与法律;2011年06期

9 李新芝;袁秀挺;;从发明目的谈专利说明书在权利要求解释中的适用[J];人民司法;2011年16期

10 吴荻;易水英;王晶;冯美玉;;得不到说明书支持的权利要求的检索与审查策略研究[J];中国发明与专利;2012年03期

相关会议论文 前10条

1 邓娜;郭军宏;;从一个案例谈包括多个实施例的权利要求的撰写[A];发展知识产权服务业，，支撑创新型国家建设-2012年中华全国专利代理人协会年会第三届知识产权论坛论文选编(第二部分)[C];2011年

2 尹新天;;试论用方法特征定义的产品权利要求[A];专利法研究（1996）[C];1996年

3 金泽俭;;相似方法权利要求创造性的判断方法和原则[A];专利法研究（2001）[C];2001年

4 陈哲锋;;瑞士型权利要求的发展和借鉴[A];实施国家知识产权战略，促进专利代理行业发展-2010年中华全国专利代理人协会年会暨首届知识产权论坛论文集[C];2010年

5 于丽娜;贾金岩;高莹;;从一个典型案例解析包含图形特征的权利要求[A];发展知识产权服务业，支撑创新型国家建设-2012年中华全国专利代理人协会年会第三届知识产权论坛论文选编(第二部分)[C];2011年

6 杨存吉;;权利要求解释中的限制[A];2013年中华全国专利代理人协会年会暨第四届知识产权论坛论文汇编第二部分[C];2013年

7 杨静萱;;涉及疾病的治疗方法的权利要求的判断及修改[A];2013年中华全国专利代理人协会年会暨第四届知识产权论坛论文汇编第二部分[C];2013年

8 李秀改;;方法权利要求的创造性审查分析[A];2013年中华全国专利代理人协会年会暨第四届知识产权论坛论文汇编第二部分[C];2013年

9 孙平;;论方法特征限定的产品权利要求的解释[A];专利法研究（2011）[C];2012年

10 杨志敏;;权利要求语义解释中的说明书参考准则及其利用模式探析[A];专利法研究（2012）[C];2013年

相关重要报纸文章 前10条

1 张霞;浅谈权利要求清楚的适格条件[N];中国知识产权报;2003年

2 李大兵;如何理解无效程序中修改权利要求[N];中国知识产权报;2003年

3 王滢;浅析权利要求解释在新颖性判断中的时机与适用[N];中国知识产权报;2012年

4 汤丽妮;马库什类型产品权利要求的新颖性判断[N];中国知识产权报;2013年

5 杨倩;浅析方法权利要求中步骤顺序对创造性的影响[N];中国知识产权报;2013年

6 记者 袁定波;权利要求解释应符专利目的[N];法制日报;2014年

7 马文霞;权利要求获得支持的理解与典型适用[N];中国知识产权报;2014年

8 李永红;产品权利要求中数字公式的限定作用[N];中国知识产权报;2007年

9 李广峰;区别技术特征是公知常识，权利要求不具有创造性[N];中国知识产权报;2007年

10 本报记者 刘珊;“瑞士型权利要求”是否有效待定[N];中国知识产权报;2008年

相关硕士学位论文 前10条

1 孙戈;方法限定产品权利要求的保护范围[D];华南理工大学;2015年

2 陈晓宇;专利法上的等同原则对于功能性限定特征的适用[D];清华大学;2015年

3 李亚林;瑞士型权利要求研究[D];中国政法大学;2010年

4 费晓冬;论专利说明书对权利要求的解释[D];华东政法大学;2011年

5 何玉杰;功能性权利要求研究[D];北京化工大学;2013年

6 李凤云;论产品权利要求中的功能性限定[D];中国政法大学;2008年

7 苏斐;功能性限定权利要求相关问题探讨[D];中国社会科学院研究生院;2013年

8 丁佳艺;“用方法特征表征的产品权利要求”相关问题的探析[D];中国社会科学院研究生院;2014年

9 范玉霞;论专利的权利要求解释[D];中国政法大学;2009年

10 郭强;论“方法表征的产品权利要求”保护范围的确定[D];中国政法大学;2005年

本文编号：2212945