论共同错误及其救济适格性
发布时间：2018-09-10 15:53
【摘要】：共同错误是指在缔约过程中双方当事人对于与缔约相关的特定事项具有相同的不准确认识。鉴于在自始履行不能等情况下所发生的错误通常为共同错误,并且在计算错误等情况下共同错误比单方错误更易于引发救济,有必要在法理上对其加以探讨。共同错误能否引发救济的关键在于因错误而遭受不利影响的一方是否承担了发生错误的风险。在无从根据当事人的意思分配风险时,可斟酌合同的利益交换格局、合同的特性等因素加以判断。影响风险分配的诸要素应结合不同的案型予以具体化。
[Abstract]:Common error means that both parties have the same inaccurate understanding of specific matters related to contracting in the process of contracting. In view of the fact that the errors that occur under the condition that the performance cannot be performed from the beginning are usually common mistakes, and common errors in the case of calculation errors are more likely to cause relief than unilateral errors, it is necessary to discuss them in legal theory. The key to whether common error can lead to remedy lies in whether the party who is adversely affected by the mistake bears the risk of error. When there is no way to distribute risks according to the parties' wishes, we can judge the benefit exchange pattern of the contract, the characteristics of the contract and so on. The factors affecting risk distribution should be concretized in combination with different case types.
【作者单位】： 四川大学法学院;
【基金】：作者主持的教育部人文社会科学青年基金项目“意思表示错误制度研究”(项目编号:10YJC820153)的阶段性成果之一
【分类号】：D923.6
[Abstract]:Common error means that both parties have the same inaccurate understanding of specific matters related to contracting in the process of contracting. In view of the fact that the errors that occur under the condition that the performance cannot be performed from the beginning are usually common mistakes, and common errors in the case of calculation errors are more likely to cause relief than unilateral errors, it is necessary to discuss them in legal theory. The key to whether common error can lead to remedy lies in whether the party who is adversely affected by the mistake bears the risk of error. When there is no way to distribute risks according to the parties' wishes, we can judge the benefit exchange pattern of the contract, the characteristics of the contract and so on. The factors affecting risk distribution should be concretized in combination with different case types.
【作者单位】： 四川大学法学院;
【基金】：作者主持的教育部人文社会科学青年基金项目“意思表示错误制度研究”(项目编号:10YJC820153)的阶段性成果之一
【分类号】：D923.6
【共引文献】
相关期刊论文 前7条
1 邵进波;;不当影响制度及其借鉴[J];法制与社会;2014年21期
2 刘征峰;;论合同法定形式适用范围的扩张与限缩[J];山东工会论坛;2014年04期
3 贾林青;;互联网金融对保险合同制度适用的影响[J];保险研究;2014年11期
4 张苏锋;;BIT“公平公正待遇”条款中保护投资者合理期待的标准研究[J];金陵法律评论;2013年02期
5 刘征峰;;论合同法定形式规则的历史流变[J];河南司法警官职业学院学报;2014年03期
6 陈末;;论缺陷产品自身损害救济[J];湖北警官学院学报;2015年10期
7 冉克平;;论私法上的合意及其判定[J];现代法学;2014年05期
相关博士学位论文 前2条
1 李泓yN;保险合同条款解释研究[D];吉林大学;2012年
2 谢雪凯;英国不当得利法研究[D];西南政法大学;2014年
相关硕士学位论文 前10条
1 陈洁;附生效条件合同条件成就前期待权研究[D];南京师范大学;2013年
2 危楠;英美法上的情事变更原则研究[D];华中科技大学;2013年
3 廖盛林;违约获益赔偿责任研究[D];宁波大学;2013年
4 汤成轶;论合同落空的法律效力[D];湖南师范大学;2014年
5 徐佳;“好意同乘”致害民事责任研究[D];中国海洋大学;2014年
6 邓s，
本文编号：2234910
本文链接：https://www.wllwen.com/falvlunwen/minfalunwen/2234910.html
