当前位置:主页 > 法律论文 > 民法论文 >

大规模环境侵权民事救济机制研究

发布时间:2018-10-11 08:00
【摘要】:生存还是发展一直是人类社会发展所围绕的中心问题,尤其是以经济高速发展,工业化现代化进程加快发展为背景的风险社会,以牺牲环境为代价的发展导致环境问题日益恶化,大规模环境侵权现象也日益增多。如何有效遏制环境问题进一步恶化、降低环境侵权的发生率、公平有效解决因大规模环境问题所带来的救济问题成为当下的热点。鉴于大规模环境侵权具有受害人人数众多、损害后果严重、影响范围广等特点,该行为不仅仅侵犯民事权利,甚至存在对社会公共利益的侵犯,在具体的救济中经常存在受害人索赔无门、索赔困难的情形。我国针对大规模环境侵权的救济机制,即在行政权力主导下具有明显的“行政干预”色彩的救济机制,淡化私法领域内应有的民事救济功效,造成民事责任的划分模糊化,真正的侵权行为人借国家接手救济逃脱民事责任的承担,受害人应有的救济不全面、不及时。大规模侵权是发生在特殊侵权类型的一种侵权表现形式,正是由于其存在的特殊性及其所造成后果的严重性,导致此类侵权行为具体救济机制在事件运行中的困难性。美国、德国及日本关于大规模环境侵权民事救济的模式,概括来说基本都是采取传统民事救济、国家救济及社会化救济这三种方式。通过对各个国家大规模侵权救济经验的总结,可以看出各个国家在实践中采取的救济机制各有侧重。因而我国大规模环境侵权的民事救济也应符合我国现阶段民事救济的现实情况。文章从大规模环境侵权的传统民事救济机制及国家补偿责任机制的内容完善角度出发,结合现存的救济基金及环境责任保险制度社会化救济制度内容的丰富,将三种救济机制整合形成我国的大规模环境侵权的民事救济机制。首先通过对传统民事救济内容的完善,力求在最大程度上对受害人给与最全面、及时的救济。其次明确大规模侵权中国家责任的构成,明确国家在救济机制中承担救济责任的补充性及严格的适用条件,与传统民事救济的适用构成鲜明的层次性。最后,明确我国现阶段存在的救济基金及环境责任保险制度两种社会化救济方式的适用条件及情形,以增加现实的可操作性。
[Abstract]:Survival or development has always been the central issue around the development of human society, especially the risk society with the background of rapid economic development and rapid development of industrialization and modernization. The development at the expense of the environment leads to the worsening of environmental problems and the increasing phenomenon of large-scale environmental infringement. How to effectively curb the deterioration of environmental problems, reduce the incidence of environmental infringement, and solve the problem of relief caused by large-scale environmental problems has become a hot spot. In view of the large number of victims, the serious consequences of the damage and the wide range of influence, the large-scale environmental tort is not only a violation of civil rights, but also a violation of the public interest of the society. In specific relief, there is often a situation where the victim has no access to claim, and claims are difficult. The relief mechanism for large-scale environmental tort in our country, that is, the relief mechanism with obvious "administrative intervention" color under the leadership of administrative power, desalinates the due civil relief effect in the field of private law, resulting in the blurring of the division of civil liability. The real tortfeasor takes over the relief to escape the civil liability, and the victim's remedy is not comprehensive and timely. Large-scale tort is a kind of tort manifestation which occurs in a special type of tort. It is precisely because of its existence particularity and the seriousness of its consequences that the concrete relief mechanism of this kind of tort is difficult to run in the event. The mode of large-scale environmental tort civil relief in America, Germany and Japan is basically based on the traditional civil relief, national relief and social relief. Through summing up the relief experience of various countries, we can see that the relief mechanism adopted by each country in practice has its own emphasis. Therefore, the civil remedy of massive environmental tort in our country should accord with the reality of civil remedy at present stage in our country. From the perspective of the traditional civil relief mechanism of large-scale environmental tort and the content perfection of the national compensation liability mechanism, the article combines the existing relief fund and the social relief system of environmental liability insurance system with the enrichment of the content of the social relief system. The three relief mechanisms are integrated to form the civil relief mechanism of large-scale environmental tort in China. Firstly, by perfecting the content of traditional civil relief, we try to provide the most comprehensive and timely relief to the victim. Secondly, it is clear that the constitution of state responsibility in large-scale tort, the supplement and strict applicable conditions of the national relief responsibility in the relief mechanism, and the application of traditional civil remedies constitute a distinct hierarchy. Finally, this paper clarifies the applicable conditions and situations of the two kinds of socialized relief methods, which are the relief fund and the environmental liability insurance system, which exist in our country at the present stage, in order to increase the practical maneuverability.
【学位授予单位】:安徽大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2015
【分类号】:D923

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 孙法柏,王峰;环境侵权的经济学分析[J];山东科技大学学报(社会科学版);2002年01期

2 吴继刚;环境侵权的类型探析[J];山东师范大学学报(人文社会科学版);2003年06期

3 周珂,刘红林;论我国环境侵权责任保险制度的构建[J];政法论坛;2003年05期

4 王宗廷;环境侵权的公益诉讼研究[J];中国人口.资源与环境;2003年05期

5 周晨;;环境侵权的层次性[J];西南政法大学学报;2003年05期

6 王星;浅议环境侵权及其救济[J];兰州学刊;2004年05期

7 王和明,马荣春;公平理念与环境侵权[J];西南政法大学学报;2004年02期

8 王秀红;论相邻环境侵权中停止侵害的适用[J];湖北师范学院学报(哲学社会科学版);2005年04期

9 伊媛媛;论环境侵权构成要件的调整[J];江汉大学学报(人文科学版);2005年02期

10 张慧;;试论环境侵权[J];攀枝花科技与信息;2005年02期

相关会议论文 前10条

1 杨柳;;环境侵权示范诉讼制度研究[A];生态文明与环境资源法--2009年全国环境资源法学研讨会(年会)论文集[C];2009年

2 王宗廷;;环境侵权的公益诉讼研究[A];适应市场机制的环境法制建设问题研究——2002年中国环境资源法学研讨会论文集(上册)[C];2002年

3 程守太;;浅论我国环境侵权法律的完善和发展——从一起黄磷泄露侵权案件谈起[A];第三届中国律师论坛论文集(实务卷)[C];2003年

4 秘明杰;;环境侵权及其不确定性分析[A];资源节约型、环境友好型社会建设与环境资源法的热点问题研究——2006年全国环境资源法学研讨会论文集(一)[C];2006年

5 余麟;陆志明;;再论环境侵权——从制定中的民法典之角度[A];资源节约型、环境友好型社会建设与环境资源法的热点问题研究——2006年全国环境资源法学研讨会论文集(一)[C];2006年

6 李娟;刘芳;;我国环境侵权司法救济的现状与未来——从法社会学角度分析[A];环境法治与建设和谐社会——2007年全国环境资源法学研讨会(年会)论文集(第三册)[C];2007年

7 孙法柏;;法经济学视野下的环境侵权问题探讨[A];2007年全国法经济学论坛论文集[C];2007年

8 刘海鸥;;美国环境侵权领域中的妨害法[A];全国外国法制史研究会学术丛书——英美法系及其对中国的影响[C];2008年

9 刘文燕;;论环境侵权社会责任的应然状态[A];可持续发展·环境保护·防灾减灾——2012年全国环境资源法学研究会(年会)论文集[C];2012年

10 马洪;;环境侵权的归责追问[A];生态文明与环境资源法--2009年全国环境资源法学研讨会(年会)论文集[C];2009年

相关重要报纸文章 前10条

1 王蓉;中国环境侵权的“救济”[N];中国环境报;2001年

2 对外经济贸易大学法学院 冯岑岑;环境侵权受害人维权手段待丰富[N];检察日报;2012年

3 记者 朱磊;环境侵权须确保赔偿相关信息应充分公开[N];法制日报;2013年

4 本报记者 丁国锋 马超;环境侵权案一赔了之倾向要不得[N];法制日报;2013年

5 马圆园;环境侵权公益诉讼特征简论[N];江苏经济报;2014年

6 吕忠梅 湖北经济学院教授 湖北水事研究中心主任 中南财经政法大学环境资源法博士生导师;论环境侵权的二元性[N];人民法院报;2014年

7 毛瑞兆;环境侵权的特殊性及法律对策[N];发展导报;2003年

8 杨书桥;要抓住环境侵权案件的要点[N];法制日报;2005年

9 中国政法大学 高菲斐;环境侵权民事司法救济的主要特点[N];中国环境报;2010年

10 竺效;对环境侵权损害赔偿责任的思考[N];法制日报;2009年

相关硕士学位论文 前10条

1 马怀宇;论环境侵权的归责原则[D];重庆大学;2009年

2 付丽;环境侵权行为及其法律救济研究[D];河北大学;2007年

3 陈杰;环境侵权受害者救济制度研究[D];河北大学;2011年

4 周少华;环境侵权排除责任利益衡量机制研究[D];福州大学;2005年

5 关慧;中美环境侵权及救济方式比较研究[D];重庆大学;2005年

6 吴群;重大环境侵权的社会化救济[D];对外经济贸易大学;2006年

7 刘润发;论环境侵权及其救济[D];中南林学院;2003年

8 陈俊;论利益衡量在环境侵权案件中的应用[D];对外经济贸易大学;2007年

9 李达忠;论环境侵权[D];湖南大学;2007年

10 苏远芝;论环境侵权[D];郑州大学;2009年



本文编号:2263441

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/minfalunwen/2263441.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户b88d3***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com