当前位置:主页 > 法律论文 > 民法论文 >

我国物权法上共有份额对外转让规则研究

发布时间:2018-10-18 13:32
【摘要】:伴随着《物权法解释一》对按份共有法律规则的进一步规定,我国物权法上共有份额对外转让规则更加完善和清晰。但是,关于对外转让的含义、优先购买权的权利性质和保护范围、行使方式和期限、同等条件和实质性变更的含义以及如何在诉讼中救济等问题仍然有待进一步研究。本文通过我国法和外国法的比较,从按份共有人优先购买权的正当性出发,基于出让人、其他按份共有人和第三人之间的利益平衡,认为份额对外转让中仅在有偿转让的情况下可以行使优先购买权,且不宜要求出让人已与第三人达成买卖合同,只需出卖人形成转让意向并与第三人达成初步的订约条件即可;按份共有人的优先购买权是一种形成权,适用除斥期间;价格是判断同等条件的核心因素,至于履行方式,如果出让人与第三人的买卖合同中允许分期付款,基于同等条件的形式要求,也应当允许分期付款,但是应当提供担保;出让人出让份额的行为属于有权处分,不适用善意取得;权利人可视情况通过确认合同无效、申请撤销合同、请求履行合同或损害赔偿救济自己的权利。
[Abstract]:With the further stipulation of the rules of the law of ownership by share, the rules on the transfer of common shares to foreign countries in the law of real rights in China are more perfect and clear. However, the meaning of foreign transfer, the nature and protection scope of preemptive right, the way and duration of exercise, the meaning of equal conditions and substantial changes, and how to remedy in litigation still need further study. Through the comparison between Chinese law and foreign law, this paper starts from the legitimacy of the preemptive right of the co-owner, based on the balance of interests between the transferor, the other co-owners and the third party. It is considered that the transfer of shares to foreign countries can only exercise the preemptive right in the case of a paid transfer, and it is not appropriate to require the transferor to have entered into a contract of sale with a third party, as long as the seller has formed an intention to transfer and reached a preliminary contractual condition with the third party; The preemptive right of the co-owner is a right of formation, applicable except for the period of reprimand; price is the core factor in judging the same conditions. As for the manner of performance, if installments are allowed in the contract of sale between the transferor and the third party, On the basis of the form requirements of the same conditions, installment payments shall also be allowed, but security shall be provided; the act of assigning shares to the transferor is entitled to disposition and does not apply to bona fide acquisition; the obligee shall, by confirming the contract, be invalid, as the case may be, To apply for rescission, performance of the contract or damages to remedy one's own rights.
【学位授予单位】:山东师范大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2017
【分类号】:D923.2

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 蒋人文;论优先购买权[J];社会科学家;2001年03期

2 王荣珍;论优先购买权制度的发展与实践[J];信阳师范学院学报(哲学社会科学版);2002年05期

3 杨华;优先购买权类型化研究及法理分析[J];广播电视大学学报(哲学社会科学版);2003年03期

4 周自康;浅谈我国优先购买权制度的重构[J];行政与法(吉林省行政学院学报);2004年03期

5 马新彦,张晓阳;优先购买权的法律性质——兼论优先购买权在未来民法典中的定位[J];辽宁公安司法管理干部学院学报;2004年03期

6 李文成;我是否享有优先购买权[J];中国房地信息;2004年04期

7 章正璋;关于优先购买权的几个法律问题[J];安徽农业大学学报(社会科学版);2004年06期

8 魏波;房产优先购买权的冲突与立法完善[J];宜宾学院学报;2005年07期

9 徐新贵;论拍卖过程中的优先购买权[J];咸宁学院学报;2005年05期

10 丁春艳;;论私法中的优先购买权[J];北大法律评论;2005年01期

相关会议论文 前4条

1 陈启;;国有股权挂牌出让中股东如何行使优先购买权[A];中华全国律师协会公司法专业委员会2009年年会论文集[C];2009年

2 王玉;;论承租人优先购买权在房屋拍卖中的实现[A];繁荣学术 服务龙江——黑龙江省第二届社会科学学术年会优秀论文集(上册)[C];2010年

3 刘彤海;;论承租人优先购买权的立法缺陷[A];2009中华全国律师协会经济专业委员会年会论文集[C];2009年

4 周勇峰;;股权转让中的几个特殊问题[A];第四届中国律师论坛百篇优秀论文集[C];2004年

相关重要报纸文章 前10条

1 高栋明;强制执行中股东优先购买权的行使[N];江苏经济报;2004年

2 潘启芳 日成;优先购买权行使期限探析[N];江苏经济报;2004年

3 安徽大学法学院 戴孟勇;刍议行使优先购买权[N];人民法院报;2000年

4 李洪宇 马艳敏 荣 伟;出资转让时优先购买权行使规定的完善[N];人民法院报;2004年

5 王禹;有限责任公司股权拍卖中 优先购买权的保护[N];江苏经济报;2009年

6 记者 王雪青;股权收购留神“优先购买权”![N];上海证券报;2013年

7 本报记者 万晶;复星坚称享有优先购买权[N];中国证券报;2013年

8 汪来超;房屋买卖如何处理优先购买权纠纷[N];法制日报;2002年

9 北京市环球律师事务所合伙人 张_";有限责任公司股东可否部分行使优先购买权?[N];法制日报;2005年

10 熊艳蓓 姚德磊;公有住房出售 原住户有无优先购买权[N];工人日报;2005年

相关硕士学位论文 前10条

1 孟高飞;有限责任公司股东优先购买权探微[D];华东政法大学;2008年

2 刘欣佳;民事优先购买权制度研究[D];中国政法大学;2008年

3 郑定锋;优先购买权制度若干问题研究[D];中国政法大学;2009年

4 朱爱东;优先购买权若干问题研究[D];华东政法大学;2008年

5 任君萍;优先购买权制度研究[D];云南大学;2010年

6 林杉;论优先购买权的实现[D];山东经济学院;2011年

7 曹艳芝;优先购买权若干问题研究[D];四川大学;2004年

8 陈先锋;论优先购买权[D];武汉大学;2004年

9 曹楠楠;论优先购买权[D];中国政法大学;2006年

10 林沛文;法定优先购买权研究[D];广西大学;2002年



本文编号:2279280

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/minfalunwen/2279280.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户3cb35***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com