论人体构成与分离部分的法律地位

发布时间：2018-11-02 15:59

【摘要】：医学的发展使得人体构成与分离部分客体说占据了上风。然而,基于客体说理论上的器官等交易合法化在实践中始终无法得到立法认同。法理上无论所有权客体说还是人格权客体说都存在难以逾越的伦理障碍和逻辑悖论。人是目的,人物殊途。法律不应当介入人格领域,人格领域有自己的运行法则。法律上的人体应当包括蕴含人格要素的人的构成部分和分离部分。分离部分虽暂时分离但仍然是人体也即是主体的一部分。主体说既无理论障碍,也能适应器官捐赠、冷冻胚胎等现实问题。器官捐赠可看作人格之馈赠,冷冻胚胎应当依来源之人的意思处理。
[Abstract]:The development of medicine has given the upper hand to the theory of human constitution and separation of parts of objects. However, the legalization of organ and other transactions based on the theory of object theory has always been unable to obtain legislative approval in practice. In legal theory, there are insurmountable ethical obstacles and logical paradoxes in both the theory of object of ownership and the theory of object of personality right. Man is the end, but the man is not the way. The law should not intervene in the field of personality, and the field of personality has its own rules of operation. The legal human body should include the component and the separate part of the personality element. The separating part is still a part of the body, that is, the subject, although it is temporarily separated. The subject theory can adapt to organ donation, frozen embryos and other practical problems without any theoretical obstacles. Organ donation can be regarded as a gift of personality and frozen embryos should be treated at the will of the person from whom it comes from.
【作者单位】： 广东韶关学院法学院;中国社科院法学所博士后流动站;
【基金】：广东省高等学校优秀青年教师培养计划资助项目(项目编号:Yq2013148)的阶段性成果
【分类号】：D913

【参考文献】

相关期刊论文 前8条

1 张保红;;权利能力的双重角色困境与主体资格制度重构[J];法学家;2014年02期

2 杨立新,朱呈义;动物法律人格之否定——兼论动物之法律“物格”[J];法学研究;2004年05期

3 邾立军;;论脱离人体的器官的法律属性——与“二元区分说”商榷及对“人身之外”的理解[J];法学论坛;2011年05期

4 杨立新;;人的冷冻胚胎的法律属性及其继承问题[J];人民司法;2014年13期

5 李云波;;人体器官移植的物权法解读[J];学术论坛;2008年08期

6 霍原;崔东;张衍武;;脱离人体的器官和组织之法律属性与权利归属[J];医学与哲学(人文社会医学版);2011年12期

7 余能斌,涂文;论人体器官移植的现代民法理论基础[J];中国法学;2003年06期

8 杨立新;曹艳春;;脱离人体的器官或组织的法律属性及其支配规则[J];中国法学;2006年01期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 史际春;孙虹;;论“大民事”[J];安徽大学法律评论;2001年00期

2 邵建东;曾见;;情谊行为还是法律行为——德国联邦最高法院“女方停服避孕药”案评析[J];安徽大学法律评论;2004年01期

3 余延满;冉克平;郭鸣;;企业法人目的范围外行为新探——兼评《合同法》第50条之规定[J];安徽大学法律评论;2004年01期

4 罗世荣;黄静芳;;评《农村土地承包法》对土地承包经营权的定性——再谈农村土地承包经营权的性质[J];安徽大学法律评论;2004年01期

5 孙鹏;陈树森;;论意思自治——兼论从近代民法到现代民法[J];安徽大学法律评论;2004年02期

6 颜良伟;陈慰星;;侵权责任成立要件新论[J];安徽大学法律评论;2006年02期

7 施正文;;论税收之债的效力[J];安徽大学法律评论;2007年02期

8 张洪松;;公司法人格否认:要件解析与类型定位[J];安徽大学法律评论;2009年01期

9 范婷婷;;略论代位权行使的效力[J];安徽大学法律评论;2010年01期

10 尤佳;;论网络环境下隐私权的保护——以对人肉搜索行为的民法规制为视角[J];安徽大学法律评论;2010年02期

相关会议论文 前10条

1 雷丽莉;;从范曾名誉权案看名誉侵权的构成[A];中国传媒大学第五届全国新闻学与传播学博士生学术研讨会论文集[C];2011年

2 董美根;;论专利默示许可——以对专利产品合理期待使用为目标[A];专利法研究（2010）[C];2011年

3 杨铁军;;消费者合同中信息均衡性实现研究——以民法为视角[A];繁荣学术 服务龙江——黑龙江省第二届社会科学学术年会优秀论文集（上册）[C];2010年

4 蒋光辉;;无权处分合同效力的法经济学分析[A];2008年度（第六届）中国法经济学论坛论文集（上）[C];2008年

5 李晨;;法律经济分析的规则视角问题及其实践应用[A];2008年度（第六届）中国法经济学论坛论文集（上）[C];2008年

6 韦东;;人胚胎干细胞相关发明可专利性研究[A];发展知识产权服务业，，支撑创新型国家建设-2012年中华全国专利代理人协会年会第三届知识产权论坛论文选编(第一部分)[C];2011年

7 杨立新;王轶;王竹;王天凡;赵可;;中国民法学三十年(1978—2008)[A];中国法学三十年（1978-2008）[C];2008年

8 张效羽;;隐私权的道德困境及其化解——论公法隐私权与私法隐私权[A];第四届全国公法学博士生论坛论文集[C];2009年

9 崔雪丽;;隐私权与相关权利的冲突及其解决[A];第四届全国公法学博士生论坛论文集[C];2009年

10 岳彩申;符勇;唐泽兵;;论中国董事及高级管理者责任保险制度的缺陷及其完善途径[A];经济发展与社会和谐：保险与社会保障的角色——北大CCISSR论坛文集·2004[C];2004年

相关博士学位论文 前10条

1 夏秀渊;拉丁美洲民法典的历史与现实[D];华东政法大学;2010年

2 丁宇飞;企业国有资产管理体制的法律探索[D];华东政法大学;2010年

3 李长坤;刑事涉案财物处理制度研究[D];华东政法大学;2010年

4 李国庆;解雇权限制研究[D];华东政法大学;2010年

5 吴一鸣;英美物权法之大陆法解读[D];华东政法大学;2010年

6 尹伟琴;民国祭田法律制度研究[D];华东政法大学;2010年

7 郑现U

本文编号：2306261