不可量物侵入的物权请求权研究——逻辑与实践中的《物权法》第90条

发布时间：2018-11-08 18:49

【摘要】：我国《物权法》第90条过度依赖国家排放标准的问题,不仅引发了学理上对它的性质争议,也导致实践中民众失去一种通过物权请求权来排除不可量物侵入妨害或者获得补偿金的救济方式。从私法史上看,该制度起源于罗马法中对他人不动产的间接侵入的限制。虽然在现代民法中它的功能已经扩张到对于健康生活和环境安宁的保护,但制度基础仍在于不动产用益中的人对于物的支配关系。通过对教义学的梳理以及对中国实践的考察,可以在现行法基础上完善不可量物侵入制度,并为在未来民法典中进行相应规定做好准备。
[Abstract]:The excessive reliance on national emission standards in Article 90 of the Real right Law of China has not only led to a dispute on its nature in theory. It also leads to the loss of a remedy which can eliminate the immeasurable invasion or obtain compensation through the right of claim in real right. In the history of private law, this system originated from the restriction of indirect invasion of immovable property of others in Roman law. Although in modern civil law its function has expanded to protect the healthy life and the environment tranquillity, the institutional foundation still lies in the person's dominating relation to the thing in the immovable property benefit. Through the combing of dogmatics and the investigation of Chinese practice, we can perfect the incalculable intrusive system on the basis of current law, and prepare for the corresponding provisions in the future civil code.
【作者单位】： 上海交通大学凯原法学院;
【分类号】：D923.2

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 钱源;;论物权请求权的时效问题[J];黑龙江省政法管理干部学院学报;2006年04期

2 汤勇;;试论物权请求权研究之意蕴[J];四川文理学院学报;2007年01期

3 朱晨晨;;浅论物权请求权[J];知识经济;2007年08期

4 郭明龙;;论物权请求权的独立性与纯粹性——以物权请求权实现之费用负担为切入点的分析[J];黑龙江社会科学;2008年01期

5 原旦;;物权请求权之价值思考[J];宁波广播电视大学学报;2008年01期

6 汤勇;;论物权请求权的性质[J];天水师范学院学报;2009年01期

7 周天;;浅析物权请求权的时效问题[J];市场周刊(理论研究);2009年11期

8 王凯;叶淑芹;;论物权请求权的性质——以物权与债权区分为视角[J];福建财会管理干部学院学报;2010年04期

9 马庆霞;;论物权请求权[J];牡丹江教育学院学报;2014年03期

10 辜明安;;物权请求权解析[J];光华法学;2007年00期

相关会议论文 前3条

1 王思远;黄明健;;林权的物权请求权探析[A];生态文明与林业法治--2010全国环境资源法学研讨会（年会）论文集（上册）[C];2010年

2 王锐;;物权请求权时效问题浅析[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2005年

3 吴旭;黄嘉琳;;物权请求权不应适用诉讼时效[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2005年

相关重要报纸文章 前6条

1 方莉 王智 作者系山东省滕州市法律援助中心副主任、二级律师;论物权请求权的性质[N];中国改革报;2004年

2 贺志安;物权请求权是否适用诉讼时效[N];江苏法制报;2011年

3 本报记者 李勇;物权法草案中物权请求权受关注[N];法制日报;2005年

4 河南省虞城县人民法院 范中芳邋陈海彦 杨新建;物权请求权不受善意取得制度制约[N];人民法院报;2007年

5 卢 力;著作权物权请求权的权利人范围[N];人民法院报;2003年

6 李传松;出租人之诉基于债权请求权还是物权请求权[N];人民法院报;2004年

相关博士学位论文 前2条

1 辜明安;物权请求权制度研究[D];西南财经大学;2008年

2 苑书涛;请求权基本理论研究[D];西南政法大学;2005年

相关硕士学位论文 前10条

1 李迎昌;论物权请求权[D];华东政法大学;2008年

2 黄伟;物权请求权的性质及其诉讼时效适用问题[D];华东政法大学;2008年

3 张尊祥;物权请求权制度研究[D];中国政法大学;2009年

4 王冠;论物权请求权之于诉讼时效的区分适用[D];吉林大学;2010年

5 关聪聪;论物权请求权的适用[D];中国政法大学;2010年

6 王雁苗;论物权请求权[D];西南政法大学;2010年

7 罗健;论物权请求权[D];湘潭大学;2008年

8 李伟;论物权请求权的性质[D];中国政法大学;2011年

9 张贞生;物权请求权论[D];华东政法学院;2004年

10 艾阳;物权请求权制度确立基础之研究[D];中国政法大学;2005年

，

本文编号：2319348