当事人约定诉讼时效的效力分析——兼评《中华人民共和国民法总则》第197条

发布时间：2019-02-17 14:39

【摘要】：在我国,诉讼时效制度一直被定位为强制性规范,从而排除了当事人的约定。关于诉讼时效期间可否变更、诉讼时效利益可否预先放弃,比较法上有不同的立法例。通过比较分析可以发现,最近域外国家和地区的立法以及国际性文件对诉讼时效制度的态度趋于缓和,而我国还是一味地予以禁止,这是不明智的。支撑诉讼时效制度成为强行法的理由,诸如督促权利人及时行使权利、维护社会公共利益等已不具有正当性。允许当事人合意变更时效期间、预先放弃时效利益不违背社会公共利益,同时有利于实现民法的意思自治原则,也符合时效法改革的趋势。我国应该认可诉讼时效的可约定性,但又要对其予以必要的限制,如不得违反社会公共利益,设定上限,排除故意情形下可约定性的适用。
[Abstract]:In China, the limitation of action system has been defined as mandatory norms, thus excluding the agreement of the parties. There are different legislations on whether the limitation period can be changed and whether the benefit of limitation period can be given up in advance. Through comparative analysis, it can be found that it is unwise for China to ban the legislation of foreign countries and regions and international documents on the statute of limitations system. Supporting the system of limitation of action becomes the reason of jus cogens, such as urging the right holders to exercise their rights in time, safeguarding the public interest and so on. Allowing the parties to agree to change the limitation period in advance does not violate the social and public interests and is conducive to the realization of the principle of autonomy of will in the civil law and is also in line with the trend of the reform of the limitation law. Our country should recognize the prescriptive nature of the limitation of action, but it should be restricted, such as not violating the social and public interests, setting the upper limit and excluding the application of the prescriptive nature in the intentional situation.
【作者单位】：武汉大学法学院;
【分类号】：D923

【参考文献】

相关期刊论文前10条

1 刘晓农;钟辉成;宗丽佳;;诉讼时效中的意思自治[J];江西社会科学;2015年12期

2 丁海东;;诉讼时效的可约定性分析[J];惠州学院学报;2015年04期

3 赵德勇;李永锋;;诉讼时效期间可约定性问题研究——兼评最高院《诉讼时效解释》第2条[J];西南民族大学学报(人文社科版);2015年06期

4 高圣平;;诉讼时效立法中的几个问题[J];法学论坛;2015年02期

5 郑永宽;;诉讼时效强制性的反思[J];厦门大学学报(哲学社会科学版);2010年04期

6 姚旭;;论诉讼时效的法定性[J];辽宁公安司法管理干部学院学报;2010年02期

7 余冬爱;;诉讼时效法定性的法理解析与司法适用[J];法律适用;2008年11期

8 魏盛礼;;我国诉讼时效期间设置的根本性缺陷与制度重构——诉讼时效基本理论的反思与我国诉讼时效立法的重新选择(之五)[J];河北法学;2006年12期

9 杨巍;彭双五;;反思诉讼时效制度的目的——质疑“三目的说”[J];江西社会科学;2006年05期

10 魏盛礼;;诉讼时效在保障工商业文明社会信用体系中的核心价值——诉讼时效基本理论的反思与我国诉讼时效立法的重新选择(二)[J];河北法学;2006年04期

【共引文献】

相关期刊论文前10条

1 蔡爱国;;中西医结合治疗周围性面瘫疗效观察[J];健康之路;2017年08期

2 洪秋阳;王世广;毛雪文;赵杰;王桂玲;;深刺久留针法结合火针治疗周围性面瘫体会[J];河南中医;2017年04期

3 魏健良;郭伟;;分经治疗周围性面瘫的进展[J];按摩与康复医学;2016年19期

4 冯常武;卢杰;张晓云;丁一;;针刺联合穴位注射治疗周围性面神经麻痹临床观察及电生理分析[J];世界中医药;2016年08期

5 董娜;张雪青;梁思泉;;听神经瘤术中面神经电生理监测的应用进展[J];吉林医学;2016年07期

6 王艳君;韩一栩;齐丛会;徐策君;;高玉tC治疗不寐经验介绍[J];中国针灸;2016年06期

7 李艳红;王永敏;张丽华;谢素春;王志栋;王艳君;王晔博;;调督和胃针法治疗周围性面瘫40例疗效观察[J];中华中医药杂志;2016年06期

8 葛瑞英;;电针密波对伴有面肌痉挛的特发性面神经麻痹临床疗效[J];社区医学杂志;2016年10期

9 张丽华;张姝;李艳红;王艳君;张艳春;韩丑萍;;阳明论治针法治疗面瘫疗效观察(英文)[J];Journal of Acupuncture and Tuina Science;2015年06期

10 谢素春;王晔博;韩一栩;计彦新;王艳君;李朋朋;;针灸从阳明论治老年周围性面神经麻痹的研究[J];现代中西医结合杂志;2015年33期

【二级参考文献】

相关期刊论文前10条

1 朱兴龙;;浅刺多捻针法配合按摩治疗周围性面神经炎180例[J];按摩与康复医学;2014年10期

2 文新;李姝睿;;面部穴区药蜡治疗周围性面神经麻痹50例[J];中国针灸;2013年11期

3 刘青;贾伟;王海涛;;王洪京主任医师从“阳明主面”论治面部疾病的经验[J];光明中医;2013年10期

4 艾宙;曾令烽;温夏露;陈全新;;“陈氏针法”治疗面神经炎临床研究[J];中国针灸;2013年10期

5 陈滨海;;难治性面瘫治从阳明与瘀阻探讨[J];浙江中医杂志;2013年06期

6 黄顺钦;;浅刺短留针法为主治疗急性期周围性面瘫46例[J];中医外治杂志;2012年03期

7 黄继升;谢小强;;浅刺吊针法治疗急性期周围性面神经炎76例[J];中医外治杂志;2012年02期

8 周昱畅;周昱上;赵国惠;;《内经》“治痿独取阳明”解析[J];湖南中医杂志;2012年02期

9 黄月莲;;应用中脘穴为主治疗头面五官病症举隅——腹针理论的临床应用[J];针灸临床杂志;2012年01期

10 林国华;李茜;赵婷婷;张家维;;张家维教授分期治疗面瘫的临床经验[J];针灸临床杂志;2011年09期

【相似文献】

相关期刊论文前10条

1 沈迪云;延长诉讼时效的方式有几种[J];农村发展论丛;2001年16期

2 刘晓霞,何平;浅谈诉讼时效适用的误区[J];人民司法;2001年06期

3 王宝祥,刘晓军;如何延续沉淀贷款的诉讼时效[J];黑龙江金融;2002年10期

4 王克先;特殊债务、当事人约定与诉讼时效[J];杭州商学院学报;2002年06期

5 马天保 ,牛流名;规避法律诉讼时效现象应制止[J];金融理论与实践;2003年10期

6 王颖;关于诉讼时效法规的解答[J];国外医学.护理学分册;2003年11期

7 文小清;法律对诉讼时效的规定[J];农机具之友;2003年01期

8 马天保,牛流名;规避法律诉讼时效现象应制止[J];济南金融;2003年11期

9 ;未写还款时间诉讼时效如何计算?[J];法制与经济;2003年07期

10 陶茂宪;;打官司的诉讼时效[J];社会工作;2004年11期