当前位置:主页 > 法律论文 > 民法论文 >

法律行为解消清算规则之体系统合

发布时间:2019-04-23 14:17
【摘要】:法律行为被撤销或被认定无效后的返还清算问题是一个极大的难题,现行法及《民法总则(草案)》均以简易条文"大事化了",相关问题链条在简易条文里未获解决,在已有学说及判例中也难窥全豹。而当前民法总则立法既是为未来民法典再立一编,也是民法典编纂竣工的前奏。应就返还清算这一立法主题理清问题链条,进一步广泛汲取比较法经验,打通总分则,将撤销、无效、解除等等解消情形冶于一炉,综览不当得利返还、解除后返还、所有人——占有人返还乃至损害赔偿规则,力争在民法"三重"体系中以统合的清算规则一揽子解决问题。在此过程中,从解释论到立法论的演绎与突破将获全面展示,并将充分彰显我国民法典编纂的后发优势。
[Abstract]:The issue of return to liquidation after the legal act has been revoked or found to be invalid is a great problem. Both the current law and the General provisions of the Civil Code (draft) have been "materialized" by summary provisions, and the chain of related problems has not been resolved in the summary provisions. It is also difficult to see the whole leopard in existing theories and precedents. The current legislation of the general provisions of civil law is not only for the future of the civil code, but also the prelude to the completion of the codification of the civil code. We should clear up the chain of problems on the subject of the legislation of return and liquidation, draw further extensive experience from comparative law, open up the general sub-rules, fix the circumstances of revocation, invalidity, release and so on, summarize the improper return of profits, and return it after release. The owner-occupier return and even damages compensation rules, strive to solve the problem in the civil law "triple" system with a unified liquidation rules package. In this process, the interpretation and breakthrough from the interpretation theory to the legislative theory will be fully demonstrated, and will fully show the late advantages of the compilation of the Civil Code of China.
【作者单位】: 暨南大学法学院;
【基金】:2016年国家社科基金重点项目“先合同协议研究”(项目批准号:16AFX015)的阶段性成果
【分类号】:D923

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 何自强,何伟;从理论基础看不当得利请求权的独立性[J];涪陵师范学院学报;2003年06期

2 刘宁;不当得利制度之理论研究[J];四川教育学院学报;2003年07期

3 施晶文;试论侵害他人权益之不当得利[J];广西政法管理干部学院学报;2004年04期

4 陈楚天,张燕艳;不当得利制度探析[J];宿州教育学院学报;2004年02期

5 李伟;给付不当得利的几个基本问题[J];同济大学学报(社会科学版);2004年04期

6 崔洪涛;;不当得利制度研究[J];山东行政学院山东省经济管理干部学院学报;2005年06期

7 幸颜静;;不当得利制度疑点探析[J];比较法研究;2005年06期

8 马金海;;试论不当得利之不当利益[J];赤峰学院学报(汉文哲学社会科学版);2006年01期

9 李镐生;;不当得利若干问题思考[J];社科纵横;2006年08期

10 本志红;;不当得利的制度功能分析[J];法制与经济(上半月);2007年04期

相关会议论文 前2条

1 王卓勋;;不当得利的几点法律思考[A];中国合同法论坛论文汇编[C];2010年

2 张立泉;;试析专利分案的不当得利及其对策[A];实施国家知识产权战略,促进专利代理行业发展-2010年中华全国专利代理人协会年会暨首届知识产权论坛论文集[C];2010年

相关重要报纸文章 前10条

1 案例编写人 江苏省南通市中级人民法院 郁临清;以不当得利为由二次起诉的法院不予支持[N];人民法院报;2011年

2 刘宏明;不当得利的构成要件及其法律效力[N];中国绿色时报;2003年

3 王建华;不当得利债权[N];台州日报;2009年

4 吴永波 郎忠志 整理 晓桥;卖捡来的猪属不当得利[N];人民法院报;2009年

5 浦小宝 姜壮志;查“不当得利”的不当之处[N];江苏经济报;2009年

6 郝绍彬 黄淳 芦明玉 重庆市第五中级人民法院;刑事诉前“多”赔偿部分是否构成不当得利[N];人民法院报;2014年

7 吴亮亮;收款条表述含糊 不当得利缺证据[N];法治快报;2006年

8 洪书琴;不当得利应有善意与恶意之分[N];民主与法制时报;2007年

9 浙江省衢州市中级人民法院 龙游县人民法院 吕秋红 江虹;不当得利纠纷的诉讼时效起算时点如何确定[N];人民法院报;2011年

10 杨宽永;不当得利举证责任的分担[N];江苏经济报;2011年

相关博士学位论文 前2条

1 刘言浩;不当得利法的形成与展开[D];复旦大学;2011年

2 洪学军;不当得利制度研究[D];西南政法大学;2003年

相关硕士学位论文 前10条

1 王玮;不当得利制度研究[D];山东大学;2008年

2 杨运禄;不当得利类型化研究[D];西南政法大学;2008年

3 刘兆侠;不当得利制度研究[D];中国政法大学;2008年

4 姜在成;不当得利制度研究[D];黑龙江大学;2009年

5 齐铁柱;类型化基础上的不当得利制度研究[D];复旦大学;2009年

6 万明元;非给付不当得利研究[D];吉林大学;2010年

7 江楠;论不当得利之“无法律上原因”[D];中国政法大学;2010年

8 刘春;论不当得利的适用[D];西南政法大学;2010年

9 王晓峰;论不当得利制度[D];苏州大学;2009年

10 杨萍;不当得利构成要件研究[D];贵州大学;2008年



本文编号:2463543

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/minfalunwen/2463543.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户c5efc***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com