将“人前物后”进行到底

发布时间：2019-07-06 13:20

【摘要】：正人身关系解决存在问题,财产关系解决拥有问题,只有先存在才能后拥有,这是自然的语法和逻辑。坚持"人前物后",在《民法通则》中将人身权规定于物权之前,是完全的体系重构,而对于属于德国法族的中国民法学和立法来说,应该是一场革命。众所周知,1986年的《民法通则》第2条对于民法的对象采用"物前人后"的表述,即把财产关系作为民法的首要对象,人身关系作为次要对象。2001年及以后,笔者开始批判这样的表述,其理路是:人身关系解决存在(to be)问题,财
[Abstract]:It is natural grammar and logic to solve the existing problems in the positive personal relationship and the property relationship to solve the ownership problem. Insisting on "before and after things" is a complete systematic reconstruction of the right of person before the real right in the General principles of Civil Law, and it should be a revolution for the Chinese civil law and legislation belonging to the German French nationality. As we all know, Article 2 of the General principles of Civil Law in 1986 adopted the expression of "before and after things" for the object of civil law, that is, the property relationship as the primary object of civil law and the personal relationship as the secondary object. In 2001 and after, the author began to criticize such an expression, the reason is: personal relations solve the existence of (to be) problems, money
【作者单位】： 厦门大学法学院;
【分类号】：D923

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 徐国栋;再论人身关系——兼评民法典总则编条文建议稿第3条[J];中国法学;2002年04期

2 徐国栋;“人身关系”流变考(下)[J];法学;2002年07期

3 沈丹;;论民法调整人身关系的必要性和特点[J];法制与社会;2014年09期

4 徐国栋;“人身关系”流变考(上)[J];法学;2002年06期

5 李中原;人身关系六题——与徐国栋先生商榷[J];法学;2003年01期

6 徐国栋;再论人身关系——兼评民法总则条文建议稿第三条[J];律师世界;2003年02期

7 关今华;人身关系对民法调整对象的定位和价值——兼论未来中国民法典应当坚持“以人为本”的立法宗旨[J];东南学术;2005年01期

8 裴永展;;论民法调整人身关系的必要性和特点[J];法制博览(中旬刊);2014年09期

9 未名;中国社会关系将出现裂变[J];领导决策信息;2002年04期

10 聂天贶;;民法调整对象是平等的经济关系和人身关系[J];现代法学;1986年01期

相关硕士学位论文 前1条

1 郭栋;两种民事关系调整的不同伦理标准[D];西南政法大学;2010年

，

本文编号：2511041