物权确认请求权制度适用三题
[Abstract]:Through the analysis and study of three problems in the application of the claim system of real right confirmation in our country, it is concluded that the judicial document of real right confirmation is not the "legal document" stipulated in Article 28 of the property Law of our country, which can not lead to the change of real right. In Article 142 of the property Law, the owner of the structure and its ancillary facilities can confirm the ownership according to the claim of real right confirmation. Corrected registration and dissenting registration cannot replace the right of claim for confirmation of real right.
【作者单位】： 山东大学法学院;
【基金】：北京市社会科学基金项目(14FXB006)
【分类号】：D923.2
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 司金虎;;质疑物权的优先效力[J];湖北教育学院学报;2007年01期
2 张安毅;;我国《物权法》的物权定义评析——物权的排他性考察[J];河南省政法管理干部学院学报;2007年04期
3 康纪田;;论物权自然化发展向社会化转变[J];经济论坛;2007年22期
4 严永;;《中华人民共和国物权法》知识问答(2) 如何正确理解物权平等保护的原则[J];湖南农业;2008年02期
5 康纪田;;公平与效率统一视角下的物权社会化[J];北方法学;2008年01期
6 康纪田;;试论反物权垄断的制度变迁[J];内蒙古社会科学(汉文版);2008年04期
7 康纪田;;物权社会化是从源头预防腐败的重点[J];法治论丛(上海政法学院学报);2008年05期
8 黄俊辉;;论我国的物权观念[J];法学杂志;2009年06期
9 曾佳蓉;;物权优先效力之否定[J];十堰职业技术学院学报;2010年02期
10 赵建新;;浅析物权与债权的区分与融合[J];法制与经济(下旬);2013年09期
相关会议论文 前2条
1 应松年;;行政权与物权之关系研究——以《物权法》文本为分析对象[A];财产权与行政法保护——中国法学会行政法学研究会2007年年会论文集[C];2007年
2 康纪田;;论效率与公平在初次分配中的两度统一——以对物权法学的研究为切入口[A];2009年度（第七届）中国法经济学论坛论文集[C];2009年
相关重要报纸文章 前10条
1 尹飞;明确物权的对世性意义巨大[N];检察日报;2005年
2 王晓辉;浅谈物权与债权的效力区别[N];吉林日报;2007年
3 宋军;现代产权的核心是物权[N];陕西日报;2004年
4 吴s搴蚊窠，
本文编号：2512999
本文链接：https://www.wllwen.com/falvlunwen/minfalunwen/2512999.html
