SaaS模式下计算机软件版权保护的困境与出路

发布时间：2019-08-11 13:56

【摘要】：伴随着数字技术的发展和互联网技术的广泛应用,计算机软件开始由传统的单机型销售软件永久许可证的模式向软件的网络服务模式转变,云服务系统下的Saa S模式是未来计算机软件市场发展的必然趋势,其最大的特点在于突破传统软件基于某种载体的交易模式而代之以计算机软件出租权为基础的无体物非交付的电子租赁模式,其本质是服务,是云计算领域中发展最成熟,应用最广泛的服务,核心是软件,是一种新的软件应用模式。本论文集中讨论了两个问题:其一,Saa S软营模式给现有软件版权保护体系所造成的冲击;其二,如何看待学者就该问题所提出的出租权扩大解释与私立版权规则两种解决方案。在此基础之上,总结出问题的症结所在,即是:如何调解现有版权法律在应对新商业模式下对软件版权保护的“不作为”以及如何缓解软件权利人在新商业模式下的“积极作为”给社会公众福利所造成的损害,最后就该“症结”提出了应对之构想。全文共分为五个部分:第一部分以软件的演变过程为线索,介绍了Saa S模式的内涵与结构,回答了Saa S模式是什么以及它与云计算之间的关系问题。Saa S的英文全称是“Software as a service”软件即服务,是一种以互联网为载体,以浏览器为交互方式,把服务器端的程序软件传给远程用户提供软件服务的一种应用模式,是云计算领域中发展最成熟,应用最广泛的服务。第二部分分析了Saa S模式下软件使用方式的改变,回答了Saa S模式为什么会给现有软件版权保护体系造成冲击的问题,Saa S模式下软件的使用方式无论是从形式、内容还是授权模式上都不能与版权法意义上的“使用”行为同日而语,两者最大的区别就在于Saa S模式下用户不能实际控制作品,软件的控制权和所有权都是掌握在供应商或版权所有人手里。第三部分探索了Saa S模式对软件版权保护所造成的具体困境,回答了现有的软件版权保护“怎么样”的问题。首先是权利体系失灵,软件的在线使用行为不再是以复制为基础,两者是相互独立的,复制权的必要性在此模式下备受质疑;依附于软件载体性要件的出租权,鉴于Saa S模式中软件的使用并不涉及有形载体的转移,因此传统意义上的出租权难以对其行为进行正当性的庇护;信息网络传播权在面对新生商业模式时也表现出了一定程度上的不适应,主要体现在对“获得”和“提供”这两个词汇的具体界定问题上,因为用户在Saa S模式中获得软件服务并不能等同于获得了软件,供应商提供软件服务同样也不能理解为是向用户提供了软件;其次是在侵权行为设定上“百密一疏”,Saa S模式天生具有一定程度的“防盗”能力,权利人对版权法的依赖性正逐渐减弱,另外对于一种直接针对软件运行当中的内存参数,而不是软件本身程序的新型侵权方式,无法进行版权法范围内的归责;最后,Saa S的在线注册程序以及严密的技术保护措施,使得版权法“促进知识,增进公益”的价值难实现。第四部分考察了Saa S模式下学术界对软件版权保护的思考现状,一方面对出租权扩大解释方案进行了合理性的反思,权衡了其解决问题的利弊:它符合出租权立法的初衷,兼顾了利益平衡,存在制度盈利的可能性,但任何立法都可能存在“技术理性”的引导倾向,造成对权利的解释存在过渡扩张的现象;另一方面又运用了私立版权规则的理论,对Saa S服务协议进行了合理性的论证与合法性的探索:其具有很强的针对性,能够弥补法定权利在版权新兴市场中的局限性,实现版权经济的高效率运转,它源自于市场经济,当然对于其合法与否的判定更多的应该考虑市场因素;最后结合软件开源模式,以Affero GPL许可证为例,分析了用Saa S服务协议来解决具体问题的可操作性。第五部分提出了对Saa S模式下软件版权保护的构想,鉴于出租权扩张有非理性扩张的趋势以及私立服务协议对垄断利益的过渡追求,现阶段应坚持软件版权保护为基础,同时给予私立版权规则一定的自治空间,一方面调整软件版权结构,促进Saa S协议“自由度”的发挥,另一方面将Saa S服务协议与软件开源许可相结合,既可以遏制版权扩张的“非理性”,又可以充分发挥Saa S服务协议的能动作用。
【学位授予单位】：西南政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D923.41

【相似文献】