P2P网络服务提供者间接侵权过错认定研究

发布时间：2020-04-06 21:20

【摘要】：P2P(是Peer-to-Peer的简称,又称点对点技术)软件的诞生被称为“自电子邮件和万维网产生以来互联网上发生的最大革命”P2P软件让网络用户不再依赖于传统网络服务提供者提供信息内容的服务,实现网络用户直接传输信息内容,大量用户借助P2P软件直接交换受著作权保护的作品,这种情况下著作权人的利益受到直接影响,并给相关产业带了沉重的打击。文章研究如何认定P2P软件中提供不同P2P网络服务主体的间接侵权责任,并具体到如何认定P2P网络服务主体在侵权行为中的过错问题。通过相关理论和案例的研究发现P2P网络服务提供者简介侵权过错认定存在三个具有争议的问题,第一,P2P网络服务提供者主体的界定问题;第二,“通知”规则的适用问题;第三,P2P网络服务提供者审查义务的适用问题。以上问题的解决对P2P网络服务提供者间接侵权过错的认定具有重要作用,文章围绕三个问题对P2P网络服务提供者的过错认定给出相应的解答。
【图文】：

图 1-4P2P 网络服务提供者中不同类型的服务主体可否依照《条例》中对应的“免责条件”进行抗辩，需要进一步分析。有学者认为“避风港”规则中的“免责条件”免除的是网络服务提供者已经构成侵权后的责任，这种观点和我国《条例》立法背景和司法实践并不吻合。对比中美两国的立法背景和司法实践，美国以严格责任为基础，因此 DMCA 中的“免责条款”是对网络服务提供者严格责任的免除，而我国则自始至终都没认同网络服务提供者应当承担严格责任（网络服务提供者应承担过错责任）。最早的有《大学生》杂志社案，①法院明确认定提供“信息存储空间”并非侵权，因此服务提供者无须为该行为承担责任，只有当其知晓用户上传内容侵权而不及时消除时，才应对“对用户的行为承担责任”。因此，在我国的司法环境下应当从归责的角度去理解“避风港”
【学位授予单位】：广东外语外贸大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2019
【分类号】：D923

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 徐畅;;避风港原则中网络服务提供者的侵权认定与在我国的司法实践[J];民办高等教育研究;2016年03期

2 乌尔里希·齐白;王华伟;吴舟;;比较法视野下网络服务提供者的责任[J];刑事法评论;2015年02期

3 刘明;;网络虚拟财产的价值单边性特征及其启示[J];经贸法律评论;2019年06期

4 刘琼;;“互联网+”背景下网络服务提供者的刑事责任研究[J];开封教育学院学报;2019年02期

5 梅夏英;朱开鑫;;网络服务提供者“应知规则”的再厘定及适用探讨[J];烟台大学学报(哲学社会科学版);2019年03期

6 周冠羽;;网络服务提供者刑事责任体系比较研究[J];理论观察;2019年04期

7 王志刚;杨敏;;论网络服务提供者的侦查协助义务[J];重庆邮电大学学报(社会科学版);2019年04期

8 翁洁;;论对我国网络服务提供者的法律界定[J];新疆教育学院学报;2017年03期

9 杨新绿;;网络服务提供者明知的法理学分析比较[J];天津法学;2017年04期

10 杨彩霞;;网络服务提供者刑事责任的类型化思考[J];法学;2018年04期

相关会议论文 前10条

1 宋红波;;论网络服务提供者的侵权责任[A];2009中华全国律师协会知识产权专业委员会年会暨中国律师知识产权高层论坛论文集（下）[C];2009年

2 张贵军;邓颖;;从刑法威慑到合规指引——以网络服务提供者刑事责任风险防范为视角[A];司法体制综合配套改革与刑事审判问题研究——全国法院第30届学术讨论会获奖论文集（下）[C];2019年

3 涂龙科;;网络内容管理义务与网络服务提供者刑事责任[A];《上海法学研究》集刊（2019年第3卷 总第3卷）[C];2019年

4 张丽;张浩伦;;网络空间个人数据保护新论——以确立网络服务提供者“信义义务”为视角[A];金融创新法律评论（2018年第1辑·总第4辑）[C];2018年

5 范围;;BBS网站在“人肉搜索”侵权中承担的法律责任[A];当代法学论坛（2011年第4辑）[C];2011年

6 王永涛;;如何适用通知删除与避风港和红旗原则[A];中国知识产权法学研究会2015年年会论文集[C];2015年

7 张军华;;公益图书馆链接服务之著作权侵权赔偿规避——基于三面向公司与涪陵区图书馆侵犯著作权纠纷案等案例的思考[A];中国图书馆学会年会论文集（2015年卷）[C];2015年

8 于雯雯;;我国网络著作权保护制度的检视与未来建构[A];中国知识产权法学研究会2015年年会论文集[C];2015年

9 黄亮;;论避风港规则在3D打印专利侵权判定中的移植[A];中国知识产权法学研究会2015年年会论文集[C];2015年

10 朱佶;宋励;张光;;拒不履行信息网络安全管理义务罪的适用研究[A];2019互联网安全与治理论坛论文集[C];2019年

相关重要报纸文章 前10条

1 李小伟 苏州大学王健法学院教授;点睛之处在于对所有网络服务提供者提出要求[N];中国新闻出版广电报;2019年

2 武汉大学法学院教授 皮勇;合理设定网络服务提供者刑事责任边界[N];检察日报;2017年

3 ;新疆维吾尔自治区防范和惩治网络传播虚假信息条例[N];新疆日报(汉);2016年

4 中国政法大学知识产权研究中心 李俊慧;平台拒绝受理特定投诉存在风险[N];中国工商报;2017年

5 熊琦 华中科技大学法学院教授 博士生导师;聚合平台深层链接究竟适用什么标准？[N];中国知识产权报;2017年

6 本报记者 田珍祥;正常评价是权利 恶意差评或侵权[N];中国消费者报;2017年

7 本报记者 姜旭 实习记者 柳雁春;“泰迪熊”出没网络，注意版权隐患[N];中国知识产权报;2017年

8 本报记者 姚晓丹;“直播教学”背后有隐忧[N];光明日报;2017年

9 本报见习记者 江华宇;云计算：究竟是种什么服务？[N];检察日报;2017年

10 乐舒;阿里云究竟冤不冤？[N];人民邮电;2017年

相关博士学位论文 前3条

1 杨晓娜;自媒体平台提供者信息管控的民事后果及反思[D];对外经济贸易大学;2017年

2 徐伟;网络服务提供者侵权责任理论基础研究[D];吉林大学;2013年

3 张世柱;数字时代网路环境中合理使用原则之研究[D];中国政法大学;2008年

相关硕士学位论文 前10条

1 李兴楹;网络服务中“通知-删除”规则滥用规制研究[D];广东外语外贸大学;2019年

2 李清芳;P2P网络服务提供者间接侵权过错认定研究[D];广东外语外贸大学;2019年

3 沈畅;网络管制的边界与网络服务提供者的自由[D];上海交通大学;2016年

4 谢雯;论网络服务提供者在商标侵权中的注意义务的适度性[D];上海交通大学;2015年

5 韩欣芝;论网络服务提供者侵权责任的成立[D];哈尔滨商业大学;2019年

6 李浩;我国避风港规则适用问题研究[D];南京工业大学;2019年

7 王彬文;网络服务提供者的刑法规制研究[D];云南大学;2018年

8 刘小玲;网络服务提供者中立帮助行为刑事规制的研究[D];广西民族大学;2019年

9 冯志景;网络服务提供者的刑事责任研究[D];河南大学;2019年

10 杨敏;网络服务提供者的侦查协助机制研究[D];重庆邮电大学;2019年

，

本文编号：2617039