《侵权责任法》第87条高空不明抛物致害规则研究

发布时间：2020-04-07 05:26

【摘要】：《侵权责任法》第87条规定了高空不明抛物致害的处理方式,虽然解决了规定出台之前裁判依据不统一的情况,但是也引发了很多争议。因此应当厘清第87条高空不明抛物致害规则的性质、定位和适用的前提条件,从而改善其适用的社会效果。首先要明确《侵权责任法》第87条规定的高空不明抛物致害不构成侵权责任:其一,《侵权责任法》第87条规定的高空不明抛物致害不满足过错责任归责原则下侵权责任的构成要件,由于可能加害的建筑物使用人并不全都存在过错,第87条中的“补偿”不同于侵权责任的“赔偿”,且最终补偿受害人的也并不都是行为人,所以不构成过错责任归责原则下的侵权责任。其二,《侵权责任法》第87条规定可以证明自己不是侵权人的建筑物使用人不需要对受害人进行补偿,此种举证责任的分配不符合无过错责任的免责事由,且该情景尚未达到需要强制规定承担侵权责任的程度,所以不构成无过错责任归责原则下的侵权责任。《侵权责任法》第87条高空不明抛物致害规则是损失分担机制。《侵权责任法》第87条以公平原则为依据,从公平的理念出发,突出保护民事主体的合法权益,通过损失分担达到权利救济的目的。由于无法确定具体的行为人,在选择利益主体时只能将受害人的利益损失分摊给最有关联的人,即可能致害的建筑物使用人。而与此相似的《侵权责任法》第24条规定的不是“公平责任”,是同样基于公平原则形成的损失分担机制,以救济功能为主要价值目标对客观不公平结果的进一步调整。但第87条不是第24条的具体适用,因为二者在适用的条件上有本质区别:第87条规定的双方当事人不是行为人与受害人,并且可能加害的建筑物使用人是否有过错也在所不问。《侵权责任法》第87条高空不明抛物致害规则不是依据归责原则将损害后果转移给可能致害的建筑物使用人承担,而是在分担损失时具有独特的价值导向和构成要件,只针对单一的情形才可以适用。在适用时想要达到良好的效果,就必须明确其适用的基本条件并且严格限制适用。其一,致害物品从“建筑物”中抛掷或坠落。建筑物应具有一定高度,因为从具有一定高度的建筑物中抛出的物品才会有可能出现导致严重后果的情况。如果建筑物比较矮,侵权人一般比较容易确定。并且建筑物是区分所有的日常生活住宅楼、办公楼,而不是构筑物或其他设施,第87条规定的情形不包括其他用途的建筑设施和建设施工或者其他高空作业、交通工具、场馆看台等位置抛掷或者坠落的物品致害。其二,具体侵权人无法确定。如果受害者有证据证明或者通过监控、公安部门侦查等手段能够确定行为人的,则应当由具体侵权人承担侵权责任,且确定具体侵权人时并不一定要求精确到某一个人,能够确定责任承担主体即可。如果通过侦查等手段可以缩小加害人的范围,那么排除在外的建筑物使用人则不需要证明也不需要分担损失。其三,致害物品被“抛掷”或“坠落”。致害物品不是脱落物、搁置物、悬挂物,因为物品被认定为脱落物、搁置物、悬挂物应当隐含一个前提,就是能够确定致害物品属于某建筑物、构筑物或者其他设施,也就能够确认侵权责任的责任人。在无法确定致害物品下落方式时,只有无法确定具体侵权人的抛掷物和坠落物可以适用《侵权责任法》第87条的规定,否则应当适用第85条的规定。
【学位授予单位】：吉林大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2019
【分类号】：D923

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 王珍;;论侵权责任法的立法价值取向[J];法制博览;2018年04期

2 刘洪伟;廖宇红;廖红霞;;应用《侵权责任法》规范病案管理的责任与风险[J];中国当代医药;2018年15期

3 周友军;;我国《侵权责任法》修订入典的初步构想[J];政治与法律;2018年05期

4 朱利明;王斌;;论侵权责任法的安全注意义务[J];黑河学刊;2018年05期

5 彭东昱;;侵权责任编草案:对侵权责任法作出重要补充和完善[J];中国人大;2018年18期

6 刘天荣;王成伟;吴庆荣;;《侵权责任法》融入临床教学对医学生培养的探讨[J];科教文汇(下旬刊);2018年11期

7 谢晓星;;《侵权责任法》应秉持怎样的价值取向[J];人民论坛;2016年33期

8 邓蕊;杨菲;;案例教学法在《侵权责任法》教学中的实际运用及效果研究[J];内蒙古农业大学学报(社会科学版);2016年05期

9 韩菊芳;;论侵权责任法的完善——以《侵权责任法》第43条为视角[J];法制博览;2017年01期

10 张倩文;;同命同价问题分析——以《侵权责任法》第17条为视角[J];法制与社会;2017年08期

相关会议论文 前10条

1 郑菲菲;贾爱玲;;侵权责任法视角下的环境污染责任保险制度研究[A];新形势下环境法的发展与完善——2016年全国环境资源法学研讨会（年会）论文集[C];2016年

2 李晶;李莉娜;赵礼婷;;侵权责任法在急诊护理工作实施中新体会[A];中华医学会急诊医学分会第17次全国急诊医学学术年会论文集[C];2014年

3 宋雅梅;;试述《侵权责任法》的中国特色[A];中国合同法论坛论文汇编[C];2010年

4 赵丽华;;《侵权责任法》与医疗风险控制[A];第四届中国医师协会感染科医师大会暨传染病诊治高峰论坛、浙江省医学会肝病、感染病学学术年会论文汇编[C];2011年

5 赵海怡;;责任规则威慑与激励效应的异化及矫正——兼评《侵权责任法》第七章[A];2012年度（第十届）中国法经济学论坛论文集[C];2012年

6 王海安;;《侵权责任法》第四十九条与机动车商业三者险两者的法律分析[A];浙江省2012年保险法学学术年会论文集[C];2012年

7 赵丽华;;《侵权责任法》与医疗风险控制[A];2011年浙江省医学会医学伦理学与卫生法学学术年会论文汇编[C];2011年

8 葛振国;;从“电梯吃人”事件看侵权责任法上的产品跟踪观察义务[A];2016年第二届今日财富论坛论文集[C];2016年

9 赵丽华;;《侵权责任法视角》——医疗侵权案例分析[A];2013浙江省医学伦理与卫生法学学术年会论文汇编[C];2013年

10 李岩;;商事侵权的立法定位——以《侵权责任法》二审稿为主线[A];创新沈阳文集（D）[C];2009年

相关重要报纸文章 前10条

1 本社记者 薛应军;周友军：侵权责任法入典要解决五大问题[N];民主与法制时报;2018年

2 本报记者 崔丽 王亦君;侵权责任法：筑起公民私权保护墙[N];中国青年报;2009年

3 本报记者 肖舒楠 实习生 向楠;63.4%的人肯定《侵权责任法》有利于公民维权[N];中国青年报;2010年

4 韩希愈 中国社科院法学所研究生;敬畏规则也要尊重死者[N];检察日报;2017年

5 辽宁亚太律师事务所 董毅智;恶意维权暴露电商平台“通知—删除”规则漏洞[N];中国工商报;2017年

6 本报记者 马东良;立法以民为本 彰显权利神圣[N];人民代表报;2017年

7 李川;民法典开篇 几代人梦圆[N];天津日报;2017年

8 江苏省沭阳县人民检察院 刘兆东 乙增武;无偿代驾致人损害 被代驾人承担严格责任[N];检察日报;2017年

9 吉林大学法学院副教授 侯学宾;公平责任是否真的“公平”[N];检察日报;2017年

10 郑亚丽;汹涌民意未必代表公平[N];浙江日报;2017年

相关博士学位论文 前10条

1 纪镇南;特殊侵权行为归责原则之研究[D];中国政法大学;2011年

2 马伟祺;论医疗服务的法律风险：《中华人民共和国侵权责任法》与普通法之比较[D];对外经济贸易大学;2015年

3 杨艳;侵权法上自甘风险规则研究[D];吉林大学;2016年

4 余方;安全保障义务研究[D];复旦大学;2013年

5 于海生;恶意诉讼侵权责任法律制度研究[D];黑龙江大学;2010年

6 李挺;侵权法公平分担损失规则研究[D];复旦大学;2013年

7 刘静波;侵权法一般条款研究[D];武汉大学;2012年

8 杨婧;侵权责任构成之违法性要件研究[D];郑州大学;2012年

9 吕群蓉;医疗责任保险制度的法理基础分析与制度构建[D];西南政法大学;2011年

10 沃耘;民事自助行为研究[D];黑龙江大学;2010年

相关硕士学位论文 前10条

1 庞博;《侵权责任法》第87条高空不明抛物致害规则研究[D];吉林大学;2019年

2 张俪，

本文编号：2617506