论个人信息保护中的被遗忘权

发布时间：2020-04-10 12:26

【摘要】：随着大数据浪潮的袭来,第三次技术革命为数据的获取、处理和应用提供了新的可能,数据越来越被视为具有重要价值的资产,数据驱动型经济态势不可逆转。然而在这场数据争夺战中,信息数字化使得记忆呈现永恒的特点,个人信息被永久记忆给人们带来了诸多烦恼与风险,个人对信息的控制权逐渐式微。在此背景下,“被遗忘权”作为新型权利应运而生,虽然被遗忘权概念的产生和发展只有短短的几十年时间,但从2010年欧盟法院判决“谷歌诉冈萨雷斯被遗忘权案”引起全球范围的关注与讨论,到2015年“任甲玉诉百度公司案”该权利首次进入我国司法审判视野中,无一不体现出主体对该权利的诉求。近年来,国内外学者对于“被遗忘权”的讨论从不同维度展开,探讨的出发点与落脚点不一,呈现出百家争鸣的态势。我国学者围绕被遗忘权的内涵、正当性、生成逻辑、法律性质和归属等方面的认识尚存明显分歧,给司法实践带来了前所未有的挑战。故被遗忘权现已成为我国的立法、司法中亟待解决的重要课题。本文正文主要包括六个部分,第一部分被遗忘权的起源及概念界定。该部分深入到互联网发展历程中,从立法和司法上探寻被遗忘权的起源及发展。在比较分析被遗忘权概念的广义说和狭义说的基础之上,笔者认为对被遗忘权的理解应采取狭义说。第二部分被遗忘权域外立法比较。该部分对欧盟、美国以及其他国家关于建立被遗忘权的理论与实践进行梳理。通过运用比较分析方法,从数字战略背景、个人数据理论、利益衡量等三个维度对欧盟和美国的被遗忘权立法模式及理论支撑展开对比,为被遗忘权在我国制度构建提供立法思路。第三部分被遗忘权权利证成。该部分从权利的内在伦理和外在逻辑证成被遗忘权应作为一项新型权利加以保护的合理性。其中,通过论证被遗忘权权利诉求的正当性以及权利保护的必要性证明其符合权利内在伦理。同时,通过阐释被遗忘权所蕴含利益不能纳入现有的法定权利类型且能清晰界分其权利核心要素两个方面,证明其符合权利外在逻辑。第四部分被遗忘权之法律性质。该部分在明确被遗忘权属人格权范畴的基础上,围绕学者关于被遗忘权性质所提出的隐私权说、一般人格权说以及个人信息权权能说展开研究,并深入分析了三种学说背后所基于的不同人格权模式。本文提出在我国人格权保护模式下,被遗忘权应被视为个人信息权下的一项权利内容。第五部分我国被遗忘权保护现状与面临困境。该部分首先从立法与司法两个方面分析了被遗忘权保护的现状。立法上,我国虽未明确被遗忘权的法律地位,但从当前的法律规定中可探寻到其立法基础。司法上,通过对“任甲玉诉百度公司”一案进行剖析,阐述了对被遗忘权关注的必要性。其次从权利价值冲突、网络技术挑战两个方面展开讨论,分析了当下被遗忘权所面临的现实困境。第六部分我国被遗忘权权利制度之设想。本部分主要包含两个方面,一方面,结合我国法律基础及面临的现实困境,提出我国可在尚未出台的《个人信息保护法》中适当、适度地引入被遗忘权的立法路径。另一方面,通过对欧盟被遗忘权相关制度的深入分析,从权利结构体系角度提出被遗忘权的主体、客体、内容和边界的设想,初步提出被遗忘权在我国的权利制度构建方案。
【学位授予单位】：山西大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2019
【分类号】：D923

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 崔静;;快递服务中消费者个人信息保护对策研究[J];现代经济信息;2019年20期

2 李嘉露;;大数据环境下的个人信息保护法律问题研究[J];法制与社会;2019年31期

3 郑朋树;;学校对学生个人信息保护的不足与完善[J];教学与管理;2019年33期

4 梁美娟;李乐岚;;电子身份证中个人信息保护存在的问题与化解之策探析[J];商讯;2019年30期

5 樊华;张晓梅;;App违法违规收集使用个人信息评估工作及发现典型问题分析[J];保密科学技术;2019年10期

6 皮勇;吴勃;;人工智能应用对个人信息保护的挑战及其对策[J];保密工作;2019年10期

7 刘峰;;大数据时代下的个人信息保护[J];四川省情;2019年12期

8 李朝晖;;“互联网+”环境下的个人信息保护[J];南方论丛;2015年04期

9 黄莺;;基于大数据环境下个人信息保护法律问题探析[J];今日财富;2019年23期

10 余计灵;;个人信息保护制度考量[J];贵州社会科学;2018年11期

相关会议论文 前10条

1 万茸茸;;日本个人信息保护规制研究[A];标准化改革与发展之机遇——第十二届中国标准化论坛论文集[C];2015年

2 赵云;张笑笑;;基于等级保护的个人信息保护机制研究[A];2019互联网安全与治理论坛论文集[C];2019年

3 傅蔚冈;;浅析个人信息保护本质[A];《上海法学研究》集刊（2019年第13卷 总第13卷）——上海市法学会互联网司法研究小组论文集[C];2019年

4 潘迪;;日本国民的知情权——以信息公开、个人信息保护制度为视角[A];第四届全国公法学博士生论坛论文集[C];2009年

5 徐世杰;金秋;;韩国大数据应用与个人信息保护法律问题及其启示[A];新时代大数据法治峰会——大数据、新增长点、新动能、新秩序论文集[C];2017年

6 郭旭龙;乔长春;;大数据时代下用户个人信息保护的探索[A];内蒙古通信学会2018年优秀论文集[C];2018年

7 张震;;新形势下如何开展电信用户个人信息保护工作[A];内蒙古通信学会2017年优秀论文集[C];2017年

8 李祝用;李星;;大数据时代金融集团客户数据共享与个人信息保护的冲突与平衡[A];新时代大数据法治峰会——大数据、新增长点、新动能、新秩序论文集[C];2017年

9 汤啸天;芦琦;汤擎;吴玲;;电子商务与个人信息保护[A];2002年政府法制研究[C];2002年

10 徐世杰;金秋;;韩国大数据应用与个人信息保护法律问题及其启示[A];金融创新法律评论（2018年第1辑·总第4辑）[C];2018年

相关重要报纸文章 前10条

1 记者 金辉;建立完善的个人信息保护制度[N];经济参考报;2019年

2 本报记者 来扬;密码泄露危机暴露个人信息保护短板[N];中国青年报;2011年

3 本报记者 王亦君;谁偷走了我的个人信息[N];中国青年报;2012年

4 本报记者 陆琦;保护个人信息需三管齐下[N];中国科学报;2012年

5 戴先任;肖像交易成灰产，还是个人信息保护不力[N];工人日报;2018年

6 赛迪智库;个人信息保护制度研究[N];中国计算机报;2018年

7 本报记者 吕红星;智能终端产业要更加重视个人信息保护[N];中国经济时报;2018年

8 北京联合大学应用经济与管理研究所研究员 杜兆勇;身份证信息查询应该缓行[N];科学时报;2010年

9 周辉;数字化境域下的个人信息保护[N];学习时报;2019年

10 王小波;为“争取个人信息保护法早日出台”点赞[N];经济参考报;2019年

相关博士学位论文 前8条

1 李媛;大数据时代个人信息保护研究[D];西南政法大学;2016年

2 姚岳绒;宪法视野中的个人信息保护[D];华东政法大学;2011年

3 聂生奎;个人信息保护法律问题研究[D];中国政法大学;2009年

4 洪海林;个人信息的民法保护研究[D];西南政法大学;2007年

5 任龙龙;大数据时代的个人信息民法保护[D];对外经济贸易大学;2017年

6 吴晓平;新媒体语境下国外个人信息失控与保护研究[D];复旦大学;2014年

7 吴苌弘;个人信息的刑法保护研究[D];华东政法大学;2013年

8 张娟;个人信息的公法保护研究[D];中国政法大学;2011年

相关硕士学位论文 前10条

1 赵立军;论被遗忘权[D];江西理工大学;2019年

2 任晓雨;大数据时代移动终端用户个人信息保护研究[D];广州大学;2019年

3 牟雅君;大数据时代消费者个人信息保护法律问题研究[D];广西大学;2019年

4 王丽;个人信息保护法立法模式研究[D];长春理工大学;2019年

5 耿子健;欧盟被遗忘权制度及对中国相关立法的启示[D];外交学院;2019年

6 刘立明;个人信息法律保护研究[D];华侨大学;2018年

7 吴华鑫;大数据时代个人信息保护的政府责任研究[D];华侨大学;2019年

8 裴一歌;大数据时代下的“被遗忘权”研究[D];华侨大学;2019年

9 李蕊;个人信息权保护的比较研究及对中国的启示[D];外交学院;2019年

10 朱必成;政府数据开放背景下的个人信息保护[D];华中师范大学;2019年

，

本文编号：2622224