“O2O顺风车”的侵权责任机制探究

发布时间：2020-04-12 18:07

【摘要】：随着互联网经济的快速增长,网络信息交互已经与越来越多的线下资源进行搭配,形成资源共享的模式,O2O顺风车是传统顺风车服务与网络资源整合形成一种新型模式的共享业务,但是因为互联网共享经济还处于起步阶段仍存在很多问题,本篇论文的主要内容是以O2O顺风车的法律关系分析界定作为基线来探讨在发生侵权的情况时各方的侵权责任。文章第一部分主要阐述O2O顺风车的含义,区分O2O顺风车与网络预约出租汽车的差别及与传统顺风车的差别,第二部分主要阐述现阶段我国O2O顺风车在道路交通事故侵权的责任承担方面存在的问题,第三部分从学术界对于传统顺风车的的主体之间法律关系的学说入手,分析O2O顺风车模式下的各主体之间的法律关系,并得出O2O顺风车的本质为一种非营利性质的有偿拼车,在界定O2O顺风车法律性质的情况下分析O2O顺风车各主体之间的法律关系并以合乘者作为被侵权人的角度出发按照内外部关系进行划分区分在不同情况下的分析各主体在发生道路交通事故对发生的损害的承担机制,第四部分为基于上述分析对我国O2O顺风车的侵权责任机制提出若干建议,期望对我国O2O顺风车发展有所裨益。本文的创新之处,笔者认为主要有两点。首先,笔者通过与传统模式下顺风车和O2O顺风车模式的比较及O2O快车、专车的O2O顺风车模式的比较,在比较分析的基础上厘清信息服务平台、车主及合乘者三者之间的法律关系。其次,通过分析车主与合乘者两者法律关系的相关观点上,分析信息服务平台的权利义务,并分析O2O顺风车的在外部第三人对O2O顺风车主体的侵权及O2O顺风车主体内部侵权的损害赔偿责任。
【学位授予单位】：贵州大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2018
【分类号】：D923

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 王雷;;情谊行为基础理论研究[J];法学评论;2014年03期

2 王雷;;论情谊行为与民事法律行为的区分[J];清华法学;2013年06期

3 唐黎标;;国外“拼车”扫描[J];交通与运输;2011年01期

4 张春普;刘蕾;;对拼车成因及其性质的探究[J];特区经济;2010年09期

5 张春普;崔文佳;;“顺风车”合法性探究——以不法原因理论为视角[J];前沿;2010年04期

6 王雷;;好意同乘中的车主责任问题[J];云南大学学报(法学版);2009年05期

7 张春普;刘兆辉;;顺风车纠纷的解决机制[J];合作经济与科技;2009年13期

8 杨立新;;我国道路交通事故责任归责原则研究[J];法学;2008年10期

9 张春普;孟睿;;对与顺风车有关侵权行为规制的探究[J];法律适用;2008年03期

10 郭平宜;;好意施惠之法律思考[J];法学杂志;2008年01期

相关博士学位论文 前1条

1 李蓓;侵权法上的损害问题研究[D];武汉大学;2010年

相关硕士学位论文 前10条

1 邱煜彤;好意同乘损害赔偿责任研究[D];哈尔滨商业大学;2017年

2 石晴;论机动车交通事故侵权责任的归责原则[D];吉林大学;2016年

3 安利娜;滴滴专车平台提供者的法律地位及法律责任探析[D];烟台大学;2016年

4 周婷;论滴滴打车平台的法律责任[D];南京大学;2016年

5 石慧;O2O顺风车的民事法律问题研究[D];中国政法大学;2015年

6 柯成;好意同乘致损侵权责任研究[D];西南大学;2015年

7 陈丽;好意同乘交通事故中赔偿制度研究[D];兰州大学;2015年

8 刘慧芹;“拼车”的法律问题研究[D];复旦大学;2014年

9 彭杨彬;机动车侵权责任主体问题研究[D];华东政法大学;2013年

10 那国正;好意施惠法律问题研究[D];黑龙江大学;2011年

，

本文编号：2625018