损害赔偿中消费者维权必要费用问题研究

发布时间：2020-04-22 08:13

【摘要】：在经济高速发展,消费水平的逐步提高的背景下,消费者权益保护的必要性、迫切性及重要性越来越凸显。现代国家大多通过立法的形式来确立消费者权益保护的基本原则,规定消费者的基本权利以及经营者的义务,并设置消费者权益保护职能部门,明确消费者争议的解决方式等。虽然在《合同法》《消费者权益保护法》《部分商品修理更换退货责任规定》等相关法律法规中能找到“必要费用”的踪影,但对于损害赔偿中消费者维权所支付的必要费用承担并没有十分明确的规定。阅读相关案例时会发现同案不同判的现象,司法实践中,法院为什么会持有不同态度?必要费用该如何认定才更准确?必要费用的承担主体该如何认定才更恰当?必要费用该如何分配才更合理?本文拟在阐述三种理论、探讨影响必要费用承担的相关因素的基础上,结合消费者维权时必要费用的相关法律法规的进行分析,通过对司法实践中法院所持有的态度及其原因的探讨,从而对上述几个问题进行研究。全文共分为四个部分,旨在深入研究损害赔偿中消费者维权时必要费用承担的问题。第一个部分,探讨了消费者维权费用承担的三种理论,并分析了影响必要费用承担的因素(消费者倾斜性保护、维权成本比较以及费用承担分配不当的不利影响等),从而为下文构提出完善必要费用承担机制的建议做铺垫。第二个部分,结合收集的相关案例分析必要费用承担的相关法律法规,分别从违约责任、侵权责任、惩罚性赔偿责任三个方面概述必要费用承担在法律法规中的相关规定,理清了司法实践中涉及到的“必要费用”类型。第三个部分,基于整理的40个样本,归纳总结出消费者主张的必要费用与法院判定的必要费用的差异性;法院对必要费用承担主体的三种认定方式(必要费用应由消费者自己承担、必要费用应由经营者承担、必要费用应在经营者和消费者之间进行分担)及其不恰当性;最后,结合前文分析出必要费用认定与承担的不合理性。第四个部分,综合上文的分析,提出完善必要费用承担机制的建议:首先,界定必要费用:何为必要费用、必要费用的范围;然后再明确必要费用承担主体;最后,提出应在区分三种责任(侵权责任、违约责任、惩罚性赔偿责任)的情形下对必要费用承担进行合理分配。
【学位授予单位】：西南政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2018
【分类号】：D923.8

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 葛江虬;;论消费者无理由退货权——以适用《合同法》条文之解释论为中心[J];清华法学;2015年06期

2 何宗泽;;论我国“三包”规定的完善——兼评《消费者权益保护法》第24条之不足[J];安徽广播电视大学学报;2015年01期

3 孙良国;;论新《消费者权益保护法》中的主要规制技术[J];当代法学;2014年04期

4 谢彦;徐华平;;我国缺陷产品召回制度的完善[J];中国工商管理研究;2014年03期

5 杨立新;;非传统销售方式购买商品的消费者反悔权及其适用[J];法学;2014年02期

6 张璐;周晓唯;;论维权成本与消费者权益保护[J];西北农林科技大学学报(社会科学版);2013年05期

7 何颖;季连帅;;论我国消费者维权成本过高的原因及解决对策[J];学习与探索;2013年06期

8 高重迎;;消费者权益维护问题解决途径探析[J];法学杂志;2013年03期

9 杨立新;刘召成;;德国民法典规定一体化消费者概念的意义及借鉴[J];法学杂志;2013年01期

10 钱玉文;;论消费者权之法律边界[J];现代法学;2012年04期

相关重要报纸文章 前1条

1 廖静;宁晟;刘维善;;检测费应由责任方承担[N];中国消费者报;2007年

相关硕士学位论文 前5条

1 吴微微;网络交易中的消费者后悔权研究[D];吉林大学;2015年

2 廖倩林;消费者撤回权在我国的适用[D];华东政法大学;2015年

3 宋文静;C2C网络购物合同研究[D];河北经贸大学;2014年

4 唐静怡;消费者维权成本的法理学分析[D];江西师范大学;2013年

5 王猛;小额消费维权成本与效果调查分析[D];河北大学;2011年

，

本文编号：2636340