公平分担损失规则的司法适用研究

发布时间：2020-07-25 15:30

【摘要】：公平分担损失是一项极富公平正义理念的法律制度,避免因侵权责任不成立而由受害人自担重大损失所造成的显失公平,有其存在的积极意义和现实需求。我国《侵权责任法》中的公平分担损失规则采用“一般条款+类型化”的立法模式,这符合现代侵权法的发展趋势,但是目前该模式存在一般条款过于抽象、类型化规定较少的不足。立法模式的不足使得当前公平分担损失一般条款被大量的适用于案件当中,这对侵权责任法的归责原则体系造成了很大的冲击。因此,当前亟需解决的问题是在不过分软化归责原则体系构成的基础上,厘清公平分担损失一般条款的适用要件、适用案件类型等问题,为法官能正确地适用公平分担损失一般条款提供具体的对策,从而真正实现该制度的公平价值。本文共分为四个部分,主要内容如下:第一部分,案例及引出的问题。介绍了两个适用《侵权责任法》第24条进行判决的案例,这两个案例的判决结果看似公平实则不公平,其中在适用主体、因果关系认定、损失分担范围等方面存在诸多疑问。这些问题引发了本文对公平分担损失规则司法适用的思考。第二部分,公平分担损失规则的立法模式之现状与不足。首先,在解释论上将《侵权责任法》第24条的法律属性界定为公平分担损失规则的一般条款,并提出我国的公平分担损失规则采用“一般条款+类型化”的立法模式。其次,介绍了公平分担损失规则的类型化规定,将补偿规定的法律属性界定为法定义务,并简要地对这些补偿规定进行了分类。最后,探讨了我国公平分担损失规则现行立法模式的不足:一般条款过于抽象、类型化规定较少。第三部分,公平分担损失一般条款的司法适用现状分析。通过对67份样本判决书的梳理和分析,归纳出公平分担损失一般条款在司法适用中存在适用案件类型过宽、适用要件不统一、损失分担范围不明确、分担比例随意性等问题。第四部分,公平分担损失一般条款适用要件的构造。分别对适用主体、致害行为与损害事实、双方均无过错、因果关系的认定标准以及考量因素等适用要件进行了充分详细的分析说明。第五部分,公平分担损失规则类型化适用的完善建议。针对当前我国公平分担损失规则类型化规定较少的现状,在整合已有类型化规定的基础上对其进行了补充,并罗列了部分不宜适用公平分担损失规则的案件类型,以期能为司法实务中公平分担损失规则的类型化适用提供参考。
【学位授予单位】：西南政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2018
【分类号】：D923

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 郑晓剑;;侵权归责与“公平分担损失”——《侵权责任法》第24条之定位[J];私法研究;2015年02期

2 王轶;;作为债之独立类型的法定补偿义务[J];法学研究;2014年02期

3 田土城;;论“损失分担”的性质和适用——以《侵权责任法》第24条为例[J];中州学刊;2013年12期

4 高留志;;《侵权责任法》第24条的理论操纵及其还原[J];河南财经政法大学学报;2013年05期

5 郭明瑞;;关于公平责任的性质及适用[J];甘肃社会科学;2012年05期

6 陈本寒;陈英;;公平责任归责原则的再探讨——兼评我国《侵权责任法》第24条的理解与适用[J];法学评论;2012年02期

7 曹险峰;;论公平责任的适用——以对《侵权责任法》第24条的解释论研读为中心[J];法律科学(西北政法大学学报);2012年02期

8 叶金强;;《侵权责任法》第24条的解释论[J];清华法学;2011年05期

9 王宗涛;;侵权法上公平责任的适用:立法与司法的比较研究——对《侵权责任法》第24条之理解[J];海峡法学;2011年02期

10 胡伟强;;《侵权责任法》中公平责任的适用——一个法经济学的解释[J];清华法学;2010年05期

相关重要报纸文章 前1条

1 杨立新;;参加体育运动受损应损害自担[N];检察日报;2003年

本文编号：2770010