美国专利侵权中的“不公平行为抗辩”制度研究

发布时间：2020-07-29 21:46

【摘要】：美国专利侵权中的“不公平行为抗辩”是针对专利申请中的“不公平行为”,由被控侵权人在专利侵权诉讼中提出的一项抗辩。其中,“不公平行为”是指违背披露和诚信义务的专利申请行为。该抗辩事由的构成要素及相应判断标准在司法审判中不断完善和更新,也引发了学者关于其适用利弊的讨论。对于美国专利侵权中的“不公平行为抗辩”,我国《专利法》虽然并未明确规定,但是在相关的立法和实践中已出现应用这一抗辩事由的趋势。例如《专利法》第36条第一款规定了专利申请人的“现有技术披露义务”,专利申请人的这一义务正是美国“不公平行为”抗辩制度的前提和基础之一;此外,北京市高级人民法院2017年最新发布的《专利侵权判定指南》中规定了与“不公平行为抗辩”相似的“滥用专利权抗辩”。我国下一步是否需要通过立法进一步确立“不公平行为”抗辩制度,是我国《专利法》无法回避的问题。对美国专利侵权中的“不公平行为抗辩”进行深入研究,从而为我国《专利法》的进一步决策提供借鉴,对于规范和完善我国专利侵权抗辩体系具有重要意义。本文主要采用比较研究、文献研究及案例分析的研究方法,通过以下四个部分对美国专利侵权中的不公平行为抗辩及其启示进行了研究:第一部分是专利侵权中的不公平行为抗辩概述。本部分综合运用比较研究、历史研究及案例分析的方法,一是对美国专利法上“不公平行为”抗辩的概念的辨析,明确“不公平行为”抗辩与专利不可执行抗辩、专利权滥用抗辩的关系;二是对“不公平行为”抗辩的历史考察,包括其确立及构成要素的发展变革,揭示美国在适用“不公平行为”抗辩过程中遭遇的困境及改进的措施,及关于不公平行为抗辩的裁判规则。第二部分是对美国专利侵权中不公平行为抗辩的价值与其负面影响的论述。立足于美国新近形成的裁判规则,从正反两个方面研究不公平行为抗辩的价值和负面影响:在价值层面,探讨“不公平行为”抗辩在美国专利侵权领域适用的意义,包括对专利审查层面上授权前、授权后审查程序的补充价值、以及在法律后果层面上相对其他抗辩事由或行政处罚具有的独立价值;在弊端层面,首先对国内外学者针对不公平行为抗辩提出的批判进行分析评价,其次提出了笔者认为不公平行为抗辩存在的不足,主要是司法资源的浪费。第三部分是对美国与国际社会其他国家地区对专利申请中“不公平行为”应对的比较研究。对《欧洲专利公约》下的专利申请制度及日本的专利制度进行研究,考察其立法和司法中有效应对“不公平行为”以及提升专利质量的制度设计,对不同的制度特点进行比较,揭示了其各自制度模式与“不公平行为抗辩”制度相比具有的优势与缺陷。第四部分是美国专利侵权中的“不公平行为”抗辩对我国的启示研究。本部分在对我国实践和制度现状分析的基础上,结合美国的法律实践及其他法域的制度,对不公平行为抗辩在我国的适用可行性进行分析,无论从“诚实信用原则”出发、抑或考虑我国现有的专利制度,“不公平行为”抗辩都具有引入的可行性。在此基础上,提出了我国在进行制度设计时应当对美国予以借鉴的部分、以及其弊端的防范措施。
【学位授予单位】：山东大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2019
【分类号】：D971.2;DD913

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 ;企业如何规避专利侵权风险[J];泰州科技;2008年03期

2 张鹏;;专利侵权警告信适格性的理论探讨与实务分析[J];专利代理;2016年04期

3 赫文平;;等同原则在专利侵权判定中的法律探析[J];法制博览;2017年06期

4 戴贤霖;张丽君;;4D打印技术对专利侵权判定的影响[J];法制博览;2017年02期

5 孙久姗;;浅析专利侵权判定中的全面覆盖原则和等同原则[J];中国金属通报;2017年08期

6 李俊慧;;索尼手机被判专利侵权赔款910余万[J];河南科技;2017年16期

7 ;展会专利侵权投诉处理及应对[J];汽车维修与保养;2017年10期

8 王羽;;“摩拜”被诉专利侵权案宣判 法院认定其不构成侵权[J];上海企业;2017年10期

9 王卉;;论专利侵权归责的等同原则研究[J];法制与经济;2017年10期

10 刘晓红;;专利侵权抗辩途径研究[J];商;2016年14期

相关会议论文 前10条

1 郝庆芬;;日本一件专利侵权案的详述[A];专利法研究（2000）[C];2000年

2 惷中林;;专利侵权判定的几个基本法律适用问题[A];专利法研究（2007）[C];2008年

3 邢志;;雏议专利侵权警告函[A];全面实施国家知识产权战略，加快提升专利代理服务能力－2011年中华全国专利代理人协会年会暨第二届知识产权论坛论文集[C];2011年

4 李德山;;论专利侵权判定中的捐献原则[A];全面实施国家知识产权战略，加快提升专利代理服务能力－2011年中华全国专利代理人协会年会暨第二届知识产权论坛论文集[C];2011年

5 吴伟栋;;仿制药的专利侵权问题[A];2013年中国药学会药事管理专业委员会年会暨“医药安全与科学发展”学术论坛论文集（上册）[C];2013年

6 宋云璇;杨光明;;我国专利侵权判定的司法解读[A];专利法研究（2011）[C];2012年

7 凌云;;浅议专利侵权判定中的反向等同原则[A];2014年中华全国专利代理人协会年会第五届知识产权论坛论文（第二部分）[C];2014年

8 孙德生;;专利侵权与赔偿研究[A];入世后知识产权法律服务实务研讨会暨全国律协知识产权专业委员会2002年年会论文汇编[C];2002年

9 吴观乐;;德、英、美专利侵权判断方法的比较分析——兼对我国发明和实用新型专利侵权判断方法提出几点粗浅看法[A];专利法研究（1994）[C];1994年

10 俞志龙;;处理专利侵权和无效争议的法律程序研究[A];专利法研究（2004）[C];2005年

相关重要报纸文章 前10条

1 本报记者 李晨;如何破局专利侵权判决执行难？[N];中国科学报;2019年

2 ;街电 因专利侵权被判赔3000万元[N];中国消费者报;2019年

3 记者 钱瑜 石飞月;海信起诉夏普专利侵权[N];北京商报;2017年

4 本报实习记者 于蒙蒙;智臻智能诉苹果专利侵权受关注[N];中国证券报;2017年

5 记者 石飞月;华为诉三星专利侵权案一审胜诉[N];北京商报;2018年

6 记者 刘友婷;华为诉三星专利侵权一审胜诉[N];工人日报;2018年

7 本报记者 王莹;华为诉三星交互技术方法专利侵权获赔八千万[N];法制日报;2018年

8 浙江省温州市中级人民法院 叶挺舟;法院应综合推定设计专利侵权是否成立[N];中国商报;2018年

9 北京商报记者 石飞月;漫游宝诉漫游超人专利侵权[N];北京商报;2018年

10 通讯员 祝芳 洪婧;灯具被诉专利侵权 拿出一箩筐电子证据为啥仍败诉？[N];浙江法制报;2017年

相关博士学位论文 前6条

1 徐兴祥;专利侵权判定研究[D];中国政法大学;2011年

2 褚宗勉（Jantzen C.M.Chu）;农作物基因专利对专利侵权的冲击[D];中国政法大学;2006年

3 王鹏;中国专利侵权法律制度的经济学分析[D];辽宁大学;2008年

4 郑永锋;药品专利侵权判定规则研究[D];中国政法大学;2008年

5 王金金;云计算服务模式下的知识产权保护研究[D];中国科学技术大学;2015年

6 于洋;美国337条款实施机制研究[D];复旦大学;2010年

相关硕士学位论文 前10条

1 唐昂;云计算环境下专利侵权责任认定[D];郑州大学;2019年

2 明琳;专利侵权等同原则的司法适用研究[D];山东政法学院;2019年

3 邹双圆;中文专利侵权检索的研究与实现[D];中国科学技术大学;2019年

4 梁凯鑫;网络服务提供者专利侵权连带责任研究[D];兰州理工大学;2019年

5 谢沁虹;专利侵权中的等同判定研究[D];兰州大学;2019年

6 党菊芳;专利侵权中技术启示的认定研究[D];兰州大学;2019年

7 梁桥;专利侵权中功能性特征的认定及其保护范围的确定研究[D];兰州大学;2019年

8 张永攀;“方法表征产品”的专利侵权判定研究[D];兰州大学;2019年

9 唐吉宏;专利侵权判定中捐献原则的适用研究[D];兰州大学;2019年

10 战策;产品修理、再造的专利侵权判定研究[D];兰州大学;2019年

本文编号：2774542