民事自助行为制度研究

发布时间：2020-08-18 07:39

【摘要】：社会经济的飞速发展导致越来越多的纠纷产生,在纠纷中公民的权利往往受到侵害,此时就需要对权利进行救济。民事权利救济方式主要有两种,一种是公力救济,还有一种是私力救济。私力救济自古有之,自助行为作为私力救济的一种主要方式,在整个人类文明发展历史进程中都能见到它的身影。无论是古代的“替父报仇”亦或是如今的暴力讨债、自杀讨薪,自助行为的方式貌似暴力单一却又层出不穷。世界上的大多数国家都对自助行为进行了相关规定,但我国自建国后就将自助行为排除在法律之外,这使得实践中大量自助行为得不到法律规制更加边缘化、无序化,随之产生诸多严重的社会问题。本文通过对民事自助行为概念的界定,比较了大陆法系和英美法系主要国家的相关规定,对我国自助行为制度在民法上的构建提出相关建议。本文运用文献综述法、比较分析法等方法将文章分为五个部分:第一部分为绪论,主要是介绍了本文的研究背景、研究的意义及目的,总结了国内外对民事自助行为的研究现状,为民事自助行为制度的具体构建提供了背景支持。第二部分主要是对民事自助行为的概述。分析了民事自助行为概念的不同学说,界定了民事自助行为的概念,明确了自助行为的性质,指出自助行为是一种权利的行使方式。为了对自助行为有更清晰的认识,将其与“私了”、私力救济、自卫行为和类民事自助行为进行了比较,并从民事自助行为的历史起源入手探寻其发展轨迹。最后阐述了民事自助行为的理论基础,为下文民事自助行为制度的构建奠定基础。第三部分对我国民事自助行为制度建立的必要性和可行性进行了阐述。指出将民事自助行为立法化有利于健全我国民事权利保障体系,节约司法成本并提高司法效率和司法执行的成功率,实现对不法侵害人的震慑和教育,最终实现社会对自助行为的法律控制。在我国民法典编纂的立法大背景下,借助公众参与社会管理的契机,借鉴国内外现有的理论研究成果,结合我国现有的实际情况,将民事自助行为立法化是十分可行的。第四部分主要介绍了两大法系不同国家和地区民事自助行为制度的立法考察,以及这些立法对我国的启示。对大陆法系和英美法系的典型国家和地区的民事自助行为制度进行了详细的介绍,提出我国主要可以借鉴德国等大陆法系国家对民事自助行为制度的规定建立我国的民事自助行为制度。我国应承认民事自助行为在法律上的地位,并慎重选择适合本国的立法体例,对自助行为的实施进行严格限制。第五部分为本文的重点,对我国民事自助行为制度进行了具体建构。首先选择适合我国的立法模式,针对我国民事自助行为的上述问题及对域外国家和地区做法的借鉴,在总则中对民事自助行为作出一般规定,在分则中规定各种特殊的民事自助行为。最后完善民事自助行为配套的民事程序法制度。
【学位授予单位】：东北林业大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2018
【分类号】：D923

【参考文献】