商标先用权制度中的商标使用认定研究

发布时间：2017-03-31 20:08

  本文关键词：商标先用权制度中的商标使用认定研究，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：商标使用是商标法上的一条明线,其贯穿于整个商标法的始终,包括商标权的取得、商标的合理使用、商标的维权等各个环节。可见,商标使用认定的问题是研究商标法不可回避的问题。2014年5月1日起实施的《商标法》第四十八条对商标使用的含义进行了界定,增加了一个识别商品来源标准,新增加的标准对商标使用认定问题具有进步性意义。2014年商标法突出的亮点之一就是强化了对商标使用的作用,主要表现在商标维权、在先使用抗辩、侵权请求赔偿等方面,这些制度都在倡导和强化商标的价值在于实际使用的理念和精神。但是,仅仅强调商标使用的理念和精神是远远不够的,要做的更多的是研究商标实际使用的认定问题,如果商标使用的认定问题模棱两可,那么《商标法》所倡导的商标实际使用的理念和精神无从谈起。笔者从商标使用认定的问题角度出发,研究分析关于商标使用的规定,例如,商标使用的定义,商标权取得语境下的商标使用,先用权语境下的商标使用等。在这一学习研究过程中,笔者发现:不同的商标使用语境下,商标使用认定需要采用不同认定标准,并非是统一的认定标准。因此,要想准确、清晰的学习研究商标使用认定标准问题,笔者认为,最好研究具体的商标使用语境下的商标使用认定问题,这样才更具有实际的研究价值,也能厘清商标使用认定的标准问题。所以,笔者选取商标先用权语境研究商标使用认定标准的问题。对于选取商标先用权语境的原因,文章中有所介绍,在此不做阐释。文章首先介绍先用权制度的立法现状、先用权的立法目的、性质以及先用权制度如何适用。关于商标先用权性质的探讨,笔者倾向于商标先用权属于一种事实抗辩权,对抗商标注册人请求的一种权利。而产生这一具有抗辩属性权利的基础是商标在先使用的客观事实。对于这种客观使用事实的研究就是文章探讨的核心。考察商标法关于在先商标使用的相关规定,笔者发现不论是商标使用定义的规定,还是先用权的内涵,都没有完整且明确的商标使用认定的标准,这种情形会直接影响商标先用权中的商标使用认定以及适用问题,笔者提出的解决思路是明确先用权制度中商标使用认定标准,其中包括一般标准和特殊标准两个方面。文章接着对一般标准及其适用问题展开讨论,主要包括识别商品来源标准及其适用、商业影响标准及其适用和商业影响所在地标准及其适用。不论是在哪个国家中,对于商标使用的认定,其商标法均要求商标使用具有发挥识别商品来源的作用,例如,巴西《商标法》第一百二十三条规定:“本法所称商品或服务商标,是指能够将某一商品或服务区别于其他相同或相类似的商品或服务的标志。”。德国《商标和其他标志保护法(商标法)》第三条规定:“任何能够将一企业的商品或服务与其他企业的商品或服务区别开来的标识,可以作为商标获得保护,尤其是文字(包括人名)、图样、字母、数字、声音标志、三维图形(包括商品或其包装的形状)以及其他包装(包括色彩或色彩的组合)。”对于采用“商标影响标准”取代“商业活动标准”的主张,最具有代表性的学者是张德芬教授,其认为商业影响标准既能够为现实中存在的非营利性组织使用注册商标的行为提供法理依据,而且为其注册而未使用转让或许可的行为提供论据。针对特殊标准的研究是文章的重点。例如,善意标准、行为连续性标准。这些标准在现行立法中并没体现出来,而笔者经过研究和学习阈外商标法的做法,提出商标在先使用认定的特殊标准。这一部分主要围绕善意标准及其适用问题和行为连续性标准及其适用展开,文章论述这些标准考量的具体因素,并结合案例展开讨论其适用问题。文章试图通过对先用权语境中商标使用认定研究,达到了解学习商标在先使用认定的标准,并希望能为维护在先使用人的合法利益提供法理上支撑,也希望对立法者完善先用权制度有所帮助。论文主要采用调查法、观察法、文献研究法、描述性研究等方法。笔者认为,论文阐述成果的创新之处在于,提出不同语境中商标使用认定标准有所不同,并提出在先商标使用认定的两个特殊认定标准,即善意标准和行为连续性标准。
【关键词】：商标先用权制度 商标使用 善意标准 连续性标准
【学位授予单位】：吉林大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D923.43
【目录】：

• 摘要4-6
• Abstract6-10
• 引言10-12
• 一、商标先用权制度的立法解读及其适用问题12-22
• （一） 商标先用权制度的立法解读12-16
• （二） 商标先用权制度适用中的问题16-22
• 二、商标先用权制度中商标使用认定的一般标准及其适用22-31
• （一） 识别商品来源标准及其适用22-25
• （二） 商业影响标准及其适用25-28
• （三） 商业影响所在地标准及其适用28-31
• 三、商标先用权制度中商标使用认定的特殊标准及其适用31-38
• （一） 善意标准及其适用31-34
• （二） 连续使用标准及其适用34-38
• 结语38-40
• 参考文献40-42
• 作者简介及科研成果42-43
• 致谢43

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 ;商标使用10年不续展就注销[J];中国橡胶;2001年21期

2 黄晖;;论商标通过结合主商标使用取得显著性[J];中华商标;2012年12期

3 陈明涛;;商标连续不使用撤销制度中的“商标使用”分析[J];法商研究;2013年01期

4 霍成生;王存筛;;商标使用合同没续签 侵权[J];现代营销;2000年02期

5 左孟魅;阻止商标进入公有领域——商标使用中又一个值得注意的问题[J];中国工商管理研究;2002年10期

6 杨峰;略论“彼得兔系列”图书案与商标使用[J];巢湖学院学报;2005年05期

7 朱凡;刘书琼;张今;;商标撤销制度中“商标使用”的认定[J];中华商标;2010年12期

8 黄保勇;;论“商标使用”[J];华南理工大学学报(社会科学版);2012年03期

9 许成琪;;商标使用创造利益的分配[J];长春理工大学学报(社会科学版);2013年04期

10 张今;刘晗;;商标使用相关问题探究[J];中华商标;2013年09期

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 国家工商总局商标评审委员会 侯丽叶;商标使用证据的认定[N];中国工商报;2010年

2 北京市第一中级人民法院 陈志兴;商标使用应客观求实[N];中国知识产权报;2013年

3 步爽 陈国华;商标使用打“组合拳”应如何定性?[N];中国工商报;2013年

4 丁长新 童文海;厦门首次对商标使用情况摸底[N];中国知识产权报;2006年

5 刘洋 姚岱;商标使用“亚健康”状态须引起重视[N];中国工商报;2013年

6 ;对《商标使用打“组合拳”应如何定性？》的讨论意见[N];中国工商报;2013年

7 马玉涛;希望工程商标使用有新规[N];宁夏日报;2007年

8 叶尤刚 李 春 马 津 庞 仙;北京服装市场商标使用混乱现象严重[N];中国工商报;2004年

9 ;ＳＴ厦华续签商标使用合同[N];证券日报;2003年

10 杨晓;商标使用十年不续展就作废[N];中国商报;2001年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 毛思婧;论商标法意义上的使用认定[D];上海大学;2015年

2 陈莉娟;注册商标的“使用”研究[D];南京大学;2014年

3 张龙;家族商标使用下的混淆认定研究[D];华东政法大学;2015年

4 王占军;商标先用权制度中的商标使用认定研究[D];吉林大学;2016年

5 金燕娟;商标使用的认定[D];华东政法大学;2011年

6 黄艺雅;贵州省金沙县商标使用现状的调查与分析[D];中南民族大学;2013年

7 殷叶朋;论商标使用的认定[D];宁波大学;2014年

8 熊斌斌;论商标使用的界定[D];浙江工商大学;2015年

9 汪瑜;论互联网广告中的商标使用行为[D];西南政法大学;2015年

10 陈学;商标使用制度研究[D];华东政法大学;2010年

  本文关键词：商标先用权制度中的商标使用认定研究，由笔耕文化传播整理发布。

，

本文编号：280041