恶意抢注商标的法律规制

发布时间：2024-06-23 08:09

　　商标作为识别商品和服务来源的符号,承载着商品或服务的质量保证的功能,也凝结着商品信誉,是每一个市场参与主体都极为重视的符号象征,但正是由于这种商标背后的巨大商业价值引起了诸多恶意抢注商标的现象,本文就是以恶意抢注现象为关注点,首先以常见的抢注案例引入恶意抢注主题,通过不同的案例展现出常见的抢注类型主要包括:恶意抢注驰名商标、特定关系人之间的抢注、恶意抢注在先使用的有一定影响的商标、恶意抢注他人在先权利,并通过案例之间的共性进行综合分析展现出现实规制的部分问题;其次剖析了恶意抢注商标的基本内涵,总结出规制困难的内外因素主要为内部的低维权效果以及外部的利益驱动心理;再次从规制现状出发,结合案例的启示详细分析了我国实体与程序上的规制困境,主要包括:实体上的使用意图的显示不足、法律责任的缺失、恶意认定标准的不清晰、在先权利保护的混乱、未注册商标保护的水平不统一;以及程序法上的审查程序的局限、异议程序的冗长复杂和恶意诉讼中行民程序缺乏配合;最后比较了国内外对恶意抢注商标的规制的相同点与不同点,对比借鉴域外恶意抢注商标的规制思路,从而提出完善我国恶意抢注商标的规制建议,力求减少恶意抢注的现象以维护...

【文章页数】：43 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

图4：是否构成恶意分布图

商标恶意抢注的法律规制研究17抢注，抢注人需承担的法律后果也只是驳回申请、不予核准注册、撤销或宣告无效四种，缺乏实质性的惩戒责任。而与“微不足道”的法律责任相对的是巨额的利润，只要成功抢注一个商标，抢注人便能以此牟利，如优衣库商标案中，中唯公司曾在其为股东的商标转让网站华唯商标网....

图5：证明引证商标显著性出现频率最高的理由（5）诉争商标的注册时间

商标恶意抢注的法律规制研究25不具有固定含义的英文字母构成，属于臆造商标，具有较强的独创性和显著性，而诉争商标与引证商标相同，且二者在商品服务种类上具有较强的关联性，诉争商标申请人难谓善意。47反之，不具有“固有显著性”的引证商标则较少得到法律的保护，除非其经过长期的使用、广泛的....

图１：未注册商标属于“民事权益”的逻辑结构图??？“”??

?第一章恶意抢注商标行为的定性、成因及法律规制演变???二、恶意抢注商标的法律性质??表１：恶意抢注商标的法律性质的争议观点??认为该行为具有正当性?认为该行为是严重侵权行为??１．该行为有其正当性。恶意抢注商标并不丨．该行为是侵权行为。具备侵权构成要??天然成为法律规制和打击的....

图２：理性选择理论下民事违法行为人的选择？??如上图所示，当收益远超成本时，即使有法律规则进行规制，行为人也会选择冒??

。理性选择理论是法经济学基本假设，即行为人通过比较各种行动方案间成本??与收益的关系，从中选择最有利于行为人的方案。而在民事违法之时，理性行为人的??思维模式同样遵循这种规则。???民事????ｖ???］［???收益???违法成本??ｖ?Ｔ?Ｖ?Ｖ??隨经酿益?思仕父ｓ?獅支出成....

本文编号：3995226